Tervetuloa todellisuuteen

Marco on laulanut demot AINA, niin kauan kun on bändissä ollut.
Tarja ei laulanut demoja, kävi vain studiolla laulamassa valmiin pohjan päälle omat laulunsa, ei hän harjoituskämpällä viihtynyt.
2006 Marco lauloi demot, koska ei ollut edes koko naissolistia, joka sekin tuli vasta mukaan loppusuoralla ymmärrettävistä syistä.
Tuomas, Marco, Emppu ja Jukka tekniikka on tiimi joka on tottunut tekemään yhdessä. Varmasti Anette tulee mukaan aikanaan, hän saa demopohjat sinne kotiinsa kuuntelua ja harjoitusta varten. Ei tästä pään särkyä ole muilla kun Anette vihaajilla.

13+12 kirjoitti:

Marco on laulanut demot AINA, niin kauan kun on bändissä ollut.
Tarja ei laulanut demoja, kävi vain studiolla laulamassa valmiin pohjan päälle omat laulunsa, ei hän harjoituskämpällä viihtynyt.
2006 Marco lauloi demot, koska ei ollut edes koko naissolistia, joka sekin tuli vasta mukaan loppusuoralla ymmärrettävistä syistä.
Tuomas, Marco, Emppu ja Jukka tekniikka on tiimi joka on tottunut tekemään yhdessä. Varmasti Anette tulee mukaan aikanaan, hän saa demopohjat sinne kotiinsa kuuntelua ja harjoitusta varten. Ei tästä pään särkyä ole muilla kun Anette vihaajilla.

nyt taas. Tarja kertoi haastattelussa kuinka kaikki aikonaan tapahtui. Hän sai demonauhat joihin teki oman osuutensa jne. Ja kaikki kävi aina saman kaavan mukaan. Ja siten perään hän ihmetteli että jos tuo ei kelvannut niin pitikö sitä 9 vuotta odottaa että se noinkin pienen asian sanotuksi

on säveltänyt 20 minsaa pitkän eepoksen? onkohan pelkkää soittoa?

ja höpöhöpö kirjoitti:

nyt taas. Tarja kertoi haastattelussa kuinka kaikki aikonaan tapahtui. Hän sai demonauhat joihin teki oman osuutensa jne. Ja kaikki kävi aina saman kaavan mukaan. Ja siten perään hän ihmetteli että jos tuo ei kelvannut niin pitikö sitä 9 vuotta odottaa että se noinkin pienen asian sanotuksi

"Tarja oli yllättynyt siitä, että bändin jäsenet olivat näreissään siitä, ettei hän ikinä harjoitellut uusia biisejä yhdessä heidän kanssaan.
- Olimme vain toimineet niin alusta saakka, enkä tiennyt, että käytäntö häiritsi. Harjoittelin biisit kotonani demolta ja tapasimme vasta studiossa. Nightwish ei kyllä ikinä toiminut kuten tavallinen bändi, Tarja myöntää."

11+8 kirjoitti:

"Tarja oli yllättynyt siitä, että bändin jäsenet olivat näreissään siitä, ettei hän ikinä harjoitellut uusia biisejä yhdessä heidän kanssaan.
- Olimme vain toimineet niin alusta saakka, enkä tiennyt, että käytäntö häiritsi. Harjoittelin biisit kotonani demolta ja tapasimme vasta studiossa. Nightwish ei kyllä ikinä toiminut kuten tavallinen bändi, Tarja myöntää."

Ai, onkohan minulla sitten lukihäiriö tai jotain, kun näin lukee kirjeessä: "Meitä ei koskaan haitannut se, että et koskaan osallistunut sävellys/sovitustyöhön, ettet koskaan ennen levynauhoituksia käynyt laulamassa treeneissä kertaakaan."

Lähde: http://www.nightwish.com/fi/article/6

Ygä otti pillerinsä ja kun heräs, niin ryntäs taas heti foorumille ilotteleen... :D

Yrjö puolustaa, mikä on ihan oikein. Mutta samalla 'provoat' kirjoittamaan taas näistä samoista aiheista. Parisuhteessa on aina kaksi osapuolta; yleensä väitetään ettei ongelmat ole vaan toisen vika, vaan suhteessa ne menee 50%/50´%. Luulisin että sama pätee myös bändiin missä ei varmasti ole yksiä oikeita ja toisia vääriä. Vaan eräänlainen 'parisuhde' se bändikin on, jossa veikkaisin että ongelmat jakaantuu aikalailla 50%/50%. Varmasti on ollut vikaa niin bändissä ja niin Tarjassa&Marcelossakin, mutta heissä kaikissa on ollut myös hyviä asioita.

Luulen että Tarja tienaa tällä hetkellä jopa paremmin kuin Nightwishissä aikanaan, koska hän ei kuulunut osakeyhtiöön ja sai varmaan vaan keikkaliksat, tuotemyynnistä osuuden ja radiosoitosta osuuden. Muut jakoivat osinkoa Scene Nationista. On kärjistettyä väittää että Tarjalla menee lujaa ja Nightwishin pojilla huonosti. Näin ei kukaan ole väittänyt. Tarja on aloittanut ihan lupaavasti ja varmasti eväät omaan uraan on hienosti olemassa. Nostetta on. Ja kysyntää ja varmasti keikatkin myyvät. Nightwishillä ei liene hätää ja jos on, niin se on omien jo taannoin tehtyjen ratkaisujen seurausta. Tottakai Tuomas ja pojat voivat ostaa tienatuilla rahoillaan vaikka kartanon. On järkevää sijoittaa tulevaisuuteen. Jokainen lottovoittajakin ostaisi varmasti ensimmäisenä talon itselleen. Mutta tottakai hieno hirsihuvila voi herättää kateutta, mitä luultavasti rivitaloasunto ei herättäisi. Mutta Tuomaksen talo jne. on työllä ansaittua. Harva duunari sitä pystyisi ilman lainoja tekemään, mikä herättää ehkä juuri tätä kateutta. Mutta kuten sanottu, kaikki on ansaittua.

Kukaan ei ole haukkunut Nightwishin poikia alkoholisteiksi. Mutta alkoholin ylenmääräinen käyttö ei ole sen hyväksytympää olit jonkun bändin jäsen tai vaikka puliveivari kadulta. Samaa alkoholia se on. Kyllähän dvd:stä näkee mikä homman nimi on. Näin se on monella bändillä, mutta se ei tee asiaa hyväksytymmäksi. Ajatellaan että kysyttäisiin vaikka AA:sta että mitä jos juon 2 kuukauden kiertueella 30 päivää. Sanottaisiinko AA:sta että; 'no eihän se paljon ole kun olet bändin jäsen, ei se silloin haittaa'. Ja puliveivari lähetettäisiin katkaisuun samoilla eväillä.
Kyllähän pojat läträä. Erästä kuvaa katsoessani tuli mieleen alkoholisti-isäni!!

Pieni ryhtiliike ei olisi pahitteeksi jo kuitenkin 25-40vee miehiltä. Tarjalla ei ole näitä ongelmia ja hän kyllä hehkuu terveyttä ja hyvää oloa. Anettekin oli alussa kapea 'siloposki', mutta jossain vaiheessa alkoi turvotusta olla kasvoilla. Yleensä turvotuksen merkki on alkoholi. Tarjalla ei ole ollut näitä 'turvotuksia'. Ilman alkoholia musiikin teko on mielestäni ammattimaista ja siihen musiikkiin täysin keskittynyttä. Sä panostat tällöin täysillä siihen hommaan ja treenaat kuin huippu-urheilija.
Tällä en edelleenkään väitä että kukaan olisi alkoholisti. Mutta kuten sanoin, ryhtiliike ei olisi pahitteeksi.

Itse toivon niin Tarjalle kuin Nightwishille menestystä valitsemillaan teillä. Miksi toisen pitäisi menestyä ja toisen ei, tai päinvastoin. Eivät he edes kilpaile välttämättä samoista markkinoista. Tilaa riittää maailmassa tehdä musiikkia ja toteuttaa itseään!

Tämä oli vain oma näkemykseni, eikä se ole oikea tai väärä. Se on vain mielipide muiden joukossa.

kaikkikukatkukkii kirjoitti:

Yrjö puolustaa, mikä on ihan oikein. Mutta samalla 'provoat' kirjoittamaan taas näistä samoista aiheista. Parisuhteessa on aina kaksi osapuolta; yleensä väitetään ettei ongelmat ole vaan toisen vika, vaan suhteessa ne menee 50%/50´%. Luulisin että sama pätee myös bändiin missä ei varmasti ole yksiä oikeita ja toisia vääriä. Vaan eräänlainen 'parisuhde' se bändikin on, jossa veikkaisin että ongelmat jakaantuu aikalailla 50%/50%. Varmasti on ollut vikaa niin bändissä ja niin Tarjassa&Marcelossakin, mutta heissä kaikissa on ollut myös hyviä asioita.

Luulen että Tarja tienaa tällä hetkellä jopa paremmin kuin Nightwishissä aikanaan, koska hän ei kuulunut osakeyhtiöön ja sai varmaan vaan keikkaliksat, tuotemyynnistä osuuden ja radiosoitosta osuuden. Muut jakoivat osinkoa Scene Nationista. On kärjistettyä väittää että Tarjalla menee lujaa ja Nightwishin pojilla huonosti. Näin ei kukaan ole väittänyt. Tarja on aloittanut ihan lupaavasti ja varmasti eväät omaan uraan on hienosti olemassa. Nostetta on. Ja kysyntää ja varmasti keikatkin myyvät. Nightwishillä ei liene hätää ja jos on, niin se on omien jo taannoin tehtyjen ratkaisujen seurausta. Tottakai Tuomas ja pojat voivat ostaa tienatuilla rahoillaan vaikka kartanon. On järkevää sijoittaa tulevaisuuteen. Jokainen lottovoittajakin ostaisi varmasti ensimmäisenä talon itselleen. Mutta tottakai hieno hirsihuvila voi herättää kateutta, mitä luultavasti rivitaloasunto ei herättäisi. Mutta Tuomaksen talo jne. on työllä ansaittua. Harva duunari sitä pystyisi ilman lainoja tekemään, mikä herättää ehkä juuri tätä kateutta. Mutta kuten sanottu, kaikki on ansaittua.

Kukaan ei ole haukkunut Nightwishin poikia alkoholisteiksi. Mutta alkoholin ylenmääräinen käyttö ei ole sen hyväksytympää olit jonkun bändin jäsen tai vaikka puliveivari kadulta. Samaa alkoholia se on. Kyllähän dvd:stä näkee mikä homman nimi on. Näin se on monella bändillä, mutta se ei tee asiaa hyväksytymmäksi. Ajatellaan että kysyttäisiin vaikka AA:sta että mitä jos juon 2 kuukauden kiertueella 30 päivää. Sanottaisiinko AA:sta että; 'no eihän se paljon ole kun olet bändin jäsen, ei se silloin haittaa'. Ja puliveivari lähetettäisiin katkaisuun samoilla eväillä.
Kyllähän pojat läträä. Erästä kuvaa katsoessani tuli mieleen alkoholisti-isäni!!

Pieni ryhtiliike ei olisi pahitteeksi jo kuitenkin 25-40vee miehiltä. Tarjalla ei ole näitä ongelmia ja hän kyllä hehkuu terveyttä ja hyvää oloa. Anettekin oli alussa kapea 'siloposki', mutta jossain vaiheessa alkoi turvotusta olla kasvoilla. Yleensä turvotuksen merkki on alkoholi. Tarjalla ei ole ollut näitä 'turvotuksia'. Ilman alkoholia musiikin teko on mielestäni ammattimaista ja siihen musiikkiin täysin keskittynyttä. Sä panostat tällöin täysillä siihen hommaan ja treenaat kuin huippu-urheilija.
Tällä en edelleenkään väitä että kukaan olisi alkoholisti. Mutta kuten sanoin, ryhtiliike ei olisi pahitteeksi.

Itse toivon niin Tarjalle kuin Nightwishille menestystä valitsemillaan teillä. Miksi toisen pitäisi menestyä ja toisen ei, tai päinvastoin. Eivät he edes kilpaile välttämättä samoista markkinoista. Tilaa riittää maailmassa tehdä musiikkia ja toteuttaa itseään!

Tämä oli vain oma näkemykseni, eikä se ole oikea tai väärä. Se on vain mielipide muiden joukossa.

Onko se yllätys; Nightwish feat. Johanna Kurkela vai Tuomasko siellä laulaa Johannan ja Aneten kanssa, vai laulavatko tytöt keskenään vai pojat keskenään =) ?!

kaikkikukatkukkii kirjoitti:

Onko se yllätys; Nightwish feat. Johanna Kurkela vai Tuomasko siellä laulaa Johannan ja Aneten kanssa, vai laulavatko tytöt keskenään vai pojat keskenään =) ?!

Mikäs yllätys se Kurkelan tytön piipitys Nightwishin levyllä enää kaiken Seiska-lehden antaman parisuhdejulkisuuden jälkeen olisi? ;-) LOL

No, voisihan se "herkistely" siihen akustiseen "Muumilaakso"-biisiin sopiakin, jos tekevät siitäkin sanoitetun version Jonsun laulaman Erämaan viimeisen tyyliin (vrt. Last of the Wilds).

Itse olen sen verran monipuolinen konkari musiikin kuuntelijana, että minua ei taida oikein yllättää mikään. Minulle kun ei kovin suuresta yllätyksestä käy se, että bändi ei toimikaan tiukasti omassa genressään, mikä se nyt ikinä sitten onkaan. LOL

kaikkikukatkukkii kirjoitti:

Yrjö puolustaa, mikä on ihan oikein. Mutta samalla 'provoat' kirjoittamaan taas näistä samoista aiheista. Parisuhteessa on aina kaksi osapuolta; yleensä väitetään ettei ongelmat ole vaan toisen vika, vaan suhteessa ne menee 50%/50´%. Luulisin että sama pätee myös bändiin missä ei varmasti ole yksiä oikeita ja toisia vääriä. Vaan eräänlainen 'parisuhde' se bändikin on, jossa veikkaisin että ongelmat jakaantuu aikalailla 50%/50%. Varmasti on ollut vikaa niin bändissä ja niin Tarjassa&Marcelossakin, mutta heissä kaikissa on ollut myös hyviä asioita.

Luulen että Tarja tienaa tällä hetkellä jopa paremmin kuin Nightwishissä aikanaan, koska hän ei kuulunut osakeyhtiöön ja sai varmaan vaan keikkaliksat, tuotemyynnistä osuuden ja radiosoitosta osuuden. Muut jakoivat osinkoa Scene Nationista. On kärjistettyä väittää että Tarjalla menee lujaa ja Nightwishin pojilla huonosti. Näin ei kukaan ole väittänyt. Tarja on aloittanut ihan lupaavasti ja varmasti eväät omaan uraan on hienosti olemassa. Nostetta on. Ja kysyntää ja varmasti keikatkin myyvät. Nightwishillä ei liene hätää ja jos on, niin se on omien jo taannoin tehtyjen ratkaisujen seurausta. Tottakai Tuomas ja pojat voivat ostaa tienatuilla rahoillaan vaikka kartanon. On järkevää sijoittaa tulevaisuuteen. Jokainen lottovoittajakin ostaisi varmasti ensimmäisenä talon itselleen. Mutta tottakai hieno hirsihuvila voi herättää kateutta, mitä luultavasti rivitaloasunto ei herättäisi. Mutta Tuomaksen talo jne. on työllä ansaittua. Harva duunari sitä pystyisi ilman lainoja tekemään, mikä herättää ehkä juuri tätä kateutta. Mutta kuten sanottu, kaikki on ansaittua.

Kukaan ei ole haukkunut Nightwishin poikia alkoholisteiksi. Mutta alkoholin ylenmääräinen käyttö ei ole sen hyväksytympää olit jonkun bändin jäsen tai vaikka puliveivari kadulta. Samaa alkoholia se on. Kyllähän dvd:stä näkee mikä homman nimi on. Näin se on monella bändillä, mutta se ei tee asiaa hyväksytymmäksi. Ajatellaan että kysyttäisiin vaikka AA:sta että mitä jos juon 2 kuukauden kiertueella 30 päivää. Sanottaisiinko AA:sta että; 'no eihän se paljon ole kun olet bändin jäsen, ei se silloin haittaa'. Ja puliveivari lähetettäisiin katkaisuun samoilla eväillä.
Kyllähän pojat läträä. Erästä kuvaa katsoessani tuli mieleen alkoholisti-isäni!!

Pieni ryhtiliike ei olisi pahitteeksi jo kuitenkin 25-40vee miehiltä. Tarjalla ei ole näitä ongelmia ja hän kyllä hehkuu terveyttä ja hyvää oloa. Anettekin oli alussa kapea 'siloposki', mutta jossain vaiheessa alkoi turvotusta olla kasvoilla. Yleensä turvotuksen merkki on alkoholi. Tarjalla ei ole ollut näitä 'turvotuksia'. Ilman alkoholia musiikin teko on mielestäni ammattimaista ja siihen musiikkiin täysin keskittynyttä. Sä panostat tällöin täysillä siihen hommaan ja treenaat kuin huippu-urheilija.
Tällä en edelleenkään väitä että kukaan olisi alkoholisti. Mutta kuten sanoin, ryhtiliike ei olisi pahitteeksi.

Itse toivon niin Tarjalle kuin Nightwishille menestystä valitsemillaan teillä. Miksi toisen pitäisi menestyä ja toisen ei, tai päinvastoin. Eivät he edes kilpaile välttämättä samoista markkinoista. Tilaa riittää maailmassa tehdä musiikkia ja toteuttaa itseään!

Tämä oli vain oma näkemykseni, eikä se ole oikea tai väärä. Se on vain mielipide muiden joukossa.

kirjoitus 'kaikkikukatkukkii' nimimerkiltä, mukavaa että näitäkin joskus näkee.

Uskon itsekin samaa että molemmat osapuolet tulevat pärjäämään jatkossa hyvin.
Kummallakin on omat vankat kannattajansa ja tietysti vielä nekin jotka pitävät molemmista ilman että pitää kinastella kokoajan kumpi on parempi.
Nightwishin kohdalla tulevaisuus riippuu siitä kuinka ne vanhat fanit lopulta hyväksyvät uuden laulajan ja millaista musiikkia pitäisi tejdä että saisi vielä niitä uusiakin.
Tarjalla taas tuntuu tällä hetkellä menevän lujempaa kuin koskaan aikaisemmin, uudesta levystä on tulossa se loppullinen läpimurto ainakin miten paljon positiivista suitsutusta se on jo saanut. Uusia faneja tulee jatkuvasti lisää ja keikkapaikat isonevat.
Hyvä juttu oli että Tarja lähti rohkeasti tekemään omaa musiikkia unohtamatta silti vanhoja juuriaan.
Keikoillasetissäkin on enää pari vanhaa Nightwishin biisiä, mikä on mielestäni sopiva suhde.

Ihan hyvä kirjoitti:

kirjoitus 'kaikkikukatkukkii' nimimerkiltä, mukavaa että näitäkin joskus näkee.

Uskon itsekin samaa että molemmat osapuolet tulevat pärjäämään jatkossa hyvin.
Kummallakin on omat vankat kannattajansa ja tietysti vielä nekin jotka pitävät molemmista ilman että pitää kinastella kokoajan kumpi on parempi.
Nightwishin kohdalla tulevaisuus riippuu siitä kuinka ne vanhat fanit lopulta hyväksyvät uuden laulajan ja millaista musiikkia pitäisi tejdä että saisi vielä niitä uusiakin.
Tarjalla taas tuntuu tällä hetkellä menevän lujempaa kuin koskaan aikaisemmin, uudesta levystä on tulossa se loppullinen läpimurto ainakin miten paljon positiivista suitsutusta se on jo saanut. Uusia faneja tulee jatkuvasti lisää ja keikkapaikat isonevat.
Hyvä juttu oli että Tarja lähti rohkeasti tekemään omaa musiikkia unohtamatta silti vanhoja juuriaan.
Keikoillasetissäkin on enää pari vanhaa Nightwishin biisiä, mikä on mielestäni sopiva suhde.

Ihan asiallista tekstiä, jota tällä sivulla ei ole liikaa.
Muuten ylläri tuli Tuomaksen suusta jossain haastattelussa, se ei ainakaan ollut erotuskirje uudelle solistille.
"Nightwish julkaisee jotain sellaista uudella levyllä jota se ei ole koskaan aikaisemmin julkaissut"

YrjöJurri kirjoitti:

Ihan asiallista tekstiä, jota tällä sivulla ei ole liikaa.
Muuten ylläri tuli Tuomaksen suusta jossain haastattelussa, se ei ainakaan ollut erotuskirje uudelle solistille.
"Nightwish julkaisee jotain sellaista uudella levyllä jota se ei ole koskaan aikaisemmin julkaissut"

Ja jos sinä vielä joskus julkaisisit jotain mitä et aiemmin ole julkaissut.

Teidän Tarja fanaatikkojen olisi syytä katsoa peiliin.
Tehän ette näe mitään hyvää nykyisessä Nightwishissa Tuomaksesta tai Anetesta puhumattakaan - totta Mooses pidän heidän puoliaan. Tällä sivulla on 75% kirjoituksista pelkää irvailua em. bändistä ja sen muusikoista, olisinko silloin hyvä jätkä jos liittyisin vittuilukuoroonne?

Kun täällä usein mainitaan bändin ryypiskely, sen verran tunnen tätä ryhmää, että voin sanoa heidän olevan vielä kaukana alkoholisteista - sillä määritteellä mitä alkoholistista käytetään. Toisaalta ei se ole minun eikä teidän päänsärkynne mitä tai kuinka paljon jätkät ryyppää, omiaanhan juovat.

Eiköhän olisi syytä unohtaa koko Nightwish sehän ollut teille 2005 jälkeen pelkkä sylkykuppi ja ivan kohde.

YrjöJurri kirjoitti:

Teidän Tarja fanaatikkojen olisi syytä katsoa peiliin.
Tehän ette näe mitään hyvää nykyisessä Nightwishissa Tuomaksesta tai Anetesta puhumattakaan - totta Mooses pidän heidän puoliaan. Tällä sivulla on 75% kirjoituksista pelkää irvailua em. bändistä ja sen muusikoista, olisinko silloin hyvä jätkä jos liittyisin vittuilukuoroonne?

Kun täällä usein mainitaan bändin ryypiskely, sen verran tunnen tätä ryhmää, että voin sanoa heidän olevan vielä kaukana alkoholisteista - sillä määritteellä mitä alkoholistista käytetään. Toisaalta ei se ole minun eikä teidän päänsärkynne mitä tai kuinka paljon jätkät ryyppää, omiaanhan juovat.

Eiköhän olisi syytä unohtaa koko Nightwish sehän ollut teille 2005 jälkeen pelkkä sylkykuppi ja ivan kohde.

Mielenkiintoinen asenne alkoholiin. Ei kovin vastuullinen...

YrjöJurri kirjoitti:

Teidän Tarja fanaatikkojen olisi syytä katsoa peiliin.
Tehän ette näe mitään hyvää nykyisessä Nightwishissa Tuomaksesta tai Anetesta puhumattakaan - totta Mooses pidän heidän puoliaan. Tällä sivulla on 75% kirjoituksista pelkää irvailua em. bändistä ja sen muusikoista, olisinko silloin hyvä jätkä jos liittyisin vittuilukuoroonne?

Kun täällä usein mainitaan bändin ryypiskely, sen verran tunnen tätä ryhmää, että voin sanoa heidän olevan vielä kaukana alkoholisteista - sillä määritteellä mitä alkoholistista käytetään. Toisaalta ei se ole minun eikä teidän päänsärkynne mitä tai kuinka paljon jätkät ryyppää, omiaanhan juovat.

Eiköhän olisi syytä unohtaa koko Nightwish sehän ollut teille 2005 jälkeen pelkkä sylkykuppi ja ivan kohde.

tekopyhyyttä. Tarjaa on haukuttu tällä foorumilla ihan yhtä paljon kuin "viattomia" Nightwishin poikiakin ja yksi suurimmista haukkujista on ollut tietty YJ.
Sitäpaitsi turha myöskään syyttää pekästään ketään "Tarja-fanaatikkoja", kyllä näille foorumeille kirjoittelee kaikenlaiset tyypit, joista osa nyt ei vaan tykkää Nightwihin nykymenosta tai Nightwishistä ylipäänsä ja tykkääväät vaan trollailla ja ärsyttää muuten vaan, kun tietävät nämä tietyt lapselliset NW-fanit, jotka ovat välittömästi itkemässä joka trollaukseen "yhyy jättäkää NW rauhaan, yhyy"

YrjöJurri kirjoitti:

Teidän Tarja fanaatikkojen olisi syytä katsoa peiliin.
Tehän ette näe mitään hyvää nykyisessä Nightwishissa Tuomaksesta tai Anetesta puhumattakaan - totta Mooses pidän heidän puoliaan. Tällä sivulla on 75% kirjoituksista pelkää irvailua em. bändistä ja sen muusikoista, olisinko silloin hyvä jätkä jos liittyisin vittuilukuoroonne?

Kun täällä usein mainitaan bändin ryypiskely, sen verran tunnen tätä ryhmää, että voin sanoa heidän olevan vielä kaukana alkoholisteista - sillä määritteellä mitä alkoholistista käytetään. Toisaalta ei se ole minun eikä teidän päänsärkynne mitä tai kuinka paljon jätkät ryyppää, omiaanhan juovat.

Eiköhän olisi syytä unohtaa koko Nightwish sehän ollut teille 2005 jälkeen pelkkä sylkykuppi ja ivan kohde.

"Teidän fanaatikkojen" Aika ikävää yleistämistä sinulta, sillä en ole mikään Tarjan fani, en edes kuuntele hänen musiikkiaan. Sinun kirjoitustyylisi tässä nyt ja aiemmin näitä fanaattisuuden tunnusmerkkejä täyttää. Tosin ei Tarjaa kohtaan, vaan Nightwishiä ja eritoten Tuomas Holopaista kohtaan.

Kovat on puheet, mutta mihin ne perustuu? En väitä, että tietäisin itsekään asioista juuri mitään, mutta en silti lapsellisen uhmakkaasti väittele ja huutele täällä asioita mistä ei ole varmaa tietoa. Hienosti osaat myös kiertää kaikki kysymykset mitä Sinulle esitin. Et siis henkilökohtaisesti tunne ketään Nightwishin jäsenistä? Näinkö on? Voisit nyt vaikka vastata siihen kysymykseen.

Ei toki ole minun, eikä tuskin kenenkään muunkaan täällä kirjoittelevan päänsärky kuinka paljon pojat juo, mutta onko se aihe sellainen, mistä täällä ei saa keskustella? Tuntuu siltä, että sinä toimitat täällä itseksesi jotain kurinpitäjän roolia, joka päättää mitkä aiheet sopii, mitkä ei. Ei saa puhua Tarjasta, ei alkoholin käytöstä, ei saa haukkua Anettea, eikä varsinkaan kyseenalaistaa Tuomas Holopaista ja hänen toimiaan. Jos joku erehtyy täällä Sinun mielestäsi negatiiviseen sävyyn kirjoittelemaan, leimataan heti fanaattiseksi fanitytöksi tai sitten kateelliseksi. Kysymys kuuluu: Kuka se fanaatikko täällä on?

On varmaan ihan luonnollista ihmetellä mistä moinen johtuu.

_ kirjoitti:

"Teidän fanaatikkojen" Aika ikävää yleistämistä sinulta, sillä en ole mikään Tarjan fani, en edes kuuntele hänen musiikkiaan. Sinun kirjoitustyylisi tässä nyt ja aiemmin näitä fanaattisuuden tunnusmerkkejä täyttää. Tosin ei Tarjaa kohtaan, vaan Nightwishiä ja eritoten Tuomas Holopaista kohtaan.

Kovat on puheet, mutta mihin ne perustuu? En väitä, että tietäisin itsekään asioista juuri mitään, mutta en silti lapsellisen uhmakkaasti väittele ja huutele täällä asioita mistä ei ole varmaa tietoa. Hienosti osaat myös kiertää kaikki kysymykset mitä Sinulle esitin. Et siis henkilökohtaisesti tunne ketään Nightwishin jäsenistä? Näinkö on? Voisit nyt vaikka vastata siihen kysymykseen.

Ei toki ole minun, eikä tuskin kenenkään muunkaan täällä kirjoittelevan päänsärky kuinka paljon pojat juo, mutta onko se aihe sellainen, mistä täällä ei saa keskustella? Tuntuu siltä, että sinä toimitat täällä itseksesi jotain kurinpitäjän roolia, joka päättää mitkä aiheet sopii, mitkä ei. Ei saa puhua Tarjasta, ei alkoholin käytöstä, ei saa haukkua Anettea, eikä varsinkaan kyseenalaistaa Tuomas Holopaista ja hänen toimiaan. Jos joku erehtyy täällä Sinun mielestäsi negatiiviseen sävyyn kirjoittelemaan, leimataan heti fanaattiseksi fanitytöksi tai sitten kateelliseksi. Kysymys kuuluu: Kuka se fanaatikko täällä on?

On varmaan ihan luonnollista ihmetellä mistä moinen johtuu.

Oletpa melkoinen Kärtty-Kerttu? Pistät sanoja suuhuni ja vaadit jokaisesta lauseesta tilille. Jos juttuni jälkeen selvittäisin mitä mikäkin lause tarkoittaa saisin istua kinaamassa näistä päivät pitkät. Olet ilmeisesti sama kirjoittaja, joka kinasi täällä pitkiä viestiketjuja jonkin toisen naisihmisen kanssa. ?

Mitä tulee Tuomaksen kännykkään pelkästään ammatillisista syistä sieltä löytyy myös sopraanoja ja jos joku tärkeä nimi tulee esiin ja sitä ei löydy Ewo auttaa, hän on sitä varten. Tämä oli ikään kun heitto siitä, että Tuomas ei muka saisi ketään koulutettua laulajaa levylleen....johan niitä oli DPP:ssa kokonainen kuoro. Miksi joku klassinen sopraano kieltäytyisi laulamasta levyllä, vain sen vuoksi, että Tarja Turunen sai loparit Nightwishista.....laulajia tulee ja menee se tuolla alalla ihan normaalia liikettä.

YrjöJurri kirjoitti:

Oletpa melkoinen Kärtty-Kerttu? Pistät sanoja suuhuni ja vaadit jokaisesta lauseesta tilille. Jos juttuni jälkeen selvittäisin mitä mikäkin lause tarkoittaa saisin istua kinaamassa näistä päivät pitkät. Olet ilmeisesti sama kirjoittaja, joka kinasi täällä pitkiä viestiketjuja jonkin toisen naisihmisen kanssa. ?

Mitä tulee Tuomaksen kännykkään pelkästään ammatillisista syistä sieltä löytyy myös sopraanoja ja jos joku tärkeä nimi tulee esiin ja sitä ei löydy Ewo auttaa, hän on sitä varten. Tämä oli ikään kun heitto siitä, että Tuomas ei muka saisi ketään koulutettua laulajaa levylleen....johan niitä oli DPP:ssa kokonainen kuoro. Miksi joku klassinen sopraano kieltäytyisi laulamasta levyllä, vain sen vuoksi, että Tarja Turunen sai loparit Nightwishista.....laulajia tulee ja menee se tuolla alalla ihan normaalia liikettä.

Hah hah. Tuskin olen sama henkilö, kun ei ole tapana turhan paljoa kuluttaa energioitani turhanpäiväiseen läpättämiseen. Joten tuskin tulen tänne jäämäänkään :) Älä huoli.

Mitä nyt oikein horiset? Siis sinähän kinaat täällä jo päivät pitkät, enkä suinkaan laittanut sanoja suuhusi. Tuskin keneltäkään on voinut jäädä huomaamatta suorastaan intohimoinen suhtautumisesi kyseiseen bändiin ja itse pääjehu-Holopaiseen. Esitin n. 2kpl yksinkertaisia kysymyksiä. Enempää en oikeastaan edes halua tietää. Hiljaisuus on myöntymisen merkki, vai miten se oli.

YrjöJurri kirjoitti:

Oletpa melkoinen Kärtty-Kerttu? Pistät sanoja suuhuni ja vaadit jokaisesta lauseesta tilille. Jos juttuni jälkeen selvittäisin mitä mikäkin lause tarkoittaa saisin istua kinaamassa näistä päivät pitkät. Olet ilmeisesti sama kirjoittaja, joka kinasi täällä pitkiä viestiketjuja jonkin toisen naisihmisen kanssa. ?

Mitä tulee Tuomaksen kännykkään pelkästään ammatillisista syistä sieltä löytyy myös sopraanoja ja jos joku tärkeä nimi tulee esiin ja sitä ei löydy Ewo auttaa, hän on sitä varten. Tämä oli ikään kun heitto siitä, että Tuomas ei muka saisi ketään koulutettua laulajaa levylleen....johan niitä oli DPP:ssa kokonainen kuoro. Miksi joku klassinen sopraano kieltäytyisi laulamasta levyllä, vain sen vuoksi, että Tarja Turunen sai loparit Nightwishista.....laulajia tulee ja menee se tuolla alalla ihan normaalia liikettä.

Tuollainen asenne sinulta kertoo vain siitä, että kommentit ovat osuneet.
Ja mitä jos joku on kinastellut jonkun naisen kanssa? HÄH!!!
Taitaa olla pullat palaneet jurrin uunissa, sano. SINÄ olet varmaan se, joka kinastelee kaikkien niiden kanssa jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Osu ja uppos.

Miksi joku klassinen sopraano haluaisi NW:hen laulamaan? Juoppojen junttien kanssa tupakan savuun pelkäämään äänensä puolesta huonolla palkalla, kun työnsä johdosta (jonka on tehnyt hyvin) voisi vielä saada julkisen kirjeen jossa saa haukut kun bändi pelkää oman suosionsa puolesta?

Irtoaako sinulta jotain muuta kuin syvällisyyksiä suoraan persreiästä?

....... kirjoitti:

Tuollainen asenne sinulta kertoo vain siitä, että kommentit ovat osuneet.
Ja mitä jos joku on kinastellut jonkun naisen kanssa? HÄH!!!
Taitaa olla pullat palaneet jurrin uunissa, sano. SINÄ olet varmaan se, joka kinastelee kaikkien niiden kanssa jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Osu ja uppos.

Miksi joku klassinen sopraano haluaisi NW:hen laulamaan? Juoppojen junttien kanssa tupakan savuun pelkäämään äänensä puolesta huonolla palkalla, kun työnsä johdosta (jonka on tehnyt hyvin) voisi vielä saada julkisen kirjeen jossa saa haukut kun bändi pelkää oman suosionsa puolesta?

Irtoaako sinulta jotain muuta kuin syvällisyyksiä suoraan persreiästä?

Sinä sen sijaan olet itse rauhallisuus, noin sävyisän naisen kanssa olisi varmaan kiva asua samassa huushollissa.

YrjöJurri kirjoitti:

Sinä sen sijaan olet itse rauhallisuus, noin sävyisän naisen kanssa olisi varmaan kiva asua samassa huushollissa.

Tuolla taktiikalla ei kannata väitellä tohtoriksi. Voi jäädä silinteri saamatta.

YrjöJurri kirjoitti:

Sinä sen sijaan olet itse rauhallisuus, noin sävyisän naisen kanssa olisi varmaan kiva asua samassa huushollissa.

Joku nainen on varmaan loukannut sua tosi pahasti, vai oliko äitisi tyranni? On tainnut miehisuus kokea kovan kolauksen, kun kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä ovat automaattisesti naisia ja joskus jopa niitä telaketjufeministejä, pakko niiden on olla.

Kyllä mun kanssa on ihan kiva asua. En ainakaan alista enkä sorra kumppaniani ja tarpeen tullen osaan keskustella.