On absurdia väittää että The Beatles olisi joku ajan hammasta erityisen hyvin kestävä klassikkoyhtye. Vaikka se saikin aikaan kiitettävän määrän peruspoppia ja imeliä ikivehreitä, on sen musiikki hyvin rajoittunutta ja omaan aikaansa sidottua verrattuna moneen muuhun bändiin ja artistiin. Pistäkää huviksenne soimaan joku I want to hold your hand tai She loves you ja rinnalle esim. samoihin aikoihin ilmestyneet the Whon My Generation tai Kinksin You Really Got Me. Entä Velvet Undergroundin Heroin? Mitkä näistä kuulostaa tuoreelta ja mitkä ummehtuneelta? Nuoret heput soittavat tulevaisuudessakin näitä vähemmän tunnettuja, aitoja klassikkoyhtyeitä ja The Beatles tulee soimaan korkeintaan kiikkustuolissa istuvien päässä ja kännyköiden soittoäänenä.
Beatles yhden sukupolven juttu
Turpaloota
2294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos se Beatles sitten oli niin merkityksetön, miksi sinä avaat siitä yhtyeestä niin paljon keskusteluja tänne?
Miksi, jos menee levypuotiin, niin Who:n kuin Kinksin kuin Velvet Undergroundin levyt ovat mid price hintaluokassa, mutta Beatlesin täysihintaisia?.
Niin eipä silti, olet aivan oikeassa siinä, että Kinks oli myös loistava yhtye, ja heidän aikaansaannoksiinsa tulisi jokaisen rock musiikkista pitävän tutustua, sanoisin jopa että pitäisi tutustua. Ray Davies oli oma miehensä, mitä laulujen kirjoittamiseen tulee, jos yhtyeessä olisi ollut toinenkin yhtä hyvä laulun tekijä, ehkä Kinks olisi ollut se ykkösbändi mailmassa silloin. Eikä toisaalta Who:kaan huono ollut. Sen sijaan Velvet Underground... no kuuntelee kai heitäkin jos mitään parempaa ei ole saatavilla, oli nimittäin mainettaan pienempi yhtye.
eikä loppua näy.
Loistavia yhtyeitä kyllä riittää.