eu jakaa tukia suomeen miljardin

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

------------------------------------------------

-------------------- kirjoitti:

------------------------------------------------

Kun maatamme ajettiin EU:iin katsastettiin silloisten EU maiden kansalliset tuet. Pikahaulla näiden maiden talousarvioista löytyi lähes 100 erilaista kansallisista varoista maksettua maatalouteen kohdistuvaa tukea. Eri maissa oli erilaisia. Yhtäkään niistä ei ole poistettu! Mutta ei muissa maissa niistä haluta irrottautua. Vain Suomessa on pienellä joukolla sellainen geeni että pitävät kotimaista ruuanostajaa niin pöllönä ettei mitkään alennukset kelpaa. Kaikki alkutuotannolle tuleva tuki laskee ruuan hintaa.

Pinsiön vaari kirjoitti:

Kun maatamme ajettiin EU:iin katsastettiin silloisten EU maiden kansalliset tuet. Pikahaulla näiden maiden talousarvioista löytyi lähes 100 erilaista kansallisista varoista maksettua maatalouteen kohdistuvaa tukea. Eri maissa oli erilaisia. Yhtäkään niistä ei ole poistettu! Mutta ei muissa maissa niistä haluta irrottautua. Vain Suomessa on pienellä joukolla sellainen geeni että pitävät kotimaista ruuanostajaa niin pöllönä ettei mitkään alennukset kelpaa. Kaikki alkutuotannolle tuleva tuki laskee ruuan hintaa.

tuota , että katsos tarkemmin , ollaan nk." Arsan " palstalla , ja hällä näitä riittää.

Pinsiön vaari kirjoitti:

Kun maatamme ajettiin EU:iin katsastettiin silloisten EU maiden kansalliset tuet. Pikahaulla näiden maiden talousarvioista löytyi lähes 100 erilaista kansallisista varoista maksettua maatalouteen kohdistuvaa tukea. Eri maissa oli erilaisia. Yhtäkään niistä ei ole poistettu! Mutta ei muissa maissa niistä haluta irrottautua. Vain Suomessa on pienellä joukolla sellainen geeni että pitävät kotimaista ruuanostajaa niin pöllönä ettei mitkään alennukset kelpaa. Kaikki alkutuotannolle tuleva tuki laskee ruuan hintaa.

Kaikki alkutuotannolle annettava tuki pääomittuu tuotantopanoksiin suoraan! Hinta ei laske kaupassa yhtään. Esimerkiksi tuotantorakennuksia kun kaupataan niin myyjä tietää tarkkaan paljonko tukea siihen tulee. Samoin pellon hinnassa tuki näkyy todella pahasti. Miten muuten voi olla selitettävissä että tuottoarvoltaan huonompien peltojen hinta on täällä kalliimpi kuin Virossa tai Ruotsissa? Koska tuki on "pohjalla" antamassa tuottoa. Näin tuki nostaa tuotamtopanosten hintaa tarpeettomasti MUTTA EI TODELLAKAAN LASKE RUOAN HINTAA:

todellakaan laske! kirjoitti:

Kaikki alkutuotannolle annettava tuki pääomittuu tuotantopanoksiin suoraan! Hinta ei laske kaupassa yhtään. Esimerkiksi tuotantorakennuksia kun kaupataan niin myyjä tietää tarkkaan paljonko tukea siihen tulee. Samoin pellon hinnassa tuki näkyy todella pahasti. Miten muuten voi olla selitettävissä että tuottoarvoltaan huonompien peltojen hinta on täällä kalliimpi kuin Virossa tai Ruotsissa? Koska tuki on "pohjalla" antamassa tuottoa. Näin tuki nostaa tuotamtopanosten hintaa tarpeettomasti MUTTA EI TODELLAKAAN LASKE RUOAN HINTAA:

MUTTA EI TODELLAKAAN LASKE RUOAN HINTAA:

Eikös tuon ruuan hinnan pitäisi muodostua jokseenkin näin raaka-aineen hinta jalostus kuljetukset kaupan kustannukset. Väitätkö ettei tuet ole laskeneet tuota raaka-aineen hintaa ja lisäksi pitäneet sen vuoden 95 tasolla?

voi palauttaa sen maa jussille maksetun tuen sitte tonne K-kauppaan kun ostaa sieltä
tota PRAsilia laista hullun lehmän lihaa oikein edullisesti , että sillee.

mutta-- kirjoitti:

MUTTA EI TODELLAKAAN LASKE RUOAN HINTAA:

Eikös tuon ruuan hinnan pitäisi muodostua jokseenkin näin raaka-aineen hinta jalostus kuljetukset kaupan kustannukset. Väitätkö ettei tuet ole laskeneet tuota raaka-aineen hintaa ja lisäksi pitäneet sen vuoden 95 tasolla?

niin tuotantopanosten eli pellon hinnan, rehujen, rakennusten, koneiden jne pitäisi joustaa niin paljon alaspäin että tilat edelleen pysyisivät pystyssä. Näin siis jos tuotantopanosten toimittajat halulaisivat pysyä pystyssä. Näin ilman tukia tilan tulos olisi suurin piirtein sama ja hinta ruoalle kaupassa edelleen suurin piirtein sama. Nyt tuilla vain ylläpidetään epätervettä kehitystä
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
ja hidastetaan välttämätöntä rakennekehitystä

23-32 kirjoitti:

voi palauttaa sen maa jussille maksetun tuen sitte tonne K-kauppaan kun ostaa sieltä
tota PRAsilia laista hullun lehmän lihaa oikein edullisesti , että sillee.

http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/5
tuottajahinta vertailuja Suomen, ja muun euroon kesken.
Jos luit sitä, huomaat että toisissa tuotteissa suomen hinnat ovat hiukan korkeampia, toisissa matalampia, kuin keskieuroopan tuottajahinnat. Esimerkiksi viljojen, ja sianlihan hinnat ovat suomessa alhaisempia. Naudanlihan hinta on hivenen korkeampi, mutta samaa tasoa ruotsin kanssa.
Kirjoitit ruoan hinnasta kaupassa, olisit katsonut tuottajahintoja. Me viljelijät emme mää kauppojen hintoja.
Ja vielä:
"Elintarviketeollisuuden maksamat maatalouden tuottajahinnat laskivat vuoden 1995 alussa keskimäärin 40 prosenttia. Eniten laskivat viljakasvien ja kananmunien hinnat, yli 50 prosenttia. Lihojen hinnat laskivat lähes 50 prosenttia ja maidon 30 prosenttia.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_02_05_ruuanhinta.html

tuota matildan kirjoitti:

http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/5
tuottajahinta vertailuja Suomen, ja muun euroon kesken.
Jos luit sitä, huomaat että toisissa tuotteissa suomen hinnat ovat hiukan korkeampia, toisissa matalampia, kuin keskieuroopan tuottajahinnat. Esimerkiksi viljojen, ja sianlihan hinnat ovat suomessa alhaisempia. Naudanlihan hinta on hivenen korkeampi, mutta samaa tasoa ruotsin kanssa.
Kirjoitit ruoan hinnasta kaupassa, olisit katsonut tuottajahintoja. Me viljelijät emme mää kauppojen hintoja.
Ja vielä:
"Elintarviketeollisuuden maksamat maatalouden tuottajahinnat laskivat vuoden 1995 alussa keskimäärin 40 prosenttia. Eniten laskivat viljakasvien ja kananmunien hinnat, yli 50 prosenttia. Lihojen hinnat laskivat lähes 50 prosenttia ja maidon 30 prosenttia.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_02_05_ruuanhinta.html

http://www.milkprices.nl/Reports/MPV_REPORT_2009.pdf
katsoa mikä on maidon tuottajahinta. Sivulta 23 löytyy taulukko jonka mukaan meillä maidon tuottajahinta viimeisen 10 vuoden aikana noin 20% korkeampi kuin EUn keskiarvoa. Muissa tuotteissa ollaan pääsääntöisesti EUn keskiarvossa tai alapuolella, viljassa reilusti alapuolella. Mutta maito jyrää. Korkeimmat tuet ja korkein tuottajahinta. Tuottajahinta siksi että maitokiintiöiden takia se on ollut ainoa ala missä ei ole ollut todellista tuonnista johtuvaa kilpailua.

ei olisi kirjoitti:

niin tuotantopanosten eli pellon hinnan, rehujen, rakennusten, koneiden jne pitäisi joustaa niin paljon alaspäin että tilat edelleen pysyisivät pystyssä. Näin siis jos tuotantopanosten toimittajat halulaisivat pysyä pystyssä. Näin ilman tukia tilan tulos olisi suurin piirtein sama ja hinta ruoalle kaupassa edelleen suurin piirtein sama. Nyt tuilla vain ylläpidetään epätervettä kehitystä
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
ja hidastetaan välttämätöntä rakennekehitystä

tuon liturgian mutta miten se vastaa kysymykseen ruuan hinnan laskusta, raaka-aineen hintahan tuossa nousisi vääjäämättä

kyllä-- kirjoitti:

tuon liturgian mutta miten se vastaa kysymykseen ruuan hinnan laskusta, raaka-aineen hintahan tuossa nousisi vääjäämättä

tuki ei hyödytä viljelijää. Eikös vaan? Sehän on kuluttajia hyödyttämässä. Tai sitten menee tuiotantopanoksiin? Eikös stten olisi loogista poistaa tukia niin silloin tuotantopanosten hinnan pitäisi asettua kohdalleen ja tilan kannattavuus säilyisi?

kannattaa siis kirjoitti:

http://www.milkprices.nl/Reports/MPV_REPORT_2009.pdf
katsoa mikä on maidon tuottajahinta. Sivulta 23 löytyy taulukko jonka mukaan meillä maidon tuottajahinta viimeisen 10 vuoden aikana noin 20% korkeampi kuin EUn keskiarvoa. Muissa tuotteissa ollaan pääsääntöisesti EUn keskiarvossa tai alapuolella, viljassa reilusti alapuolella. Mutta maito jyrää. Korkeimmat tuet ja korkein tuottajahinta. Tuottajahinta siksi että maitokiintiöiden takia se on ollut ainoa ala missä ei ole ollut todellista tuonnista johtuvaa kilpailua.

viljelijäthän oli konkurssin partaalla jo 70 ja 80 luvuilla ja 90 luvulla vielä kestivät 50%n hinnan alennuksen,,,, tiukkaa on ollu totisesti.....heh

kannattaa siis kirjoitti:

http://www.milkprices.nl/Reports/MPV_REPORT_2009.pdf
katsoa mikä on maidon tuottajahinta. Sivulta 23 löytyy taulukko jonka mukaan meillä maidon tuottajahinta viimeisen 10 vuoden aikana noin 20% korkeampi kuin EUn keskiarvoa. Muissa tuotteissa ollaan pääsääntöisesti EUn keskiarvossa tai alapuolella, viljassa reilusti alapuolella. Mutta maito jyrää. Korkeimmat tuet ja korkein tuottajahinta. Tuottajahinta siksi että maitokiintiöiden takia se on ollut ainoa ala missä ei ole ollut todellista tuonnista johtuvaa kilpailua.

"12.3.2010
Maidosta on alkuvuonna tilitetty tuottajille yli viidenneksen vuodentakaista vähemmän.
Suomalaistuottajille maksettiin maidosta tammi–helmikuussa keskimäärin vajaat 32 senttiä ilman laatulisiä, kun vuotta aiemmin tuottajahinta oli yli 40 senttiä, Tiken tilastoista ilmenee.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/maidon_tuottajahinta_putosi_yli_viidenneksen/

"Eurooppalaiset maidontuottajat polttivat heinäpaaleja ja kaatoivat maitoa maahan EU-komission rakennuksen luona Brysselissä eilen. Maidontuottajat vastustavat maidon hinnan laskua.
Tuottajien mukaan maidon tuottajahinnat ovat puolittuneet kahdessa vuodessa 40 sentistä 20 senttiin litralta".
http://www.annaclub.fi/ulkomaat/maidontuottajat-polttavat-heinaa-protestiksi

... kirjoitti:

"12.3.2010
Maidosta on alkuvuonna tilitetty tuottajille yli viidenneksen vuodentakaista vähemmän.
Suomalaistuottajille maksettiin maidosta tammi–helmikuussa keskimäärin vajaat 32 senttiä ilman laatulisiä, kun vuotta aiemmin tuottajahinta oli yli 40 senttiä, Tiken tilastoista ilmenee.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/maidon_tuottajahinta_putosi_yli_viidenneksen/

"Eurooppalaiset maidontuottajat polttivat heinäpaaleja ja kaatoivat maitoa maahan EU-komission rakennuksen luona Brysselissä eilen. Maidontuottajat vastustavat maidon hinnan laskua.
Tuottajien mukaan maidon tuottajahinnat ovat puolittuneet kahdessa vuodessa 40 sentistä 20 senttiin litralta".
http://www.annaclub.fi/ulkomaat/maidontuottajat-polttavat-heinaa-protestiksi

maidosta tilitettiin 3mk 20 penniä eli n.54 senttiä.

... kirjoitti:

"12.3.2010
Maidosta on alkuvuonna tilitetty tuottajille yli viidenneksen vuodentakaista vähemmän.
Suomalaistuottajille maksettiin maidosta tammi–helmikuussa keskimäärin vajaat 32 senttiä ilman laatulisiä, kun vuotta aiemmin tuottajahinta oli yli 40 senttiä, Tiken tilastoista ilmenee.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/maidon_tuottajahinta_putosi_yli_viidenneksen/

"Eurooppalaiset maidontuottajat polttivat heinäpaaleja ja kaatoivat maitoa maahan EU-komission rakennuksen luona Brysselissä eilen. Maidontuottajat vastustavat maidon hinnan laskua.
Tuottajien mukaan maidon tuottajahinnat ovat puolittuneet kahdessa vuodessa 40 sentistä 20 senttiin litralta".
http://www.annaclub.fi/ulkomaat/maidontuottajat-polttavat-heinaa-protestiksi

ajanjaksoa? Eikös vaan? Että se 10 vuotta ertoo jo aika selkeästi että hintataso on meillä ollut selkeästi korkein? Vuosittaiset hinnat ovat koko ajan vaihdelleet mutta 10 vuoden keskiarvo kertoo että mikä on taso? Ethän tee navettainvestointipäätöstäkään yhden vuoden huippuhinnan tai yhden vuoden alhaisemman hinnan perusteella vaan lasket jonkunlaisen keskiarvon ja siihen valistunut arvaus kehityssuunnasta? Eikös?

;............ kirjoitti:

maidosta tilitettiin 3mk 20 penniä eli n.54 senttiä.

maatila lopettanut 2000-luvulla. Maatiloja oli viime vuonna enää 65 300, kun vuosikymmenen alussa niitä oli 81 200. Sika- ja maitotilojen määrä on puolittunut 2000-luvulla.Maa- ja puutarhatalouden rakennekehitys -verkkopalvelun tulokset perustuvat Tiken erittäin kattavaan maatalouden rakenne -aineistoon. Aineistossa ovat mukana sekä maatalous- että puutarhayritykset. Aineisto on koostettu Tiken maatilarekisterin, puutarhayritysrekisterin ja maatalouden rakennetutkimuksen tiedoista"

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/Viidennes maatiloista on lopettanut 2000-luvulla2

"Joka viides kirjoitti:

maatila lopettanut 2000-luvulla. Maatiloja oli viime vuonna enää 65 300, kun vuosikymmenen alussa niitä oli 81 200. Sika- ja maitotilojen määrä on puolittunut 2000-luvulla.Maa- ja puutarhatalouden rakennekehitys -verkkopalvelun tulokset perustuvat Tiken erittäin kattavaan maatalouden rakenne -aineistoon. Aineistossa ovat mukana sekä maatalous- että puutarhayritykset. Aineisto on koostettu Tiken maatilarekisterin, puutarhayritysrekisterin ja maatalouden rakennetutkimuksen tiedoista"

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/Viidennes maatiloista on lopettanut 2000-luvulla2

-

miettiä pitempää kirjoitti:

ajanjaksoa? Eikös vaan? Että se 10 vuotta ertoo jo aika selkeästi että hintataso on meillä ollut selkeästi korkein? Vuosittaiset hinnat ovat koko ajan vaihdelleet mutta 10 vuoden keskiarvo kertoo että mikä on taso? Ethän tee navettainvestointipäätöstäkään yhden vuoden huippuhinnan tai yhden vuoden alhaisemman hinnan perusteella vaan lasket jonkunlaisen keskiarvon ja siihen valistunut arvaus kehityssuunnasta? Eikös?

ketjua jatkaa

ällistynyt..... kirjoitti:

viljelijäthän oli konkurssin partaalla jo 70 ja 80 luvuilla ja 90 luvulla vielä kestivät 50%n hinnan alennuksen,,,, tiukkaa on ollu totisesti.....heh

-

valitetaan että kirjoitti:

tuki ei hyödytä viljelijää. Eikös vaan? Sehän on kuluttajia hyödyttämässä. Tai sitten menee tuiotantopanoksiin? Eikös stten olisi loogista poistaa tukia niin silloin tuotantopanosten hinnan pitäisi asettua kohdalleen ja tilan kannattavuus säilyisi?

-

Pinsiön vaari kirjoitti:

Kun maatamme ajettiin EU:iin katsastettiin silloisten EU maiden kansalliset tuet. Pikahaulla näiden maiden talousarvioista löytyi lähes 100 erilaista kansallisista varoista maksettua maatalouteen kohdistuvaa tukea. Eri maissa oli erilaisia. Yhtäkään niistä ei ole poistettu! Mutta ei muissa maissa niistä haluta irrottautua. Vain Suomessa on pienellä joukolla sellainen geeni että pitävät kotimaista ruuanostajaa niin pöllönä ettei mitkään alennukset kelpaa. Kaikki alkutuotannolle tuleva tuki laskee ruuan hintaa.

VAIN SUOMES MAKSELLAAN KANSALLISIA 2 MILJARDII VUODES ETTÄ SEMMOSTA MITEN SEN SELITÄT ,EU TUKEE SUOMEEN TULEE 1 MILJARDI TANSKA 242 MILJOONAA EUROO,RUOTTIIN 424 MILJOONAA € MITÄ TÄMÄ ON TODELLA HÄRSKIÄ LYPSYÄ KAIKEN KEIKKIAAN...

persearskan kirjoitti:

ketjua jatkaa

SIITÄ ILMA SELKENEE....

,................... kirjoitti:

SIITÄ ILMA SELKENEE....

-------------------------------------------------------------------------

-------------------- kirjoitti:

-------------------------------------------------------------------------

.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

jota todellisuudes ei oleolemassakaan vaan maajussi itte kryssii maidon ylituotannolla sitä saa mitä tilaa tottakaikaikki laskee maitokin jos on ylitutantoo se on tervettä mutta mitä veronmeksajien tuet on yksityisen maajussin maitopisneksessä tohon kilpailuun pitäis vielä lisätä ulkoo tuotu maito pudottas lisää hintaa ja tuet pois pysyis maajussi terävänä ja järki luistas...