Miten ymmärrätte ylösnousemuksen? Mihin ylösnousemus tapahtuu?
1 Kor 15:12:" Mutta jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole?
13. Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.
14. Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne;
1 Kor 15:12:" Mutta jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole?
13. Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.
14. Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne;
Vastaukset 126
Vanhimmat
Aivot jotka ovat maasta tulleet ja maaksi jälleen tulevat eivät voi ymmärtää kuolleista ylösnousemusta.
Apostoli Johannet, veljeni uskossa, näki Hengessä näyn, ollessaan Patmos luodolle karkoitettuna.
Hän Kertoo seuraavaa.
Ilm. 21:1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
Ilm. 21:2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
Ilm. 21:3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
Ilm. 21:4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
==========
Tellus jolla nyt asumme, pamahtaa atmeiksi avaruuteen. Jehovalaiten puheet Telluksesta joka pysyy iäti on täyttä valhetta. Kuten veljeni Herrassa, apostoli Pietari tässä todistaa:
2. Piet. 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
2. Piet. 3:11 Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa,
2. Piet. 3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
2. Piet. 3:13 Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu.
en malta olla taas pistämästä lusikkaani tähän pyhään soppaan.
Raamatussa kerrotaan paljon unen näkijöistä. Näitä näkijöitä on ollut senkin jälkeen, Ja on vieläkin. Nämä unethan ovat yöllisiä mielikuvia joita aivot tuottavat, aina sen mukaan mitä on ollut kullakin ajatuksaena mielessä lähiaikoina. Varsinkin painajaisia.
Minä esimerkiksi näen paljon unia. Olen aamiusin usein miettinyt jonkun unen jälkeen, mitähän tämä tietää.
Kerran näin sellaisen unen, varmaan näiden keskustelujeni alkuaikoina täällä, että kysyin suoraan olikohan ollut niin kuin Jumalalta, että millaiset ne enkelit ovat, näytä niitä minulle. Hän näytti vain aivan valkoisen valon, joka oli niin valkoinen, että en oikein sitä tajua, että niin valkoista on olemassakaan. Se pani aamuilla minut vähän ajattelemaan, että hän vastasi minulle aivan oikein. Valkeus lienee se joka suojelee meitä enkelten tavoin.
Minun oman käsitykseni mukaan, raamatussakin kerrottavat näyt ovat unia. Niistä on tehty tarunomaisia, niihin uskovat vahvasti hengellisesti Jumalaan uskovat ja pelkäävät ihmiset. Mitä ne sitten ennustivat tai ennustavat, ovat arvoituksellisia, vieläkin.
Jeesusen ylösnousemiseen, en ota juuri kantaa. Kun ei tiedetä missä muodosa hän sietä sitten tulee.
Pyhästä Jerusemista ei kai nyt ole ainakaan vielä pyhäksi, koska siitä tapellaan. Jumalan tulo kuin varas, se kyllä kai nykyään taitaa olla totta. Sillä nämä "tellukseemme" kohdistuvat iskut kaikilla luonnon voimilla ovat vain lisääntyneet, ja me reppanat autamme omilla teoillamme edelleen maailmamme lopullista tuhoa.
Että sinulle näytettiin KIRKKAUS jota et osannut nimittää oikein , koska siitä puhutan
vain Raamatussa , täytyy taas mennä.
asiaa juuri selventää, emmehän me muuten sitä ymmnärtäisikään. :-)
Kuka oli ensimmäinen, joka on herätetty kuolleista ja sai ylösnousemuksen Raamatun mukaan?
Lasarus, hänet herätettiini raamatun mukaan kuolleista. vai muistanko väärin?
Lasarus joutui poikkeuksellisesti kokemaan toisenkin kerran luonnollisen kuoleman. Esimmäinen kuolleista yläsnoussut joka ei enää kuole, on Jeesus itse. Hän on esikoinen kuolleista ylösnousseista ja siksi hänen seurakuntaansa kutsutaan esikoisten seurakunnaksi. Uudemmissa Raamatunkäännöksissä tämä oikean seurakunnan nimi on väännetty vääräksi.
Väärinkäsitysten välttämiseksi on sanottava että tällä ei ole mitään tekemistä esikoisina itseään pitävän lestadiolaisryhmän kanssa. Tuo etuliite "esikois-" johtuu siitä että he pitävät itseään originaaleina lestadiolaisina.
herätti Lasaruksen kuolleista, muistat sen ihan oikein. Mutta Lasarus kuitenkin kuoli myöhemmin uudelleen.
Jeesus kuitenkin antoi meille tällä esimerkillä vakuuden siitä että hänellä on kyky ja halu herättää ihmisiä kuolleista uudelleen eloon. Jeesus itse on kaikkien aikojen ensimmäinen joka on herätetty kuolleista ja saanut ikuisen elämän. Hänen ylösnousemuksensa tapahtui "hengessä", taivaalliseen elämään (1Pi 3:18).
Tästä johtuen Jeesuksen Kristuksen sanotaan olevan "esikoinen kuolleista" ( Kol 1:18).
Jeesus Kristus on siis ensimmäinen joka on herätetty kuolleista ja saanut ylösnousemuksen ikuiseen elämään taivaassa. Herääkin kysymys: Onko muita jotka saavat samankaltaisen ylösnousemuksen kuin Jeesus?
Mukaan , se ensimmäinen oli ,, se toinen Ryöväri jolle sanottiin , Totisesti, totisesti , tänä
päivänä sinä olet minun kanssa paratiisissa .
mutta ei kristuksia. On oikealla ja vasemmalla puolella olijoita. Keskellä ristin olijoita ei ole yhtään.
Meidän ajallisessa elämässä elävien mittapuun mukaan ryövärikin odottaa vielä viimeistä tuomiota.
Tuonpuoleisessa elämässä ei ole kelloa eikä kalenteria, joten kyllä se ryövärikin siellä on ikuisuuden mittapuun mukaan.
Mutta ensimmäinen kuolleista ylösnousst on Jeesus Kristus.
Ihminen joka ei tajua ajallisen ja iankaikkisen elämän eroa, ei voi hahmottaa näitä asioita oikein.
ei sano että ryöväri olisi tuossa tilanteessa saanut ylösnousemuksen. Ensimmäinen kuolleista herätetty ja ylösnousemuksen ikuiseen elämään saanut on Jeesus Kristus.
Kol 1:18:" Ja hän(Jeesus) on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen."
1 Kor 15:20,21:" Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista. Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta. "
Apt 26:23:"että nimittäin Kristuksen piti kärsimän ja kuolleitten ylösnousemuksen esikoisena julistaman valkeutta sekä tälle kansalle että pakanoille."
Jeesus sai ylösnousemuksen kautta ikuisen elämään taivaassa. Hänen ylösnousemuksensa tapahtui "hengessä" taivaalliseen elämään. Onko muita jotka saavat samankaltaisen ylösnousemuksen kuin Jeesus?
1 Piet 3:18:"Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä"
Jeesus Kristus oli ensimmäinen , sanoin aluksi väärin .
Ryöväri oli sen valtanunnan ensimmäinen asukas jonka Jumala perusti Sielujen odtus tilaan .
Raamattu ei puhu että sieluilla olisi jokin odotustila jossakin, se on ihmisten omia lisäyksiä Raamatun sanaan. Niinkuin olenkin jo monesti todennut Raamattu kertoo että elävä ihminen on sielu ja kun ihminen kuolee niin sielukin kuolee. Sielua ei ole enää sen jälkeen. Mutta eihän tämä tarkoita sitä että ihmisen elämä olisi vain tässä ajassa, ei suinkaan. Sillä Jehova Jumala on järjestänyt vastaavat lunnaat ihmiskuntaa varten, jotta ihmisille olisi mahdollisuus palauttaa elämä kuolemankin jälkeen. Ihmisen elämä on Jehova Jumalan muistissa. Jumala lähetti Poikansa tänne maailmaan, jotta hän uhrikuolemallaan mahdollistaisi meille tuon uuden elämän kuoleman jälkeen, jopa ikuisen elämän mahdollisuuden. Jeesus antoi meille maanpäällä ollessaan esimerkkejä siitä että hän voi ja haluaa herätttää ihmisiä kuoleman unesta uudelleen elämään. Samoin kuin Jehova Jumalakin herätti Jeesuksen kuolleista. Ei mitään kuolleista herättämistä tarvittaisi jos sielu jäisi kuoltua eloon.
Ei Raamatun sanaa ole vaikea ymmärtää ellei siihen lisätä sellaisia asioita mitä siellä ei ole. Kuten nyt tämä sielun kuolemattomuus. :-/
Sanoit tuossa että sielu kuolee. Tulee mieleeni tapaus rippikouluajoilta. Sinne kanssa tuli jehovantodistaja, nimeltään Otto. Jonkin ajan kuluttua rippikoulua johtanut silloinen kirkkoherra kertoi Oton lähteneen, lähtiessään hän oli keskustellut papin kanssa.
Sen muistan ikäni kun kirkkoherra totesi Oton sanoneen että sielu kuolee. Olimme silloin 15v.
Nyt kuusikymppisenä, käydessäni vanhempieni haudalla katselen hatumaalla nimiä hautakivistä.
Olin havaitsevinani taannoin siellä Otonkin nimen. Rauha Oton muistolle, hiljainen fiksu poika.
Sielulla käsitetään varsin usein HENKEÄ, siis tätä osuutta ihmisessä, joka ei koskaan kuole. Ei siis tarkoiteta ihmisen sielullisia toimintoja, tunteita vaistoja jne. Nehän toki muuttuvat maaksi jälleen.
___________
*) Saarn. 12:7 Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.
__________
Tällaisista muistijutuista Raamattu ei kyllä puhu mitään. Nämä ovat ihan Russelin keksimiä juttuja ja täyttä humpuukia, niin kuin Jeesus todistaa:
Joh. 11:23 Jeesus sanoi hänelle: "Sinun veljesi on nouseva ylös."
Joh. 11:24 Martta sanoi hänelle: "Minä tiedän hänen nousevan ylösnousemuksessa, viimeisenä päivänä."
Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
_____________________________________________
****)Joh. 11:26 Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"
_____________________________________________
Jehovalainen tetragrammiin-JHWH kärähti taas valheesta.
Ole siis tarkkana jatkossa, meitä jotka Kristuksessa elämme ja olemme, ei kukaan hereetikko pysty kusettamaan väärillä opeillaan, kiitos Jeesukselle, hallelujaa.
Henki palajaa Jumalan tykö joka sen on antanutkin, niin kuin Raamattu puhuu Saarnaajan kirjassa.
(Kopio edellisessä viestissäni tässä samassa avauksessa!)
oikeassa, jotta Saarnaajan kirjassa sanotaan hengen palaavan Jumalan tykö. Mitä sillä sitten tarkoitetaan?
Raamattu selittää sielun olevan elävä ihminen itse (1 Moos 2:7). Se että ihmiset olettavat ihmisellä olevan jonkin erillisen hengen, joka irtoaa ihmisestä hänen kuoltuaan ja siirtyisi jonnekin ei ole raamatullinen opetus kuten ei ole sielun kuolemattomuuskaan.
Sielu ja henki eivät ole sama asia. Ruumis tarvitsee henkeä pitkälti samalla tavoin kuin radio tarvitsee sähköä voidakseen toimia. Valaistaanpa asiaa matkaradiolla. Kun se avataan, sen paristoissa oleva virta ikään kuin herättää sen eloon. Ilman paristoja radio on "kuollut" – se ei toimi. Yhtä eloton on radio, jonka sähköjohto irrotetaan pistorasiasta. Vastaavasti henki on se voima, joka tekee ruumiista elävän. Se on sähkön kaltainen silläkin tavalla, että sillä ei ole tunteita eikä se pysty ajattelemaan. Se on persoonaton voima. Ilman henkeä eli elämänvoimaa ruumis ´kuolee ja palaa tomuun´, kuten psalmista sanoi Ps 104:29:"
Sinä peität kasvosi, ja ne peljästyvät, sinä otat pois niiden hengen, ne kuolevat ja palajavat tomuun jälleen."
Saarnaaja 12:7:ssä tarkoitetaan että kun henki eli elämänvoima lähtee ruumiista, ruumis kuolee ja palaa maahan, josta se on lähtöisin. Elämänvoima palaa vastaavasti sinne, mistä se on lähtöisin: Jumalan luo. (Job 34:14, 15; Psalmit 36:10.) Tämä ei tarkoita sitä, että elämänvoima siirtyisi kirjaimellisesti taivaaseen, vaan ajatuksena on, että kun ihminen kuolee, kaikki toivo tulevasta elämästä riippuu Jehova Jumalasta. Hänen elämänsä on ikään kuin Jumalan käsissä. Henki eli elämänvoima voidaan palauttaa ainoastaan Jumalan voimalla, niin että ihminen alkaa taas elää.
Mutta henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin. Varsin usein käytetään sanaa sielu, vaikka tarkoitetaan henkeä.
Mitä ajattomuuteen tulee niin siellä ei tunneta kalenteria kelloa eikä mitään odotusta. Henkilö joka kuolee uskossa Kristukseen, on ajattomuuteen mentyään saman tien Karitsan häissä, hallelujaa. Voi kuinka monet Kristuksessa kuollleet ovat lähteneet täältä ylistämällä Kristusta suureen ääneen, ja ilo huulillaan. He ovat jo nähneet hetkeä ennen hengen poistumista tulevan kotinsa ja sen asukkaat. Kiitos Jeesus.
Yksi tapaus tulee mieleen eräästä rakastetusta saarnaajastamme. Hän sai vaikean sairaskohtauksen mutta toipui siitä. Hän kertoi henkilöistä joita siellä näki. Joku näistä oli vielä tuolloin elävien kirjoissa mutta kuoli hyvin pian sen jälkeen. Näin on niiden kanssa jotka Jeesuksessa Kristuksessa ovat ja Jumalaa rakastavat.
Toivon sydämestäsi että sinullekin käy kerran niin hyvin, että tapaat Herramme Jeesuksen jo täällä ajassa. Ja saat jättää elämäsi Jeesukselle, hän rakastaa sinua ja antoi verensä ja henkensä lunnaiksi sinunkin syntiesi sovitukseksi, hän vie sinutkin perille Isänsä valtakuntaan. Jumalan siunausta.
Kun ylösnousemuksen aika koittaa, Jehova muodostaa uuden ruumiin niille, jotka nukkuvat kuolemassa, ja tekee sen eläväksi panemalla siihen henkeä eli elämänvoimaa. Mikä ilon päivä se tuleekaan olemaan! Ajattele mikä mahdollisuus, ikuinen elämä täällä maan päällä. Valinta on meidän.
Miten lohdullista onkaan tietää, että juuri näin Jumala tulee tekemään kaikille niille, jotka lepäävät haudoissa. Joh 5:28, 29:" Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin, ne, jotka ovat hyvää tehneet, elämän ylösnousemukseen, mutta ne, jotka ovat pahaa tehneet, tuomion ylösnousemukseen. "
Malakiassa puhutaan muistokirjan kirjoittamisesta. Malakia 3:16:"Silloin myös Herraa(Jehovaa) pelkääväiset puhuvat toinen toisensa kanssa, ja Herra(Jehova) tarkkaa ja kuulee; ja muistokirja kirjoitetaan hänen edessänsä niiden hyväksi, jotka Herraa (Jehovaa) pelkäävät ja hänen nimensä kunniassa pitävät. "
mitä tarkoittaa hallelujaa?
Olet koko ajan väärillä jäljillä, valitettavasti. Järki ei voi näitä selittää, Raamatun selitttämiseen tarcitaan asuva Pyhä Henki. Raamatun sisältö ei muutu miksikään vaikka käytetään JHVH nimestä väännöstä Jehiva.
Jumalan on ilmoittanut nimensä, suomeksi käännettynä se kuuluu, Minä olen Herra. Jumalan luo ei kukaan voi päästä ellei hän usko Jeesukseen. Ja joka kieltää Jeesuksen jumaluuden, ei ole häntä ikinä nähnyt eikä tuntenut. Kun puhutaan jehovantodistajista, niin kysymys on areiolaisesta hereesiasta, joka on vaikuttanut hyvin voimakkaasti jo 300 luvulla. Jo silloin hereetikot kielsivät Jeesuksen olevan Jumalan, ja kielsivät Kolmiyteisen Jumalan. Eikä vihollista ole vielä tuhottu, samat hereesiat vaikuttavat yhä edelleen ja nostavat päätään milloin misäkin muodossa.
Tiedän. Kaikki Jeesuksen omat, jotka hänen verellään on Jumalan omiksi ostetut, tietävät.
Raamattu ei muutoinkaan ole mikään sanakirja, vaan elämän kirja. Vasta silloin Jumalan sana tulee avuksi, kun se syntyy eläväksi ihmisen sydämessä. Jumalan sana on Jumalan lasten ruoka ja juoma.
Romaanit sanakirjat ja tietokirjat ovat sitten aivan eri asia.
Miksi sitä tietoa pitää pantata? Ja miksi ei voi vastata suoraan jos kerran tietää.
ei puhu missään yhteydessä kolmiyhteisestä jumalasta, on Isä , Poika ja pyhä henki. Isä ja Poika ovat kaksi eri persoonaa ja pyhä henki on Jumalan vaikuttava voima, jonka avulla hän voi toteuttaa tarkoituksensa.
Näin kun siihen ei lisätä mitään käsittämätöntä kolmiyhteistä jumalaa, niin Raamatun sanomakin tulee ymmärrettäväksi ja erittäin järkeväksi kaiken lisäksi. :-) Puhun omasta kokemuksestani, sillä niin kauan kuin uskoin tuohon kolmiyhteiseen jumalaan, niin Raamatun sanoma ei avautunut, sitä ei todellakaan tuolloin voinut järjellä ymmärtää. Mutta onnekseni nyt on toisin. Nyt Raamattu on elävä ja voimaa uhkuva. Raamatun opetukset omaksumalla meillä on jopa ikuisen elämän mahdollisuus täällä maan päällä. Ihan niin kuin Jumalan alkuperäinen suunnitelma olikin. Näin hän tulee pyhittämään nimensä ja toteuttamaan tarkoituksensa. Hän on Kaikkivaltias.
Ps. Jeesuksen jumalallista alkuperää ei kukaan kiistä. Jeesus on jumala, mutta ei Kaikkivaltias Jumala kuten Isänsä Jehova.
Joh 1:18:" Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut. "
Kysymys on niin absurdi ja tarkoitushakuinen. Olen kertonut sinulle jo aiemmin, mitä JHVH merkitsee suomenkielellä, se riittää. Minä Olen Herra. Ylistämme Herraa, Hallelujaa kiitos sinulle Jeesus.
Hereetikkojen kanssa on tarpeetonta keskustella sanoista, ellei heitä kiinnosta mistä tie menee
taivaaseen. Jeesus on tie totuus ja elämä. Jumalan luokse pääsee vain hänen kauttaan,- ja hänessä.
Selkeimmin kuitenkin Jeesuksen Kaste-käskyssä. Ihmiset kastetaan Kristukseen, Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Tuolla tiedon tasolla mikä sinulla on, ei kannata puhua mitään siitä mitä Raamatussa sanotaan ja mitä ei sanota.
ole tarkoitushakuinen niin kuin annat ymmärtää. Se on ihan yksinkertainen ja selvä, mitä tarkoittaa hallelujaa?
Vastausta ei näy tulevan syystä tai toisesta joten vastaan siihen itse. Hallelujah eli halleluja tarkoittaa suomeksi Ylistäkää Jahia eli Jehovaa. Jah on lyhenne Jumalan nimestä. Ja se mitä sanot että Jeesus on tie, totuus ja elämä pitää Raamatun mukaan paikkansa. Samoin se että vain hänen kauttansa pääsee Jumalan luo. :-)
Hiukan tarkennusta tuohon tetragrammin JHWH merkitykseen. Se tarkoittaa 2 Moos 3:14 mukaan:"Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen". Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne". Toisinsanoea Jumalan nimi merkitsee ´hän saattaa tulemaan (joksikin)´.
Tämä ilmaisee Jehova Jumalan sellaiseksi, joka etenevästi toimimalla saattaa itsensä tulemaan lupausten Täyttäjäksi, sellaiseksi joka aina toteuttaa tarkoituksensa.
Jehova sana Raamatussa on yleisesti korvattu sanalla Herra. Kun sanotaan Minä olen Herra niin se tarkoittaa Minä olen Jehova.
Eikö se mene millään kaaliisi? JHVH tarkoittaa suomeksi Minä Olen Herra. Ne joiden kotikielellä Jumalan nimi on JHVH he ylistävät Jahveaan, mutta Jumalan sanaa se ei muuta toiseksi, eikä tee hereetikosta Jeesuksen seuraajaa.
Joka ei Jeesusta tunne, jonka sydämessä Jeesus ei asu, hänen tinsä on vaivaan vievä, Jeesus nimi pelastaa ei Jahve ei Jumala eikä JVHV. Jumala antoi vallan ihmisiin nähden Pojalleen Jeesukselle. Jeesus on tie joka vie elämään, ja harvat ovat ne jotka sen löytävät. Hereetikko Russelista ei ole tämän tien etsimisessä mitään apua, vaan pelkästään haittaa.
Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus tapahtui helatorrtaina oo33. Siis jokeseenkin 1977 vuotta sitten .
Ja ne opetus lapset jotka olivat mukana , katsoivat vielä taivaalle , kun takaa kuului , mitä te
Galilean miehet katsotte , Hän on tuleva takaisin juuri samalla tavalla , kuin näitte Hänen
nyt Ylös nousevan , Opetus lapset kääntyivät ja näkivät enkelin , joka oli puettu pitkään
valkeaan vaatteeseen .
Pyhästä Jerusalemista , sen verran että sen ei pitäsikään olla vielä valmis , Vaan Jumala tekee
sen/valmistaa sen silloin kun Jeesus on täällä . Viimeisellä tuomiolla .
Jotka tuossa 1 Moos. 2 :7 , ei sanottu , täässähän kerrottiin luomistyö hyvin harvaan. johon pitäisi
hakea selitykset , mutta kehonsa puolesta ihminen on tehty "maan tomun " aineksista . Se "elämän henki " ,
jonka Jumala puhalsi häneen , sisälsi kyllä "elämän " samaan tapaan kuin eläimillä . Sen lisäksi ihmisen
henkeen /sieluun sisältyi 1 Moos.1:26 mainittu Jumalan "kuva" ja "kaltaisuus " , joka merkitsi mielen ja elämän sopusointua Jumalan kanssa sekä elämää Hänen yhteydessään ja lapsenaan .
IHMISTEN TAJUINEN ELÄMÄ JATKUU AJALLISEN ELÄMÄN PÄÄTYTTYÄ . Tätä merkitsee ,Sam. 3:11:n sana , että Jumala on pannut "IANKAIKKISUUDEN HEIDÄN SYDÄMMEENSÄ " Jos he eivät tehneet syntiä , Jumala olisi
määräajan kuluttua ottanut heidät iäisen Maailman elämään sillä tavalla kuin Hän otti Hanokin /Eenokin . ks. 1 Moos. 5:18-24. ja ks. Sam. 3:19 ; 12:7.
Sielu ja henki ei olekaan sama asia , Jumalahan loi Ruumiin , ja puhalsi hengen , ja antoi elävän kuolemattoman sielun joka palajaa Jumalan tykö .
esiintyy eri raamatunkäännöksissä? Tässä muutamia esimerkkejä.
Vuoden 1992 kirkkoraamattu: Nimi Jahve esiintyy Jesajan 42:8:ssa samoin kuin seuraavissa kohdissa: 2. Moos. 3:14, alav.; 3:15; 6:2, 3; 15:3; 33:19; 34:5.
Vuoden 1938 kirkkoraamattu: 2. Mooseksen kirjan 3:14:n alaviite sanoo: ”Minä olen, hebreaksi ehjee; muistuttaa Herran nimeä Jahve.” 2. Mooseksen kirjan 6:3:ssa on sanan ”Herra” yhteydessä alaviite: ”Hebreaksi Jahve.”
Vuoden 1913 väliaikainen käännös: Jumalan nimi esiintyy 2. Mooseksen kirjan 6:3:ssa muodossa Jehovah.
Vuoden 1776 kirkkoraamattu: Rekisterissä hakusanan ”Jumala” kohdalla sanotaan: ”Jumalan olennollinen ja oma nimi, jolla hän itsensä muista, jotka jumaliksi kutsutaan, eroittaa, on se nimi Jehovah.”
Bibeln, vuoden 1917 laitos: Tässä ruotsalaisessa Raamatussa sanotaan 2. Mooseksen kirjan 3:14:n alaviitteessä: ”So. ’Hän joka käyttää itsestään nimeä ”Minä olen”, on lähettänyt minut’. Tämä heprealainen ilmaus, joka tarkoittaa HERRAA, oikeammin Jahvea, joka nimi tavallisesti lausutaan meillä muodossa Jehová, voidaan kääntää sanoilla Hän on.
The New English Bible: Nimi Jehova esiintyy 2. Mooseksen kirjan 3:15:ssä ja 6:3:ssa. Ks. myös 1. Moos. 22:14; 2. Moos. 17:15; Tuom. 6:24; Hes. 48:35
Biibli Raamat (vironkielinen Raamattu): Jumalan nimi esiintyy kauttaaltaan Heprealaisissa kirjoituksissa muodossa Jehowa. Uudemmassa vironkielisessä Raamatussa Piibel (1968) se esiintyy samoin muodossa Jehoova.
Mikäli tarkoitat että ihminen heti kuolemansa jälkeen jatkaisi jonkinlaista "tajuista elämää" jossakin, ei ole raamatun mukainen. Raamattu sanoo että kuolleet eivät tiedä mitään ja että sinä päivänä hänen hankkeensa/
aivoituksensa häviävät.(Saar 9:5; Ps 146:4.) Kuoleman ja ylösnousemuksen välissä ei ole raamatun mukaan elämää. Ihminen saa uuden elämän vasta ylösnousemuksessa, mikäli Jumala hänelle ylösnousemuksen suo.
Herääkin kysymys milloin ylösnousemuksen on määrä tapahtua?
Ensimmäisen ihmisparin oli määrä elää täällä maan päällä ikuisesti. Ei raamattu kerro että "Jumala olisi heidät määräajan kuluttua ottanut iäisen maailman elämään." Heidän iänkaikkinen elämä oli tarkoitettu tänne maan päälle. Se oli Jumalan tarkoitus ihmiskunnan suhteen, ikuinen elämä täällä maan päällä. Eikä Jumala ole tuota tarkoitustaan perunut, siihen on vain tullut "pieni" viivytys. Kaikki Jumalan järjestelyt ovat tarkoitettu sitä varten että ihmiskunnalla on mahdollisuus tuohon ikuiseen elämään täällä maan päällä Jumalan alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti.
Maallisella tuulella kun olet näitä kirjoittanut , kaikki ne kiohdat joita jotenkin Verukkeeksi otit.
Totta kai sitä ei ole tarkoitettu maallisesti kuolleen , etteivät he todella tiedä mitään mitään ,
Niin kylläkin sehan on se osa joka pannaan hautaan , mutta se hengellinen osa saa Jumalata kaiken sen
on luvattu minun Isäni siunatuille . He saavat ikuisen elämän uskotko.
puhuta mitään kolmiyhteisestä jumalasta. Mat 29:19,20:"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Ei tässä kohdassa missään sanota että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat samanarvoisia tai yhtä iankaikkisia tai että kaikki ovat Jumala. Ei tämä perustele millään tavalla kolmiyhteisen jumalan olemassaoloa.
sanomaasi? Sanot minun ottaneen Raamatun kohtia verukkeeksi? Sinunko mielestä Raamatun kohdat ovat verukkeita? Verukkeita mihin? Varsin mielenkiintoinen näkökanta. Minun mielestä ne antavat juuri tähänkin asiaan oikean vastauksen. Ihminen on mielikuvituksessaan keksinyt jos mitä selityksiä mm. kuolleiden tilasta, mistä me tiedämme onko asia niin kuin väitetään ellemme vertaa sitä siihen mitä Raamattu todella opettaa.
Minä pidättäydyn edelleenkin Raamatun opetuksessa en siinä mitä ihmiset perinteisesti jostain asiasta opettavat. Luotan sen verran omaan luetunymmärtämiseeni että voin pysyä tässä Raamatun antamassa vastauksessa kuolleiden tilasta. Kuolleet eivät tiedä yhtään mitään, eikä ihmisellä ole mitään osaa joka siitä irtautuisi kuollessa johonkin. Ihmisen elämän odotteet ovat kuoleman jälkeen Jumalan käsissä. Ylösnousemuksen kautta meillä on mahdollisuus saada uusi elämä. Kuka tämän on ihmisille mahdollistanut?
Eläimillehän tätä etua ei ole suotu.
Hän on kolmiyhteinen Jumala : Isä , Poika ja Pyhä Henki .
Jumala on luonut kaiken , Hän on tullut kaltaiseksemme Pojassa ja Hän on läsnä Pyhässä Hengessä .
Jumala ei ole pelkkä kaukainen alkusyy eikä persoonaton voima , vaan Hän vaikuttaa luomakunnassa
ja historiassa ja kohtaa meidät henkilökohtaisesti .
Jumalan pyhyys sitoo meidät Hänen sanansa mukaiseen uskoon ja elämään . Koska jo kasteemme on tapahtunut
kolmiyhteisen Jumalan nimeen , tulee koko elämämme olla Jumalan kunniaksi elettyä. ks. 2 Kor. 13:13.
Matt. 28:19.
USKOLLE pitää olla sijaa , järjen voi katkaista ja uskoa , sillä on hyvät seuraukset.
Raamattua kehotetaan uskomaan ilman ettei tarvitsisi käyttää omaa ajattelukykyään tai järkeään?
Onko todella niin että kun järjen katkaisee ja uskoo niin sillä on hyvät seuraukset? Mielestäni juuri tuollainen tilanne on pahin mahdollinen, sillä silloin ihmiselle on mahdollista uskon varjolla syöttää vaikka minkälaista pajunköyttä ilman että kyseenalaistetaan asioita millään tavalla. Se onkin osoittautunut erittäin hyväksi tavaksi hallita ihmisiä ja saada heitä tekemään mitä hirvittävimpiä tekoja.
Paavali kirjoitti Roomalaisille 12:1,2:"Niin minä Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet, antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi; tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne. Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä."
Jumalanpalveluksen tuli olla järjellistä ja tuli tutkia mikä on Jumalan tahto. Mistä me voimme tutkia mikä on Jumalan tahto? Eikö se ole juuri Jumalan sana Raamattu. Uskon ei tule olla herkkäuskoisuutta, vaan sen tulee perustua Raamatun sanaan, silloin se on todellista Raamattuun perustuvaa uskoa. Sellaista minkä Jehova ja Jeesus Kristus hyväksyvät.
Mitä Jeesus sanoi Matteus 7:21-23:"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. " Tulee siis tutkia Raamatusta mikä on taivaallisen Isän Jehova Jumalan tahto ja tehdä sen mukaan, pelkkä usko ei riitä pelastukseen.
Raamatun mukaisesti yhteen ainoaan Kaikkivaltiaaseen Jumalaan Jehovaan. Uskon Jumalan Poikaan Jeesukseen Kristukseen. Uskon myöskin pyhään henkeen, joka on Jumalan näkymätön vaikuttava voima, jota hän käyttää tarkoitustensa toteuttamiseen. En usko kolmiyhteiseen jumalaan joka ei ole raamatullinen.
Athanasioksen uskontunnustus, joka laadittiin satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen, määrittelee kolminaisuuden seuraavasti: ”Isä on Jumala, Poika on Jumala, Pyhä Henki on Jumala. Eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala.”
Iso tietosanakirja sanoo: ”Varsinaista kolminaisuusoppia ei ole raamatussa. Kolminaisuusdogmin kehittäminen suoritettiin pääasiallisesti loppuun 300-luvulla. Länsimailla se valettiin Athanasiuksen tunnustuksen kaavoihin.” (1934, 6. osa, palsta 1123.)
New Catholic Encyclopedia sanoo: ”Sanamuotoa ’yksi Jumala kolmessa Persoonassa’ ei lopullisesti vakiinnutettu eikä varmastikaan täysin omaksuttu kristilliseen elämään eikä sen uskon tunnustukseen ennen 300-luvun loppua. Mutta vasta tämä sanamuoto ansaitsee nimityksen kolminaisuusoppi. Apostolisten Isien keskuudessa ei ollut ollut mitään etäisestikään tällaista ajatusta tai näkökantaa muistuttavaa.” (1967, XIV osa, s. 299.)
Kun Jeesus sanoo : Ellette tule kuin tämä lapsi , ette taida tulla sisälle taivaanvaltakuntaan "
Eli tässä kohtaa huomaamme, että tällä lapsella ei vielä ole JÄRKEÄ vain USKO, jos asia ei
olisi niin. Hän olisi sanonut sen toisin, eli se ei tarvitse järkeä , vain uskon .
Siis Paavali sanoo: Kun minä olin lapsi minä ajattelin ja tein lapsellisia , mutta kun minusta tuli
mies , minä ajattelin ja tein aikuisten asioita ( omin sanoin kerrttuna) nutta molemmissa tapauksissa
ajatukset ja teot menevät yksiin , ilman mitään harmonisoimista .
Matteus 18:1-4:" Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?" Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan. Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa. "
Mitä Jeeus tarkoitti sanoessaan että täytyisi tulla lasten kaltaisiksi ennen kuin pääsee taivasten valtakuntaan?
Vertasiko hän lapsia todellakin siihen ettei uskossa tarvi käyttää järkeä vai voisiko hän tarkoittaa jotain muuta?
Tässä raamatunpaikassa Jeesus järjestää liikuttavan näytöksen yrittäessään korjata opetuslastensa asenteita. Opetuslapsillahan oli ns. valtataistelu kyseessä. Miten hämmästyttävä tapa oikaista heitä. Jeesus ei vihastunut heihin eikä nimitellyt heitä ylpeiksi, ahneiksi ja kunnianhimoisiksi. Ei, vaan hän havainnollisti oikaisevaa opetustaan pienillä lapsilla, joille on luonteenomaista vaatimattomuus, vapaus kunnianhimosta ja joilla ei yleensä ole keskuudessaan aavistustakaan arvoasemista. Tällä tavoin Jeesus osoitti, että hänen opetuslastensa tulee kehittää näitä samoja ominaisuuksia, joita on nöyrässä lapsessa. Lopuksi Jeesus sanoo: "Joka teistä kaikista on pienin, se on suuri." (Luuk 9:48.) Tässä Jeesus antoi oppitunnin nöyryydestä opetuslapsilleen. Lapsi ei ollut tässä esimerkkinä sen vuoksi että järkeä ei tulisi uskon asioissa käyttää.
Ylpeyttä ja viettelemistä . Siis Matt. 18:1-4. selitys siitä on Matt.11:25-30. lapsenmielisyys.
Jeesuksen tarkoittamassa merkityksessä LAPSENMIELISIÄ (eivät "lapsellisia" joka on eriasia )
ovat ne , jotka nöyrästi ottavat vastaan Jumalan sanan ja haluavat tehdä sen mukan asettamatta omia ajatuksiaan ja toiveitaan sen yläpuolelle ja edelle.
TYÖTÄTEKEVIVILLÄ JA RASKAUTETUILLA Jeesus tarkoittaa pelastuksensa asiassa VAIVATTUJA , ja
syntikuormansa alla huokaavia . Hän kutsuu heitä luokseen saamaan anteeksiantamusta ja uuden elämän voimia . . . .Aivan ei virallista KIELTOA , mutta epävirallinen jonka voi lukea rivien välistä .
Luuk. 9:48. ei selitystä ,,, 49. Silloin Johannes rupesi puhumaan ...
Jeesus tällä lapsen esimerkillä havainnollisti hienosti opetuslapsille nöyryyden merkitystä asioissa. Heidän ei tulisi pysyä perinnäisopissa mikä heille oli juutalaisuudesta tullut tutuksi. Juutalaisessa uskonnossa, jossa opetuslapset oli kasvatettu, painotettiin yhteiskunnallista asemaa kaikessa kanssakäymisessä. Päinvastoin heidän tuli nöyrtyä ja ottaa vastaan Jumalan sana sellaisena kuin se oli tarkoitettu ihan niin kuin sanoit. :-)
Pikkulapset katsovat luonnostaan aikuisiin ylöspäin. Se ilmenee siitä, että he kyselevät näiltä monia asioita. Moniin aikuisiin verrattuna lapsia on helpompi opettaa eivätkä he ole yhtä taipuvaisia ylpeyteen. Tästähän tässä tosiaankin oli kysymys.
puhui kirjeessään 1 Kor 14:20: "Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä. " Ei meitä kielletä käyttämästä järkeä uskon asioissa, päinvastoin.
Jumala oli nimittänyt itsensä 2 Moos. 3:2. Silloin Herran enkeli ilmestyi Hänelle tulen liekissä keskellä orjantappurapensasta ; ja hän näki , että pemsas paloi ilmitulessa , mutta pensas ei kuitenkaan kulunut .
Puhuessaan enkelin välityksellä Moosekselle Jumala painotti sitä , että HÄN OLI ISRAELILAISTEN ISIEN JUMALA
AABRAHAMIN , iISAKIN , JAAKOBIN .
HÄNEN NIMENSÄ JAHVE (JaHWeH ) oli ollut käytössä AADAMIN JA SEETIN AJOISTA ASTI , 1 Moos.4:26. .
MINÄ OLEN ,`eHJeH, merkitsee verbimuotona sekä mennyttä että nykyistä ja tulevaa aikaa , viitaten siihen
että hän on aina sama , Hebr. 13:8. "sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti " Hän oli nähnyt kansansa Israelin sorron , kuullut heidän Rukouksensa/huutonsa ja Hän oli vapauttava heidät Egyptistä . Mooseksen oli mentävä
viemään heidät sieltä pois , Kaananin maahan , jonka Hän oli luvannut heille Hän oli ilmoittanut jo Aabrahamille
että hänen jäleläisensä tulivat elmämään muukalaisina ja sorrettuina vieraassa maassa Mutta 400 vuoden
kuluessa palaavat sieltä Kaananiin , 1 Moos. 15:13-16 .Tämän sanan toteutuminen oli nyt lähellä .
Nimi hebrealaiset , ks. 1 Moos .14:13.
Jehovalaisen kanssa ei kannata enää enempää jatkaa palstamme täyttämistä. Kehoitus parannukseen ja evankeliumin vastaanottamiseen riittää.
Että jos minun kirjoitus on sinusta jotain , muuta kun asiaa , selitä se kaikille muillekin .
Minusta kysymys oli Ylösnousemisesta, ei tuo ole sullakaan niin hirveen selvä.
Että tässä Matt. 11:25 kohdassa olisi hyvä VIITE , Jeesuksen tarkoittamassa merkityksessä' , lapsenmielisiä
(eivät "lapsellisia ", joka on eri asia ) ovat ne , jotka nöyrästi ottavat vastaan Jumalan sanan ja haluavat
tehdä sen mukaan asettamatta omia ajatuksia ja toiveitaan sen yläpuolelle ja edelle.
Haluan kuitenkin kirjoittaa jonkin lauseen tästä asiasta.
Kolminaisuus, lat. trinitas, Krist. kirkon oppi. jonka mukaan Jumala on ilmoittanut itsensä kolmena
persoonana : Isänä , Poikana ja Pyhänä Henkenä , jotka kuitenkin ovat olemukseltaan = kolmiyhteys .
UT:ssä on lukuisia tähän suuntaan käyviä lausumia , jotka muodostivat riittävän Raamatullisen pohjan
opin täydelliselle kehittämiselle 300:n -luvulla .
Länsimailla Kolminaisuusoppi kiteytyi Athaniuksen tunnustukseen kaavaan , jossa Isä , Poika ja Pyhä Henki
ovat yhdenvertaiset jumaluuden persoonat . Idän kirkko ei voinut hyväksyä Lännen kirkon oppia Pyhän
Hengen Lähtemisestä sekä Isästä että Pojasta , vaan sen käsityksen mukaan Henki lähtee ainoaastaan
Isästä ( mutta on kuitenkin Pojan lähettämä ).
Tämä on yhä tärkein dogmaattinen eroavuus ortodoksisen ja katolisen kirkon välille. Uskonpuhdistajat omaksuivat katolisen Kolminaisuusopin pitäen jokaista poikkeamista siitä pahana kerettiläisyytenä K-opin
uskonnollinen merkitys lyhyesti ilmaista siten , että Poika ilmoittaa meille Isän ja Pyhä Henki tekee meille
läsnä olevaksi Pojan Kolminaisuusoppiin sisältyy siten tavallaan koko Kristinusko .
Otavan suuri tietosanakirja. -66.
Mistä kohtaa tämä viesti alittaa sinun vaatimuksen .
on oikeaa asiaa. Meidän tulee todellakin olla kuin lapset nöyriä ja vastaanottavaisia Jumalan sanan suhteen. Meidän ei tule lukea Raamattua asettamalla ensin omia mielipiteitä asioista ennen kuin otamme selvää mitä Raamattu todella opettaa. Tästä esimerkkinä on uskomus sielun kuolemattomuuteen. Raamattu sanoo elävän ihmisen itsensä olevan sielu ja kun ihminen kuolee niin sielukin kuolee. "Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu - ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava. (Hes 18:4) Jotkut kuitenkin edelleenkin uskovat ettei sielu voi kuolla vaikka Raamattu sanoo toisin. He eivät ole tuolloin lapsenmielisiä, sillä he asettavat omat ajatuksensa Jumalan sanan yläpuolelle ja edelle. Heillä ei ole myöskään nöyryyttä muuttaa ajatteluaan Jumalan sanan mukaiseksi.
Raamattua sanotaan sielun kuolemisesta.
Minä en tiedä kuin yhden ja se on syntinen .
Olis parempi että ottaisit sordiinon. Lopeta tuo muita kirjoittajia halveksiva uhoaminen kokonaan.
Ylösnousemisesta et tiedä enempää kun kukaan muukaan, sellaisella on turha uhota.
Nyt on kysymys jehovantodistajasta jonka kanssa täytät palstaamme tyhjillä jaarituksilla.
Itse kyselee itseltään!! Em mää tollastakan on ennen nähny. :-O
Luulet saavasi pitää isompaa ääntä kuin muut ;;; Jos minun kirjoitukset sua häiritsee ,
ei niitä ole aivan pakko lukee , mutta sinun haukkumiset on pakko lukee mistä muuten tietää
oletko läheskään oikessa , vai sumutatko muuten vaan . katsos siten metsä vastaa , kuin sinne huudetaan.
Sitten sanoit että en ole parenpi , oikein en olekkaan , oliko sinulla kilpailu menossa .
... vastaappa nyt itsellesi, millä oikeudella olet pilannut "Lestadiolaisuus" keskustelupalstan?
Vuosi on nyt kulunut käytännössä "harakoille" häiriköimisesi vuoksi.
Mutta kun sinä et halua lukea niitä sillai kuin ne on kirjoitettu , se onkin sinun ja jäykän asia .
hoidat varmaan senkin puolen kuntoon ,
Ps alä rajoita sää tiedät mitä siitä seraa.
Tälläisiin vastauksia , on vissiin paras tehdä kantelu .
Sinä vastaat jos halutaa ja et vastaa jos et halua , tämä on aika yksinkertaista
Ja se pitää muistaa että kinä si minulle on tullut vasta kun sinä et saanut kummpania.
Se siitä puuttuisi, että vielä kuuluisikin.
Voisitko kirjoittaa viestisi suomenkielellä?
Ettei ole olenkaan samasta asiasta kysymys. ?
selosta , ihmeessä moinen väite.
Niin muuten se näkyy muittenkin näytössä . Ja ikkään kuin se olisi tarkoituskin , ja
sitä kautta se menee jonnekkin eettriin ja kauas.
syntisiä Raamatun mukaan?
"Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu - ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava. (Hes 18:4)
Sitten järjestyn kun sinäkin katsos tilanne , on sellainen ettet myös sinä määrää minua .
Vaikka en minäkään toldella voi määrätä sinua, tässä on vain yksi virhe sinä luulet että .
minä luulen että sinä olet sorsa , kuntaas minä tiedän että niin ei ole. SINUN pitäsi myöntää
omat virheet , sitten minäkin voisin sitä harrastaa , ei muuten mitenkään -.
Juuri selostin, etkä ymmärtänyt siitä mitään?
Jos selosta toisen kerran, et ymmärrä siitäkään mitään.
Miksi siis selostasin enää toista kertaa?
Toivon on ettet lukisi enää viestejäni, etkä vastailisi niihin. Tällainen "keskustelu" on nyt saatava vihdoinkin loppumaan.
Tämä on minun mielipiteeni. Sinä et kestä normaalia mielipiteen vaihtoa ihmisten kanssa.
Onko näitä teutoja täällä useampikin, vai mitä keskustelua tämä on?
Sinähän täällä yrität määräillä kaikkia. Kukaan ei enää saisi sanoa mielipiteitään.
Joku raja tuohon hommaan on nyt saatava teuta, tämä peli ei vetele.
Älä väitä, että sinun viestisi olisivat suomenkiltä. Eivät ole. Lienevätkö muuta kuin teutankieltä.
Kun oli puhe Agricolasta , muistan hyvin sinä olit suuna päänä vastaan.
2 Piet. 3:1-2. Muistamisen tarpeellisuus . ks. 2 Piet. 1:12-13. Totuuden tietopuloinen tunteminen ja siihen teoriassa lujastikin pitäytyminen , jopa taistelu sen poulesta ja horjumaton oikeaoppisuus , ei riitä .
On ltava myös KÄÄNNYNNÄISEN ELÄMÄN KRISTITTY. "sanan tekijä " : "jos te tämän tiedätte , niin olette autuaat
jos sen teette". , Joh 13:17.
Olkaa sanan tekijöitä eikä vain sen kuulijoita , JAAKOB1:22. Uskovilla on hairahtumisen ja laiminlyömisen vaaroja näissä asioissa . Siksi on tarpeellista MUISTUTTAA heitä sanan noudattamisen tärkeydestä käytän-
nöllisessä elämässä : "opettamalla heitä pitämään kaikki , mitä minä (Jeesus) olen käskenyt teidän pitää " ks.
Matt. 28:20.
2 Piet. 3:3. Erityisesti tietäkää , että Lopun aikoina tulee pilkkaajia , jotka ovat omien himojensa vietävinä .
4. He sanovat pilkaten : Onko Hän muka tullut , niin kuin lupasi ? Isämme ovat nukkuneet pois , ja kaikki on entisellään , niin kuin on ollut maailman luomisesta asti. 5-6. jakeet
Näin sanoivat: pilkkaajat jotka olivat saaneet tietää/aihetta joidenkin harhaantuneiden kristittyjen ajatuksesta , että Kristus oli tuleva takaisin sen sukupolven aikana sekä Paavali että muut Apostolit olivat
heitä ojentaneet osoittamalla , että Häne3n toiseen tulemiseensa oli kuluva pitkähkö aika. ks. Luuk.19:11-27.
7-10 . Raamattu käyttää sanontaa "HERRAN PÄIVÄ" USEISTA RATKAISEVISTA AJOISTA , erityisesti Israelilaisille
kohtalokkaista ( Jes. 2:12.; 13:9. ; Jer. 46:10. TÄSSÄ LUVUSSA " HERRAN PÄIVÄ " JA "JUMALAN PÄIVÄ " 10-12.
TARKOITTAA AIKAA, JOLLOIN JUMALA HÄVITTÄÄ TULESSA TÄMÄN MAAN JA MAAILMANKAIKKEUDEN , JA JOKA ON "JUMALATTOMIEN IHMISTEN TUOMIO JA KADOTUKSEN PÄIVÄ.
11-12. sEKÄ , KRISTUKSEN TOISEN TULEMISEN LÄHESTYMISEN ETTÄ MAAILMAN LOPUN JA VIIMEISEN TUOMION .
Tosiasiain tulisi olla kristityille vakavana kehotuksena.
1. Omalla kohdalla KILVOITTELEMAAN , ETTÄ OLISIVAT "TAHRATOMIA JA NUHTEETTOMIA , RAUHASSA , HÄNEN EDESSÄÄN " JA.
2. OLEMAAN INNOKKAITA HERRAN TYÖSSÄ . "jouduttaen " aikaa , jolloin Jumalan valtakunnan evankeliumi on
saarattu todistukseksi kaikille kansoille , mikä on seurakunta kauden lopun edellytys ks. Matt. 24:14.
Toivon etteitarvitse riidellä.
Jeesukseksen YLÖSNOUSEMUS. . OLI HÄNEN RUUMIINSA , NOUSEMINEN KUOLLEISTA HENGELLISENÄ.
kirkastettuna , taivaallisena ja kuolemattomana ruumiina ,
42-44. Jumalallisensa luontonsa ja inhimmillisen hengensä/sielunsa puolesta Hän ei tarvinnut ylösnousemusta . Hän oli niiden puolesta koko ajan elävä. Ollen poissa aineellisestaruumiista , 1 Piet. 3:18-2o.
15:22. Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa , niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa.
23. Mutta jokainen vuorollaan : Esikoisena Kristus , sitten Kristuksen omat Hänen tulemuksessaan ;
YLÖSNOUSEMUKSIA ON NELJÄ , ja niiden järjestys on :
1, Jeesuksen ruummiillisen ylösnousemus kolmantena päivänä ristinkuoleman jälkeen.
2. Hengellinen ylösnousemus uskoon tullessa/uudestisyntymisessä , Room. 6:4-5 ; Ef. 2:1-6.
3. Uskovien , Jeesuksen omien ylösnousemus Hä'nen toisessa tulemisessaan . Samalla tapahtuu silloin elossa olevien uskovien ylösotto kirkastetussa ruumiissa , Matt. 24:40-41.; 1 Kor. 15:52-54. ; 1 Tiit. 4:15-17.
4. kaikkien synneissään kuolleiden ruumiiden ylösnousemus ja sieluihuin yhtyminen tuhat vuotisen valtakunnan jälkeen . Samalla tapahtuu tämän valtakunnan aikana uskossa kuolleiden ylösnousemus . Sen jälkeen on viimeinen Tuomio . ILM.20 :11-15.
Jeesus oli materiaa, siis kehossaan, mutta yläsnousemusruumiissa. Erityispiirteenä tuossa ruumiissa oli muun muassa kyky liikkua esimerkikisi ovien lävitse avaamatta niitä.
Me kristityt uskomme apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti RUUMIIN YLÄSNOUSEMISEEN.
Mitä Jeesukseen tulee, niin hän vaelsi jonkun aikaa täällä maan päällä ylösnousemusruumiissaan opettaen opetuslapsiaan. Muun muassa uudenliiton Pyhän Kasteen ja lähetyskäskyn hän antoi kuolleista ylösnousemisensa jälkeen. Opetuslasten nähden Jeesus sitten jonkin ajan kuluttua astui ylös taivaisiin.
Ap. t. 1:1-3
Edellisessä kertomuksessani kirjoitin, oi Teofilus, kaikesta, mitä Jeesus alkoi tehdä ja opettaa,
hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös, sittenkuin hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille, jotka hän oli valinnut, ja joille hän myös kärsimisensä jälkeen moninaisten epäämättömien todistusten kautta osoitti elävänsä, ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta.
Ap. t. 1:4-11
Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen lupauksen täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."
Niin he ollessansa koolla kysyivät häneltä sanoen: "Herra, tälläkö ajalla sinä jälleen rakennat Israelille valtakunnan?" Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut, vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka."
Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään. Ja kun he katselivat taivaalle hänen mennessään, niin katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa; ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Ei ollut aivan paikallaan , luvehan vielä.
Sinulla on oikeus olla ihan mitä mieltä haluat.
Minä en sinua seuraa vaan Jeesusta, Jumalan sanasta näen hänet, Hengessä tunnen hänet henkilökohtaisesti. Kiitos Jeesus hallelujaa.
Jeesus ei ollut mikään henkipallo kuolleista ylösnousemisensa jälkeen. Meillä on Raamatussa runsaasti esimerkkejä kuinka hän muun muassa mursi leipää opetuslapsilleen Emmauksen kylässä. Kerran hän oli
tehnyt nuotionkin valmiiksi, kun opetuslapset tulivat kalojen kanssa.
Vaikka kuinka monta esimerkkiä löytyy Jeesuksen toiminnasta kuollista yläsnousemisen jälkeen, ennen taivaaseen astumista. Hän ei ollut mikään henki, vaan hänellä oli keho, jossa muun muassa näkyivät ristiinnaulitsemisesta jääneet naulan reiät.
Teuta on aivan hämmästyttävän "pihalla" näistä asioista. Lähes joka päivä pystyt hämmästyttämään minua yhä uudelleen ja uudelleen aivan ristiriitaisilla ja paikkansa pitämättömillä kirjoituksillasi.
Mitä tämä tällainen on teuta, selitäppä minulle ... - jos osaat?
ylösnousemusruumis olla materiaa kun hän menee taivaaseen?
Voiko henki valmistaa nuotion rannalle ja murtaa leipää. Voiko hengessä olla keho, ja naulan reiätkin.
Kun luet Raamattua, huomaat että käärinliinat olivat tyhjät. Silminnäkijöiden todistus kertoo kiistatta
Jeesuksen olleen kehossa. Ja sellaisena hän myös nousi taivaaseen silminnäkijöiden katsellessa tapahtumaa.
mitä tekivät Jumalan pojat (enkelit) ennen vedenpaisumusta?
Vanhan testamentin Jumalan pojat eivät liity millään tavalla Ihmisen sovittamiseen Jumalan kanssa.
Vanhasta testamentista löytyy vaikka kuinka paljon vanhaan juutalaiseen kulttuuriin liittyviä kummajaisia.
Vaikkapa sekin, kun Daavidin täytyi tappaa sata miestä ja viedä heidän pippeleistään esinahat Saulille maksuksi hänen tyttärestään. Tällaisilla asioilla ei ole Syntisen ihmisen vanhurskauttamisen kanssa mitään tekemistä.
Kristus oli ainosyntyinen, ihmiseksi inkarnoitunut Jumala, kaikkia enkeleitä korkeampi, niin kuin Jumalan sana todistaa.
Selityksiä , ja ollut aina . Teehän joekus peruutus ja lue mitä sulleon sanottu edessä .
Kaikki ei etee sinunkaan luvussa tosta vaan , palaa vähän matkaa , lue..
Yleensä menet kuoreensi ja ponkaiset olet kaukana , harvemmin olet muissa
ajatuksissa kuin omissa , paitsi kun haluat pilata puheet .
Jossakin sanottiin , että Hänellä oli kirkasterttu ruumis , tottakai se oli kaikkineen jälkineen .
Miten Tuomas olisi sitä muuten uskonut . Tottahan ne kaikki muutkin asiat totta oli .
Se olet sinä joplla on tyhjiä selityksiä, minulla on horjumaton Jumalan sana, minä uskon siihen. Kaikenlaisia hömpöttäjiä sitä tielle sattuukin. En olisi ikinä uskonut esikoislestadiolaisen olevan noin peräti eksyksissä Jumalan sanasta. En ole ennen moista tavannut. Mikä sua oikein vaivaa teuta? Alan jo ihan huolestua.
Kaiken maailman hourupuheille sinä huutelet aamenta, mutta Jumalan sanasta et näytä käsittävän paljon mitään. Kuinka tämä täydellinen tietämättömyys on mahdollista, kun sentää seuroissakin istut harva se sunnuntai.
Että kirkastettu? Näytä se paikka Raamatusta.
Ja siksi toiseksi oli hän kirkastettu eli ei, niin Jeesuksella oli ruumis jäsenineen, hän toimi monella eri tavalla, opetti opetuslapsiaan jne.
Puheet hengestä joita sinä tuossa aiemmin höpisit ovan hölynpölyä. Taisit jo himan itsekin huomata kun muutit henki sanan kirkastetuksi.
Ei hyvää päivää teuta, koitappa nyt hillitä itseäsi ettei ihan kaikki tulisi pintaan. Sun kanssas saa koko ajan toiset kristityt hävetä. Kun ihmiset luulevat että sinä opetat lestadiolaisittain. Sun jutuissas ei ole monesti päätä eikä häntää teuta. Välillä tulee sitten alitajunnastasi perinnettä kottikärryllinen mukaan, että humahtaa. Voi harmin paikka mitä sinä itsekään ymmärtämättä touhuat julkisella palstalla kaikkien nähden.
Tämän jälkeen sinä olet kanava mies . joka valehtelee minun pä'älle . en paremmin sano
Minä etsin sanat joita tivaat , jos löydän heti tai en , alä rupee silti panettelamaan tolleen
Siitä pidän huolen että panettelija saa palkkansa .
Lue Luukkaan Epistola 24: mieluimmin kokonaan , ainakin 25-32. ja Jakeet , 47-53.
Joh . 20:17. Jesus sanoi Marialle : Älä minuun koske , sillä minä en ole vielä mennyt ylös isäni tykö ,
Mutta mene minun ja sano heille , että minä menen ylös. minun isäni tykö ja teidän Isänne tykö , ja Minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö .
Tästä kiellosta , Älä koske minuun vielä , Hänen kehonsa ei ollut aivan valmis , kun hän saman päivän illalla tuli
ylä saliin lukittujen ovien taakse , oli keho valmis , sitä saattoi jo koskettaa, ja hänet näki kaikki muut opetus lapset paitsi ei Tuomas.
Tässä on jotain , älä rupee räyhäämään , en kerro sulle yhtään enempää.
Istuminen tähän vaikuttaa , ei tee yhtään mieli vastata kun näkyy selvästi että ylimielinen
katselmus on käynnissä , ja jos minä olen huono , se ei sinulle voi merkitä sitä että saat aloittaa
päälle käymisen , olet sinäkin kristitty , ja rakas sellainen .?
Mutta kun se on totta mitä kirjoitan, valitettavasti. En ole ikinä enne tavannut henkilöä joka kieltää kaiken itsessään olevan ja siirytää sen tosiin. Älä pidä viisaampaisi tyminänä, se on vaarallista ylimielisyyttä. Kyllä minä osaan arvioida henkilön, sen tiedon erusteella mitä minulla on käytettävissäni, älä ollenkaan epäile teuta. Olen koittanut rakkaudella neuvoa sinua luopumaan perättömistä ajojahhdeistasi ja ottamaan lusikan kauniiseen käteen. Asia ovat sinun kohdallasi niin kun ne ovat, eivät ne kieltämällä miksikään muutu teuta.
Kohtaamalla puutteesi kuin mies, sinä voisit saada loppuajaksesi paremman elämän. :-)
Eikä siellä ole opetettu ikinä tuollaisia sekavia juttuja. Mitä seuroissa istuminen tähän vaikuttaa? Se riippuu sinusta teuta. Jos tämä nykyinen "kaikki pois torjuva" asenne jatkuu, niin ei kai sitten mitään.
Mutta sinä et , kohta on sanotta sinulle , aivan kaikki mitä tyrkytä minulle . Jos meillä on rakkaus , sinä et voi alkaa siitä lipsumaan mitä nyt tapahtuu , yhtään minulle kohdistuvaa ei tarvitse tulla , kyllä minä tiedän myös
ETTÄTUO SINUN ÖKY LOINTI EI OLE MISTÄÄN KOTOISIN . Voit alkaa kunnon elämän, älä seuraa minua kun
yhteiselosta ei tule mitään . Muutaman ohjeen sanon . se tarkoittaa sitä että yltiöpäinen haukkumin saa loppua
se ei ole kristityn elämää , ole rauhallinen voi olla että joku uskoo kaiken .
Vastannut lainkaan minun viestiini .
Vain sanot jos sinä valehtelit ? Mitä se tarkoittaa ei Kristitty valehtele !
Kohtaamalla puutteesi kuin mies , sinä et ole tehnyt vaikutusta nyt minuun ,
Vaan välillä olen kahhden vaiheella , valehtelitko vai haluatko vain tahallaan riitaa haastaa.
Minusta pahin on se että ET vastaa kun kysytään , vaan alat omias jaaritella kuinka sellaista voi ,
Noin hyvä kristitty tehdä kuin kovaan ääneen , olet täällä kailottanut , jos haluat minäkin voin alkaa .
Olen sanonut että jos sinä käyt panettelmaan en minäkään anna sinin rauhassa repiä poskias .
Kyllä kristityn pitää tietää milloin ollaan hiljaa , ja odotetaan . Olen nyt odottanut jo mielestäni vaikka ,
kuinka kauan , tilnteesi pahenee joka viikko .
Minun huonouteni vaikuttaa vain minuun , niin kauan kuin olen taas korjaillut asiaoita , sitten se on ok.
Mutta siltä päin ei ole kuulunut yhtään paremmin. Kaikki on saanut olla , niinkö on opetettu.
On olleet nyt sitä rakkautta , älä viitsi iso mies , sulla näyttää olevan vasta sitten hyvä kun olet saanut
toisen peräti matalaksi , Joo kyllä sinä osaat arvioida , varmimmin se käy siten, että toinen on lyöty lyttyyn
sitten tulee se arviointi !.Niinhän ei sanota raamatussa ?
Se Hengellinen oli : Room. 6:4-5.Mukaan : Kaste ihmisen Kristuksen kuoleman kautta valmistetun armon turviin,
siihen turvaamaan . JOTTA SEN TARKOITUS JA MERKITYS TOTEUTUISI , kastetun on myös kasvettava yhteen
Kristuksen kanssa omakohtaisen parannuksen ja evankeliumin uskomisen kautta , niin että "VEDESTÄ
SYNTYMISEEN " liittyy myös "HENGESTÄ SYNTYMINE" (Joh. 3:1-21) . OKSASTAMINEN Tämän vertauskuvana , ks. Joh. 15:1-6.
Jeesus Kristus , josta kerroin toisaalla ,,, Tässä on Pikkuisen siitä 1 Kor. 15:45. lue ja totea.
Tottakai voi , onhan kysymys Jeesuksesta , Jumalan ainaoastaPoijasta , ja Jumalan
kaikesta lahjasta ja voimasta , mutta minä en epäile hetkeäkään heille on kaikki
mahdollista , meille täällä ei . Eipä meinaa ajatuskaan olla mahdollinen .
Kohta 1. Henki ei syö mitään. Vain pahasti pihalla opleva voi kirjoittaa tuollaisia
Neuvoni on: Älä sinä sekaannu tähän, kun et näistä asioista mitään näytä ymmärtävän.
- Jeesus nousi kuolleista OMASSA KEHOSSAAN, piste. Käärinliinat olivat tyhjät kun Maria
kumppaninsa kanssa meni hautaan. Joka muuta puhuu se valehtelee.
Minä olen Jeesuksenuskossa enkä epäile yhtään, kiitos siitä Herralle.
Mistä alkaen sinusta on tullut toisten uskon mittari? Jo on aikoihin eletty!
Susta on tullu viime aikoina oikea tyhjänhölöttäjä teuta.
Paas ny jatkossa varoen tuollaisia kirjoituksias. Nissä ei
ole päätä eikä häntää.
Sinusta alkaa päivä päivältä yhä enemmän paljastumaan kammottavia piirteita
niin läjhimmäisenä, kun uskonveljenäkin, rukoile nyt että Jumala kirkastasi sinulle
armossaan näitä asioita. Että paljastusi sydämellesi minne päin olet nyt menossa.
Ja Raamatunpaikat ,,minä puolustan kyllä itseeni , se on totta mutta niin sinäkin olet .
Sinä et halua kuulla muita , pidä sitten omanatietonasi älä soita toista viulua uskotko .
kaiken asia alun olen puhistasia saanut , jos sitä et usko voit uhtähyvin sanoa että lehmä lentää
en nyt sano enmppää , mutta sinun pitäisi ajatella sitä mitä kirjoitat MYÖS.
siis lause: olen puheistasi saanut.
En siis minä.
Mut sekavat, ristiriitaiset ja tiedoiltaan paikkansa pitämättömät, maanisen väsymättömällä tarmolla laaditut sadat viestsi, NE ovat saaneet aikaan monen sivistyneen ihmisen poistumisen tältä palstalta.
Nykyisin syntyy varsinaista keskustelua lestadiolaisuudesta hyvin harvoin. Kyl sun tarttis kuule teuta alkaa jo jarruttelleen tätä abnormia viettiäsi, julkisilla palstoilla.
Koko liike joutuu häpeällisen maineen kohteeksi näiden lukemattomien viestiesi vuoksi. Kun sul on vaan se "minä itte tät hallitten", sä et näe toisia kirjoittajia ja heidän tarpeitaan ollenkaan. Valitettavasti. :-(
Vain sen mitä tuot julki , siitä se on kiinni ei niinkään minun asiastani vaikka annat sillai ymmärtää,
Jumalan Pojat eli enkelit, vaikkakin olivat taivaallisia henkiluomuksia, pystyivät ottamaan itselleen liharuumiin ja tulivat tänne maan päälle ja ottivat vaimoiksi ihmisten tyttäriä ja yhtyivät näihin. (1 Moos 6:2,4.) Kun vedenpaisumuksessa hävitetttiin kaikki liha, kaiken, jossa on elämän henki; kaikki, mikä on maan päällä, niin tuolloin nämä henkiolennot palasivat takaisin alkuperäiseen tilaansa hengiksi taivaaseen mutta eivät välttyneet rankaisulta. (1Pi 3:19; 2Pi 2:4; Ju 6.) Vaikkakin Jeesus herätettiin kuolleista henkiolennoksi jälleen (hänhän oli ollut henkiolentona taivaassa ennen maan päälle tuloaan) niin hän pystyi ottamaan väliaikaisesti liharuumiin itselleen aivan kuin tekivät nämä enkelit muinoin. Miksi hän teki näin?
kysymyksiä , vastatkoon ne jotka viitsii.
Sinun puheissasi . En ymmärrä sun hoienoista asioista /sanasta mitään , mutta sen ymmärsin että moni
on sanonut sinusta kaikkine merkkeinesi että sinä olet juueri se joka käy toisten kimmppuun , valitan
mutta se ei ole mennyt perille lainkaan , vaan sinä aseta mieluusti syyt minun niskaan ,, epäilen
tokkopa sinä tajuat sitä seikkaa , se on valitettavaa lukisitko tämän viestin silloin voisi ajatella että
jotain voisi tapahtua vielä .
Mikään liike ei joudu vuokseni häpeälliseen maineen kohteeksi ,, mutta sinun maineen kohteena kyllä ,
niin moni , jotka olet kunnolla löylyttänyt , on sen kertonut ,,mieti
oli niin kummallinen kysymys?
kohdassa 1 sitä että Jeesus herätettiin kuolleista siihen samaan liharuumiiseen mikä hänellä oli ennen kuolemaansa?
Teutalta vissiin? Minä nyt kuitenkin vastaan.
Kyllä kääriliinat tyhjänä oli ja Jeesus ilmestyi Marialle ihan oman näköisenään. Tuo Jeesuksen silloinen keho kyllä kulki ovienkin lävitse avaamatta ovia, ettei se nyt tällainen kuoleman ruumin ollut jossa me tänään elämme.
Mutta paljon näitä puhdintoja ennemmän sinun tulisi arkarrella sen asian kimpussa, kuinka tulisit autuaaksi.
Jehovalaisuudessa sinä et tule autuaaksi.
Ensiksi pitää uudestisyntyä vedestä ja Hengestä Jeesuksen omaksi ja hänen kauttaan vasta pääsee Jehova Jumalan yhteyteen, - millä nimellä häntä nyt haluat kutsua. Russelin ideat vievät sinut kadotuksdeen, jos parannusta ei tule.
ylösnousemusruumiista on hiukan epäloogisuutta. Sanot Jeesuksen kehon olleen materiaa ylösnousemusruumiissa. Millaista on materia? Eikö se ole jotain näkyvää ja kiinteää? Niinkuin liharuumis yleensäkin on. Nyt selität että Jeesuksen tällainen materiaa oleva keho voisi mennä lukittujen ovien läpi, eihän se ole käytännössä mahdollista? Vain henki voi kulkea lukittujen ovien läpi. Jeesus siis herätettiin kuolleista henkiolennoksi, joilla on Raamatun mukaan kyky ottaa tarvittaessa liharuumis itselleen. Näin Jeesuskin toimi, jotta hän pystyisi näin todistamaan opetuslapsilleen että hänet on todella herätetty kuolleista henkimaailmaan. Ellei hän olisi näin toiminut eivät opetuslapset olisi saaneet varmuutta asiasta sillä henkeä ei voi nähdä kuten tiedämme. Jeesushan oli ensimmäinen ihminen joka sai ylösnousemuksen kautta ikuisen elämän taivaassa henkiolentona. (Apt 26:23)
1 Pietari 3:18:"Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä"
1 Kor 15:45:"Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki."
Raamatun Jumalaa sillä nimellä minkä hän on itselleen antanut eli Jehova. Silloin voi olla varma että puhutaan todella Raamatun Jumalasta Kaikkivaltiaasta Luojastamme eikä kenestäkään muusta. Ihminenhän on itse tehnyt itselleen jumalia vaikka kuinka paljon, mutta ne eivät ole eläviä eivätkä voi tarjota pelastusta kuten Jehova Jumala.
Mitä tarkoitat ilmauksella " tulla autuaaksi"?
Näyttäytyikö Jeesus tosiaan oman näköisenään? Mitä Raamattu sanoo:
Joh 20:11-16:" Mutta Maria seisoi haudan edessä ulkopuolella ja itki. Kun hän näin itki, kurkisti hän hautaan ja näki kaksi enkeliä valkeissa vaatteissa istuvan, toisen pääpuolessa ja toisen jalkapuolessa, siinä, missä Jeesuksen ruumis oli maannut. Nämä sanoivat hänelle: "Vaimo, mitä itket?" Hän sanoi heille: "Ovat ottaneet pois minun Herrani, enkä tiedä, mihin ovat hänet panneet". Tämän sanottuaan hän kääntyi taaksepäin ja NÄKI Jeesuksen siinä seisovan, EIKÄ TIENNYT, että se oli Jeesus. Jeesus sanoi hänelle: "Vaimo, mitä itket? Ketä etsit?" Tämä luuli häntä puutarhuriksi ja sanoi hänelle: "Herra, jos sinä olet kantanut hänet pois, sano minulle, mihin olet hänet pannut, niin minä otan hänet". Jeesus sanoi hänelle: "Maria!" Tämä kääntyi ja sanoi hänelle hebreankielellä: "Rabbuuni!" se on: opettaja."
Maria ei siis näön perusteella tunnistanut Jeesusta. Jos Jeesus olisi ollut oman näköisensä niin eikö Maria olisi heti nähtyään tunnistanut Jeesuksen? Hän ei kuitenkaan tunnistanut, vaan luuli Jeesusta puutarhuriksi.
Minä Olen Herra. Alkukielellä JHVH. Jumala on myös Logos. Jumala on Pyhä Kolmiyhteinen Jumala Isä Poika ja Pyhä Henki. Ilman näitä kolemea Jumalan persoonaa ei kukaan pääse taivaaseen.
Jumalan nimen kanssa on turha saivarrella silloin, kun ei ole Jeesuksen Kristuksen kautta uudestisyntynyt Jumalöan lapseksi, ja lapsenaan iankaikkisesta elämästä osalliseksi.
Hän nousi , (mutta hänet herätettiin kuolleista siinä ) mutta kuinka Hän olisi voinut liikkua
Tuonelassa Ruumiinsa kanssa , Hän oli Hengellinen jo siinä vaiheessa , kun Hän piti Evankelisen
saarnan tuonelassa , niin kuin Raamattu kertoo .
Se on aivan sama missä vaiheessa , Hänen liha ruumis on muuttunut Kirkastetuksi , koska me ehkä
emme sitä tajuu savi aivoillamme , Uskon että Jumala tiesi mitä tekee /teki.
Jumalan sanasta ei koskaan saa sanoa muuta, kun sen mitä Raamatussa lukee. On hyvin nähty 200 vuoden aikana, mitä lestadiolaisuudessa tapana oleva spekuloiminen Jumalan sanalla, ja itse keksittyt sisällöt Raamattuun ovat saaneet aikaan.
Raamattu kertoo Jeesuksen toiminnasta sen jälkeen kun hän oli noussut kuolleista. Raamattu ei puhu mitään jeesuksen kehon geneettisestä rakenteesta kuolleista ylösnousemisen jälkeen. Me tiedämme kuitenkin sen, että käärinliinoissa ollut Jeesus oli poistunut sieltä kehonsa kanssa. Tiedämme myös että Jeesus viritteli nuotiota ja mursi leipää opetuslapsille, hän käveli heidän kanssaan tiellä, Jeesus myös söi aivan tavallista ruokaa, jne. Nämä ovat silminnäkijöiden todistuksia, päteviä. Senkin opetuslapset näkivät omin silmin kun Jeesus nousi taivaaseen. Millä tavoin ja Jeesus kävi kuolleiden valtakunnasssa, siitä ei kukaan tiedä mitään, koska raamattu kertoo vain sen mitä hän siellä teki, ei siitä missä muodossa hänen kehonsa oli, tai kävikö hän tuonelassa vain Henki moodissa.
Näitä ei påidä spekuloida, vaan kilvoitella Jumalan armossa ja Jeesuksen Kristuksen tuntemisessa, Jumalan lapsena. Jehovalaisellekin se tietää parannusta ja uudestisyntymistä.
sanoo että Jeesus herätettiin henkielämään ja Jehova muodosti hänelle henkiruumiin. Enkelitkin ovat henkiolentoja ja hekin pystyivät aineellistumaan eli ottamaan itselleen liharuumiin. Tästähän raamatussa on esimerkkejä esim. ennen vedenpaisumusta enkelit tulivat taivaasta tänne maan päälle ihmisiksi ja palasivat vedenpaisumuksen jälkeen takaisin taivaaseen. Jossa heidät kylläkin "vangittiin" koska olivat jättäneet oikean asuinpaikkansa eli taivaan. Jeesuksellakin, vaikkakin hän oli henki, niin hänen oli mahdollista ottaa aineellinen liharuumis tarvittaessa kuolleista herättämisen jälkeen. Niinhän hän tekikin, jotta pystyi todistamaan opetuslapsilleen että hänet on todella herätetty kuolleista. Sillä henkeähän opetuslapset eivät olisi voineet nähdä.
Tuonela - sana Raamatussa on Seol ja Haades sanan yksi käännöksistä, ja siellä raamattu sanoo ettei siellä ole tietoisuutta sillä siellä ovat kuolleet. Kuolleet kun eivät tiedä mitään raamatun mukaan. Seol ja Haades tarkoittavat suomeksi ihmiskunnan yhteistä hautaa. . (1Pi 3:19; 2Pi 2:4; Ju 6; Apt 2:24-27,30-32; 1 Piet 3:18.)
Jehova siis huolehti siitä ettei Jeesuksen liharuumis kuoleman jälkeen kohtaisi turmeltumista Tuonelassa, joten hän jollain tavalla voisiko sanoa "hävitti" Jeesuksen maan päällä eläessään olleen liharuumiin kuoleman jälkeen. Näinhän raamattu sen meille antaa ymmärtää.
olla noin, tai sitten ei , ei kuitenkaan kannata tästä niin paljon taistella , koska se asia on
niin kuin Herra on sen asian päätänyt . Silti tälläiset asiat on mielekkäitä keskustelun aiheita
ei niin kuin eräs jo sanoi että emme mitään tiedä , päin vastoin tiedämme paljonkin , se on eri
asia kunka sen otamme vastaan . Voihan se olla vaikka hieman pehmoilua , kovaa se ei ole .
koska tiedämme tarkkaan mistä puhumme , mitä etsimme , ja kenen luota .
Raamattua siis todellakin TUTKIMALLA Raamattua oppii ymmärtämään sen koko totuuden mitä se pitää sisällään. Mikä verraton aarreaitta se onkaan. Jumalan sanan tutkimiseen ei kyllästy koskaan. Voi kunpa vain kaikki sen ymmärtäisivät. :-)
kertoo näistä asioista mikäli vain haluaa sieltä ottaa niistä selvää. :-)
... että ihminen on syntinen, ja sen että yksin Jeesus voi syntisen pelastaa.
Miksi et ole ottanut selvää tästä ihmisen tärkeimmästä asiasta, siitä kuinka ihminen pääsee taivaaseen?
Raamatussa ei ole mitään tuollaista kertomusta. Tämä on ihan sinun oma keksintösi, ellei sitten peräti Russelin käsialaa.
Kuollut ei tiedä mitään, se on totta. Sinusta sen näkee hyvin, hengellisesti kuollut on täysin pihalla siitä, mitä Raamattu sanoo pelastuksen tiestä.
Voi teitä hereetikko parkoja sinä päivänä, kun kuolleet nousevat ylös haudoistaan. Selkäppitä karmii kun petos paljastuu sinä päivänä, eikä enää voi kääntyä.
Olen kauhiast hämmästynny teuta :-0 Pelkkää hyödytöntä ihmismielen spekuloivaa räpellystä juttunne ovat tähän mennessä olleet.
Vain Jeesus ppelastaa, siksi HÄN on ainoa mielekäs keskustelun aihe. Ilman häntä Raamatun sanoma on lukijalleen vain tyhjää täynnä.
Hepr. 10:37 Sillä "vähän, aivan vähän aikaa vielä, niin tulee hän, joka tuleva on, eikä viivyttele;
Hepr. 10:38 mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta, ja jos hän vetäytyy pois, ei minun sieluni mielisty häneen."
Hepr. 10:39 Mutta me emme ole niitä, jotka vetäytyvät pois omaksi kadotuksekseen, vaan niitä, jotka uskovat sielunsa pelastukseksi.
Hepr. 11:1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Olla kestäväisiä uskossa, pelastaakseen sielunsa Hebr. 10:32-39 .
Tullessaan uskoon ja lähtiessään seuraamaan Jeesusta ihmisen ei pidä odottaa helppoja ja mukavia päiviä . vaan hänen on Rukoiltava armoa " kestämään monet kärsimysten kilvoitukset ". Matt. 5:10-12.
36. Jumalan tahdon tekeminen , ks. Matt. 7:21-23.
38. " Vanhurskas on elävä uskossa" ,ks. Hab . 2:4.
Mooseksen tavoin , Hebr. 11:25. kaikki Jumalan ihmiset mieluummin kärsivät TOISTEN USKOVIEN KANSSA
KUIN KÄYVÄT ETSIMÄÄN SYNNISTÄ LYHYTAIKAISTA NAUTINTOA. joka lopulta vie "ikuun ja hammasten
kiristykseen " helvetissä .
Kiusauksista ks. Mark. 9:42-50. ; 1 Kor. 10: 13.
Hebr. 11:1-3. Uskon olemus ja voima . 1. Mutta usko on luja luottamus siihen , mitä toivotaan ,
vakaumus asioista jotka , eivät näy. ks. Room. 8:38.
11:4-7. Uskon esikuvia ovat ,,Aabel. Eenok, Nooa. 8-22. Aabraham, Saara, Iisak, Jaakob Jooseff,
Mooses, ja hänen vanhempansa , Joosua , Raahab,
Mutta täältä tellukselta ei kukaan joka ei ollut Arkissa pelstunut , jaa siellä ei ollut
Yhtään enkeliä , siellä oli vain 8 ihmistä , joista kukin oli erittäin tunnettu keskenään
eli ei siinä ollut mitään mystikkaa.
Siellä oli Nooa , hänen vaimonsa , heidän kolme poikaa , ja heidän vaimot , Ne oli Jumala
määrännyt , Ensin rakentamaan Arkin , sitten kun aika täyttyi sulkeutumaan arkkiin
eläinten kanssa , Ja sanoi : Minä suljen Arkin oven, ja se pitää veden , ja se piti myös
muut , jotka olisi haluneet sinne tulla . . .
Katsomme siis,että ihminen tulee vanhurskaaksi, kun hän uskoo , ilman lain vaatimaia tekoja.
Room. 3:28.
Missä kohdassa? - sinun ei olisi tarvinnut esittää mikäli olisit lukenut nuo antamani raamatunkohdat. Sieltä ne löytyvät. :-)
olijoiden suhteen olet ihan oikeassa. Siellä oli mainitut 8 sielua eli ihmistä, jotka pelastuivat sitä kautta. Mutta aineellistuneet enkelit, jotka jättivät liharuumiinsa vedenpaisumuksessa, eivät tarvinneet arkkia pelastuakseen, sillä he palasivat henkielämään takaisin mistä olivat aikanaan tulleetkin.
1 Moos 6:4:"Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita. "
Enkeleistä käytetään ilmausta Jumalan pojat Jobin 1:6:ssa ja 38:7:ssä. Myöskin Pietari tukee tätä näkemystä, kun hän puhuu "vankeudessa oleville hengille, jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä" (1Pi 3:19, 20). Myös Juudas kirjoittaa "ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon " (Ju 6).
päättelet etten ole ottanut noista asioista selvää?
Ja vähän rakkautta . Vaikka minä kirjoitan Raamatusta suoraan , sinä voit tehdä tehottomaksi
en , ymmärrä koko ajatus maailmaasi , näissä asioissa voisi hivenen alkaa jättää märmätystä.
Noista asioista löytyy todella vaikka kuinka monta esimerkkiä , mutta ei kaikki ole niin kuin
sinä väität , sillä niin monessa kohtaa sanotaan toisin .
Ei kielillä puhuminenkaan ole niin kuin väitit . Siitäkin on versioita .
Sinä sitten olet. Ethän sinäkään näe ensimmäistä , kirjoittajaa en ainakaan usko .
Vaan jos sinä ainahaluat toisten pahoinvointia , sitten se on niin ehkä loputtomasti.
Sehän on selvä että harvoin nykyisin löytyy enää aiheitakaan , Koska tämä LLL;n
sektori on niin peräti kapee , että ihme kun ei ennen jo ole pää tullut vetävän kätee.
Miten niin ei voinut olla Hengellinen kysyn vielä , sulla täytyy olla siihen joku vastaus .
saatana oli paratiisissa käärmeenä , ja oli henkiolento.
saatana oli erämaassa kiusaamassa Jeesusta miehen roolissa , oli henkiolento .
Miten sanoo Jeesus pelastaa. ?
mutta nyt en ymmärtänyt kysymystäsi?
Nyt puhutaan Jeesuksesta kuolleista yläsnousemisensa jälkeen, ennen taivaaseen astumistaan.
Nämä ovat sellaisia AINUTKERTAISIA asioita, jotka eivät ole meidän selitettävissämme.
Meillä on kutenkin Raamatussa useita eri kertomuksia joissa Jeesus oli toimiva olento,
haavoineen kaikkineen. Jeesus teki Gennesaretin järven rannalle nuotion, söi ja joi opetuslasten kanssa. Hänellä oli keho jäsenineen. Henki ei rakenna nuotiota eikö syö leipää, ei luulisi olevan kovin vaikeata käsittää.