positiiviseen testitulokseen. Aivan samoin sikapiikki päästi sian valloilleen.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2010072912111397_tr.shtml
http://www.iltalehti.fi/terveys/2010072912111397_tr.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kun kuolemantapausten yhteydessä usein väitettiin, että rokotettu otti piikin liian myöhään ja kuoli seitsemän päivän päästä siitä, kun H1N1 oli tartutettu.
siitäkin, että virus levisi sitä mukaa, kun rokotukset laajenivat.
Käsitit väärin linkittämäsi uutisen.
HIV-rokotekokeilut antavat joskus testeissä väärän tulokksen, sanotaan uutisessa. Ei niin, että koerokotteista saisi HIVin.
Mitä sikainfluenssaan tulee, tauti oli jo olemassa ja diagnosoitu. Rokotteen kehittämiseen meni puoli vuotta, ja sinä aikana tauti pääsi leviämään.
sairastuminen h1n1:ssa testattiin vasta-aineista, eli pahoin sairastuneet(kuolleet) ovat voineet heikentyä rokotteen takia, saada siksi voimakkaampi infektio myös sairaus mitä vastaan on rokotettu ja koska rokotteen vasta-aineet ovat kehittyneet syyksi automaattisesti raportoitiin kuolema JOHTUI "sikainfluenssasta". Eli kukaan ei tiedä miten olisi käynyt ilman rokotusta, ehkäpä ei olisi tullut mitään sairautta. Tilastot vahvistavat tämän, ne maat jotka vähiten rokottivat tai eivät ollenkaan, säästyivät vähemmillä kuolonuhreilla!! Miten on näin? Selittäkää!
Useat maat eivät piitanneet pirujakaan eivätkä myöskään teettäneet testejä.