Yksinäisyys hyvä juttu?

Eikös tää yksinäisyys ole aika hyvä juttu, jos ajattelee evoluution kannalta? Nimittäin kun ihminen jää yksin on sillä yleensä jotain muutakin vialla: neurooseja, fobioita, masennusta, skitsofreniaa jne... Eikö ole vaan hyvä, että yksilö eristäytyy ja on jatkamasta sukuaan. Eipähän pääse huonot geenit saastuttamaan geenipoolia. Yksilön onni on uhrattava yleisen hyvän edessä.
11500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Darvini rupes vittuilemaan.
Sun mielestä yksinäiset on rupusakkia jotka joutaa kuolemaan sukupuuttoon.
Lyöt lyötyjä. Saatko siitä jotain kiksejä?

Äänestä

Ainahan se on että erilaiset ihmiset joutuvat syrjityiksi. Kyllähän yksinäiset ihmiset harvoin ovat evoluution ihannetapauksia. Tosin yksinäisyyskin voi olla lyhyt välivaihe elämässä. Tosin milläs tavalla sitten mitattaisiin näitä parisuhdeyksinäisiä joilla on vaikkapa lapsiakin?

Äänestä

Sinun oletuksesi kuten monilla muillakin darwinisteilla on että vain huonot geenit karsiutuvat.

Evoluution kannalta mikään ei ole hyvä eikä huono juttu. On vain juttuja.
Lisäksi yksinäinen ihminen on yksilö joka vain sattuu ajautuneen sattumien joukossa negatiiviseen looppiin, eräänlaiseen spiraaliin joka johtaa syrjäytymiseen esimerkiksi lisääntymisestä.

Itseasiassa esimerkiksi yksinäiset voivat omata muita geenejä jotka olisivat vitaaleja yhteisön selviämisen kannalta jatkossa. Näin nämä geenit karsiutuvat pois geenipoolista vaikka ovat kuinka tärkeitä.

Katsos kun huvittavaa sikäli mutta mitä enemmän mutaatioita ja esimerkiksi "erheitä" niin sitä todennäköisempää että omaa myös muita poikkeuksellisia geenejä jotka saattaisivat auttaa niin jälkeläisten kuin lajin säilymisessä.

Mutta eihän tätä tietysti mainita nykyajan progressio-ajatteluun perustusvassa sosiaalidarwinistisessa evoluutiohöpinässä koska vain sosiaalisimmat, kauneimmat ja rohkeimmat lisääntyvät sekä sitä kautta vahvistavat "herrarotua".

Jos sua oikeasti evoluutio kiinnostaa niin älä jää pintatiedon tasolle ja kumarra vain näitä auktoriteetteja vaan kaiva syvemmältä. ;)

Äänestä

rehellisiä ollaan niin juttu on kääntynyt päinvastoin. Mitä kouluttautuneempi ja älykkäämpi nainen kyseessä, sitä epätodennäköisemmin hän hankkii lapsia. Miehistä en osaa sanoa... niille kai on muutenkin enemmän sama, saako lapsia vai ei ainakin henkisellä tasolla.
Nykyään kaikki hädintuskin 20v. kanamaiset muijat kulkee maha pystyssä ja mies vähän aikaa naama norsunvituilla vieressä, kunnes päättää paeta vastuuta ja häipyy röyhkeästi takaisin elämään nuoruuttaan eli baariin rilluttelemaan ja panemaan lisää muijia paksuksi. Näin järkevää ja viisasta kansa on tällä hetkellä. Eräs päivä tunsin suurta sääliä pientä poikaa kohtaan, jonka vanhemmat olivat pakosti alle 20v. Nainen oli teininarkkarin näköinen ja isällä irokeesi ja rööki suupielessä. Isä porhalsi kilometrin muita edellä ja tyttö yritti jotain järjestystä pitää pojalle yllä olemattomalla menestyksellä. Lapsi oli selvästi levoton. Tutun tuttu taas kulki maha pystyssä ja avoimesti kertoi, kuinka ei näe lapsen isää kuin harvakseltaan ja kuinka mies aina haukkuu ja arvostelee häntä, sekä kuolaa muiden muijien perään. Ja on tiettävästi ollut väkivaltainen. Epäilen molempia vajaaälyisiksi. Mielestäni lapsi tulisi huostaanottaa syntyessään, vaan eipä ketään kiinnosta, ellei ihan kamalia tapahdu.

Äänestä
  • Tuo on kyllä pelottavan totta.

    Äänestä

Olen kelannut samaa. Mun ei ole tarkoitus saada jälkeläisiä, koska niistä tulisi muuten yhtä sairaalloisen ujoja, arkoja ja huonoitsetuntoisia kuin musta. Olisin huono kasvattaja, koska en ole tasapainoinen, enkä todellakaan olisi johdonmukainen kasvattaja. Mun lapsista tulisi neuroottisia, onnettomia ja he eläisivät huonon elämän, joten onneksi en tule koskaan lapsia saamaan.

Äänestä

Modernin ymmärryksen mukaan yksinäisyys on infektioperäinen sairaus.

Periaatteessa infektion syvyys ja laajuus esim. aivokudoksessa voi olla
todella laaja. Esim. tuberkuloosia aiheuttava M. tuberculosiksen
infektiosyvyys on vain noin 10^12 bakteeria, ja paranee noin vuoden
antibioottihoidon jälkeen. Naturen erään tutkimuksen mukaan noin 90%
kaikista soluista ihmisessä ovat vierasperäisiä eli loisia ja bakteereja.
Ja solujen määrä on noin triljoonan luokkaa (10^18).

Tämän jälkeen on kuitenkin löydetty muitakin mykobakteerejalajeja jotka
ovat vallan erilaisia. Esim. Crohnin tautia aiheuttava
paratuberkuloosibakteeri aiheuttaa paljon lievempiä oireita kuin
tuberkuloosibakteeri, mutta infektion syvyys on huomattavampi, hoitoaika
voi olla 3-5 vuotta. Tuosta voidaan vielä pistää paremmaksi, elleivät
tämänkaltaiset aiheuta suoraan vanhenemista, niin vanhenemista aiheuttavat
organismit lienevät vieläkin vähä-oireisempia, ja niitten hävittäminen
voi viedä 10-20 vuotta. Jostakin tästä välimaastosta löytyy esim.
Toxoplasma gondii-niminen loinen joka aiheuttaa lievimmillään vain
käyttäytymismuutoksia, mutta strain I kannat voivat myös aiheuttaa
skitsofreniaa sekä kaksisuuntaista, ja masennus lienee tämän loisen
aiheuttama perussairaus. IBD-sairaudet (esim. ärtyneen suolen oireyhtymä)
liittyvät taas paratuberkuloosiin. Keuhkoklamydia eli Chlamydia pneumoniae
aiheuttaa taas valtimonkovetustautia, ja joitakin muita sydän- &
verisuontitauteihin liittyviä sairauksia. Pleomorfiset haponkestävät
tuberkuloosimaiset bakteerit taas aiheuttavat syöpää.

Mielenkiintoista on että mielenterveydelliset sairaudet, olkoonpa ne mitä
vain, on yhdistetty eniten sekä klamydia-infektioihin ja toksoplasmoosiin. Nämä
ovat helpompia hoitaa kuin mykobakteeri-infektiota. Masennuksessakin on paljon fyysisiä
muutoksia, hajuaistikin huononee, ja solukatoa löytyy aivoista, eli aivot kutistuvat.

Paraneminen näistä on mahdollista, mutta nämä ovat sen verran sitkeitä infektioita
että vaatii vuosien hoidon (eli verrattavissa tuberkuloosi-infektioon). Kuitenkin
vakavaa masennusta edeltää aina jokin muu ongelma - usein juuri ujous ja yksinäisyys.
Jos ei oikeasti ole masennusta vielä, niin tästä paraneminen on vain noin vuoden-parin
urakka, jos vaikeaa masennusta on, niin mittariin rapsahtaa 4-5 vuotta. Vaihtoehtoina ovat
siis pitkät antibioottikuurit tai sellaiset ravintolisät, jotka ajavat saman
asian kuin antibiootit. Penisilliinijohdannaiset (joita yleensä määrätään) eivät tehoa näihin
bakteereihin/loisiin, siksi niitä ei käytetä lainkaan esim. tuberkuloosin tai paratuberkuloosin
hoitoon.

Paranemiseen liittyy tietysti lisääntyneet oireet, esim. ahdistuneisuus, päänsäryt,
brainfog, allergiset reaktiot, ihottumat, suolisto-oireet, sekä yleistäen kaikkea mitkä ihmiset panevat lääkkeiden ja ravintolisien sivuvaikutusten piikkiin. Nämä oireet kuitenkin vaimenevat pikkuhiljaa kuukausien ja vuosien kuluessa kunhan ei luovuta. Täysin terveille ihmisille joita on enää valitettavan vähän,
lääkkeet tai ravintolisät eivät aiheuta yleensä kerrassaan mitään oireita.

Äänestä
  • No joo.

    Tämä on tätä ultrafysikaalisen maailmannäkemyksen hapatusta jossa kaikki sosiaaliset ja mielen "häiriöt" ovat fyysisesti peräisin kemikaalien puutoksista, kasvaimista tai loisista.

    Tätä sitten ruokitaan lisäämällä kemikaalien määrää.

    Sinä varmaan kerrot miten sosiaalinen eristäyteneisyys eli käytännössä jokin johon toisen ihmiset aktiivisesti vaikuttavat on vain fysiologinen oire jostain tämän mahdollisesti syrjityn henkilön loisesta?

    Äänestä

totta. Me vitun surkeet hylkiöt ei tehdä jälkeläisiä. Mutta mitä sitten. Ei sillä oo mitään väliä.

Äänestä

Kyllä vaan on myös sellaisia seurustelevia kusipäitä lisääntymässä joilta pitäisi ottaa moiset kyvyt pois.

Äänestä
  • lisääntymiselle pitäisi ajaa ajokortti?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Darvini kirjoitti:

Eikös tää yksinäisyys ole aika hyvä juttu, jos ajattelee evoluution kannalta? Nimittäin kun ihminen jää yksin on sillä yleensä jotain muutakin vialla: neurooseja, fobioita, masennusta, skitsofreniaa jne... Eikö ole vaan hyvä, että yksilö eristäytyy ja on jatkamasta sukuaan. Eipähän pääse huonot geenit saastuttamaan geenipoolia. Yksilön onni on uhrattava yleisen hyvän edessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu