samallalailla kuin eläimillä. Joskus satavuotta sittenhän naiset olivat vielä miesten holhouksen alla ja ja arvostettiin samaan kastiin eläinten kanssa. Äänioikeuskin naisille tuli vasta itsenäisyytemme kautta.
Olemmeko nykyjään täysiarvoisia kansalaisia miesten kanssa vai vieläkö miehet hyväntahtoisesti naureskelevat naisten pyrkimyksille hierarkiassa ylöspäin, jopa johtajiksi?
Olemmeko nykyjään täysiarvoisia kansalaisia miesten kanssa vai vieläkö miehet hyväntahtoisesti naureskelevat naisten pyrkimyksille hierarkiassa ylöspäin, jopa johtajiksi?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kas kun tuli ensin väärä biisi...
http://www.youtube.com/watch?v=eu_50dXBrLY
Kyllähän monet miehet vieläkin pitävät naisia mitättöminä otuksina, joilla ei ole
mitään arvoa. Heitä ei tarvitse kunnioittaa eikä heidän mielipiteitään ottaa huomioon.
Heidät voi mitätöidä jättämällä heidät huomioimatta.
Onneksi fikusjakin miehiä löytyy, sovinistit ja itsekkäät miehet jäävät hiljakseen vähemmistöön, näin ainakin toivon. Tasa-arvo ei ole vielä toteutunut, monet miehet varmaan toivovat ettei se koskaan toteudukaan.
Toisaalta, kyllähän naisetkin osaavat omalta osaltaan elämän hankalaksi miehille tehdä, jos niin tahtovat.
Kovasti eppäilen sielun olemassa oloa on se niin sielutonta päällepäsmäröitiä toisinaan.
Miesten tasaarvoisuus taas on ajat sitten mennyt,naureskella en oo koskaan uskaltanut.
En usko naiseen pomona .
Kunhan nyt ensin todistat että jollakin ihmiselllä on sielu niin keskustellaan sitten onko se ihminen mies vai nainen.
Kissoilla ainaskin on sielu, varmana on. Ne on sielukkaita otuksia.
Sanot vaan. Todisteet esiin.
Ei kissan sielukkuutta tarvi todistaa, ne tietää sen itte tasan tarkkaan ja minä pönttö uskon niiden sielukkuuteen.
Uskolla on varmasti jotakin tekemistä noiden sielujen kanssa, olen ollut huomaavinani.
sielu ensin yksiselitteisesti ja täsmennä se miesolentojen mahdollisen sielun kautta tarkemmaksi kokonaisuudeksi ja kerro, miten yhdellä kromosomilla voisi olla kahden, eri sukupuolta olevan ihmisen välillä noin suuri poikkeama kuin sielullisuus ja sieluttomuus. Sukupuolten erohan on vain lisääntymis strateginen muodollisuus jonka olemassaoleva merkityssisältö on kait eniten hormonaalisiin viettipohjaisiin käyttäytymismuotoihin ohjaavaa: nainen raksataa, suojelee ja hellii, mies rakstaa suojelee ja puolustaa; lähes samaa mutta nainen perinteisemmin pirtinvarijana, mies ruuan hakijana ja sotijana ulkopuolisia uhkia nähdessään.
ja tapahtuu, mullakin meni yks sana väärin, korjaan sen tähän, siis
FIKSUJA, hups, se meinas mennä taas väärin.
Sie kirjoitat niin taitavasti, että joutuu ihan miettimään. Mie vaan oikaisen lyhyintä reittiä.
erehtyy, sydän tietää ja hymy on lyhyin matka kahden ihmisen välillä
.......... :-)(-: ...........
juurihan sinä itse määrittelit sen asian. Ei kai nyt minunkin sitä pidä määritellä?
vähän kans epäilen samaa....
kun ne on niin fiskuja ja rakstaa...ni onko sellasilla sielua?
meitä kahta tarkoita, G.J on kuule fiksu ihminen, tasapainon vuoksi minä en ole.
onkin epäillä kun rakastaa voi vain sielullinen mutta rakstaa onkin jo alitajuista mysteeruota ja liekkö ees suomee vaik paikkailla yritin :-(
ei tiellä ole sielua, mullapa on!
on primitiivireaktio ;)
unohtuu heti kun saa ruokaa...
en mä mitään sielulla teekään, olkoon olematta.
vai aineellista ruokaa eli ruumiin vai sielun ravintoa, rakstaminen taitaa ollakin rakastamista kiihdytyskaistalla ja ylimääräsiset vokaalit vain liudentuu toisiinsa ja konsonantit pörrrrrrrrrrrrrrrksähtelee
Joskus satavuotta sittenhän naiset olivat vielä miesten holhouksen alla ja ja arvostettiin samaan kastiin eläinten kanssa
Miehillä nähtävästi ei ole ollut lainkaan järkeä ?
Koska miehet saivat aivot ?
Sielua en ole koskaan nähnyt .
havainto.
Ehkä miehilläkään ei ole sen kummemmin sielua kuin aivojakaan.
Läpi vuosisatojen ne on vaan aina vaan elättäny naisensa ;)))))) hölmöt ;)
innostu. ;)))
Hyvä ruoka, parempi mieli...
muistui mieleeni se väite että naisen sielu oli hysteruksessa eli naisen kohdussa ja nainen saattoi joissakin kuunvaiheissa mennä tolkuttoman hysterian tilaan eli hän joko kävi liian tulisilla ja aivan sekokierroksilla tai pahimmillaan jähmettyi lähes koomaan ja taju oli juuri ja juuri aistien rajoilla ... onneksi sielumme on vapautettu kohdun kahleista ... kenties sielu on naisten kaikkina aikoina sikiöitä kantaessaan luovuttanut omat sieluaihionsa poikalapsille ja he ovat sitten miehuutensa saavutettuaan tajunneet että samassa veneessä ollaan ..
innostun kun kohta miu pääsee heittämään vettä tulisille kiville ja hikuamaan sielun ulos läpi nahan ja yhtymään höyryäväksi pilveksi löylynhenkien ja saunatonttujen kera ... (ihan on rentouttavaa olla vähän kuin järjetön olento ja nauttia autenttisuuden hurmassa elämän pikku iloista, sielun tai sieluttomuuden voimin, kenties ihan ajatellen sitä että miuhan ajatelee, höpsöjä)
Niin tai jossain ihmeellisessä muodonmuutoksessa miehet hoksasivat
naineensa Homo Sapiesta -saman lajin edustajaa 100 vuotta !
pitäsköhän lämmittää ittekki ja häipyä tästä höpöttämästä tyhjää ja joutavaa ;))
Koska miehet saivat aivot ?
Kyllä ne saadaan näkyviin viimeistään patologin pöydällä. Vai onko naisilla sellainen salaliittoteoria että patologit lisäävät ne sinne...
Voi mahdoton ))))) sinua Yöhuukaja ei voi kuin nauraa Euron miehelle !
Minä 5 sentin naisena olen vakuuttunut siitä jos miehellä ei ole aivoja
eläessään ei hän tarvitse niitä kuolinvuoteellaankaan .
Ja mitä sitten jos ne patologit siirtävät tilalle naisen aivot :)))
sinuun yksinkertaiseen maalaistolloon verrattuna;)))) On lukenut muutakin kuin Hertta-sarjoja ja Anni Polvaa;))))
tsau:Friidu
Kauheeta. Minä kyllä ajattelin että kastemadon tai jonkun muun riittävän kehittyneen olion...
lohkesi hyvät naurut. :)
sinulle, koska siitä ei yleensä seuraa mitään hyvää, mutta kiitän mielipiteestäsi.
Tällä kertaa olemme aivan samaa mieltä.
Sitä ihmettelen mistä kumpuaa tuo suunnaton vihasi minua kohtaan.
Mulla on lukemisen alla kirja nimeltä "Sonaatti Miriamille", kiinnostava, suosittelen.
haukuit sen suurta rakkautta.
kyllä mä arvasin, että siinä se todellinen syy on :)
Mun mielestä nyt alkavat puntit olla melko tasan, on hän sen verran mua mollannut, mutta
katellaan, ken elää, hän näkee.
Sillä suurella rakkaudella vaan taitaa olla vähän enemmänkin näitä havittelijoita,
friidukin joutuu panemaan parastaan ;)))
Minä en kuulu siihen porukkaan, joten en ole esteenä.
Ei nyt sentään sata vuotta sitten nainen ollut eläimen asemassa. Mummoni oli topakka täti ja kirkonkylän viiksiniekka poliisin vaimo, viiden pojan ja yhden tytön äiti. Asui keskellä kirkonkylää valkoiseksi rapatussa omakotitalossa.
Sinua huolettaa suomalaisen naisen asema, unohda koko juttu ja ryhdy vaikkapa maahan muuttajanaisten sielujen pelastajaksi ; )
Naiset johtavat tätä maata ; )
Kommentoin ap tekemään aloitukseen : ))
Ap:
Joskus satavuotta sittenhän naiset olivat vielä miesten holhouksen alla ja ja arvostettiin samaan kastiin eläinten kanssa .
Vastus :
Niin tai jossain ihmeellisessä muodonmuutoksessa miehet hoksasivat
naineensa Homo Sapiesta -saman lajin edustajaa 100 vuotta !
Tämä teito ei ole faktaa )))))
Asian ymmärtänyt , hyvä kun joku nainenkin sen toteaa.
NAISTEN TÄYDET POLIITTISET OIKEUDET 100 VUOTTA
Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus täyttää 100 vuotta vuonna 2006. Vuosi on tärkeä merkkipaalu naisten yhteiskunnallisen ja poliittisen osallistumisen kannalta. Suomi oli ensimmäinen maa, jossa naiset käyttivät täysimittaisesti äänioikeuttaan ja vaalikelpoisuuttaan. Vuoden 1907 valtiopäiville valittiin 19 naiskansanedustajaa
Ap.
Äänioikeuskin naisille tuli vasta itsenäisyytemme kautta !
Miten niin vasta ?
No tuohon vastaaminen vaatii niitä aivoja joita miehillä ei välttämättä sitten olekaan...
Ap: Äänioikeuskin naisille tuli vasta itsenäisyytemme kautta !
Ajatteles nyt saatiin vasta ensimmäisinä "maailmassa "Suomeen naisille äänioikeudet !
Olisit sinä Yöhuuhkaja voinut Euron miehenä vastata
Nyt jouduin venyttämään 5 sentin vastauksen .
Mun olemattomilla aivoillani ei Suomea saa itsenäiseksi ennen vuotta 1917.
Ei voi auttaa.
Ap kykeni muuttamaan historian suuntaa :)))))
täällä jollainkin Hertta-sarjojen ja Anni Polvan kirjoja kun ovat ainoastaan lukeneet nämä tollot täällä niin aika matalla tasolla...Älä ihmettele....Maaseudulla ei ole kirjastoja;))) Minä en enää ihmehttele mitään yhtään...historista ei tiedä hölkäsen pöläystä. Juoruilusta ja panettelusta kyllä;))) Siitä ovat martta-seuroissaan suorittaneet erikoisdiploomin;)))) Miehet sitten saanet Pellervo-seuralta vastaavan diploomin itselleen.
tsau:Friidu
päästetty lapsi koneelle, taisi napata nimimerkkisi. Pitäis tehdä palstalle uudistus. Nykyään kun kaikki on mahdollista, niin täytys heti koneella olevan naputtelijan ikä nähdä tälle keskustelupalstalle yrittävälle. Jos internetyhteyden maksaja on 50 niin heti suljettaisiin yhteys esim 30 ja sitä nuoremmalta henkilöltä. Vois olla jonkinlainen salasana tälle palstalle.
että Uusi-Seelanti oli ensimmäinen maa?
Ohoh, johan lipsahti sinulta sivistynyt fiksu nainen, vai provonko huviksesi viskasit.
Että maaseudulla ei muka kirjastoja, joo, joo...
ja mukavasti väritit ennakkoluulojasi ja tietämättömyyttäsi myös ko järjestöjä kohtaan.
Sen voin sinulle kertoa, että historia kyllä tunnetaan maaseudulla ja sitä eletäänkin täällä joka päivä.
Määrittelyistä en tiedä tuon taivaallista mutta, kirjaviisautta hetkeäkään väheksymättä,
sydämmensivistys paljastaa mielestäni oivasti niin naisen kuin miehenkin sielun.
Boltsilla oli taas 'vaihe päällä'.
kukahan täällä eniten panettelee, se olet sinä.
Ensimmäiset maat jotka antoivat naisille äänioikeuden olivat Uusi-Seelanti sekä Australia 1800-luvun lopulla. Suomi antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa naisille äänioikeuden v.1906
Lähde :Wikipedia
Ensimmäisten joukossa joka tapauksessa .
Naiset ovat tasavertaisia miesten kanssa,jopa hiukan edellä,sillä heillä on sivistyksen lisäksi myös viehätysvoimaa ja nämä avut kun yhdistää,on kaukana holhous ja eläimiin vertaaminen.
Fiksu,viisas,kaunis,nainen on vaarallinen vastustaja kisaillessa johtajan paikasta ja hankala pitää omanaan,sillä se on jatkuvan urosten taistelun kohde.Vahtaa sitä sitten baarin nurkassa ettei kukaan vie,sillä jokaiselle löytyy voittaja:))))))))))
on sellainen, että vanhat patut eivät vieläkään osaa arvostaa naista täysarvoisena kansalaisena, nuorempi polvi on huomattavasti tasa-arvoisempi. Varmasti monelle ikämiehelle on kova pala jos hänen pomokseen tulee nuorempi nainen.
Jaa. Mitenkähän vanhoja ne vanhat patut sitten ovat. Mulla vajaa vuosi kuusikymppiseen ja on mulla ollut useampia naispomoja, yhteistyössä ei mitään moitittavaa. Edelleen olen nostanut monia naisia näyttämään mitä osaavat esimiesasemassa, on sieltäkin onnistujia löytynyt.
Taidot ratkaisevat, joillakin on, kaikilla ei.
että poikkeus vahvistaa säännön.
Toki ikämiehissä saattaa olla myös valveutuneita yksilöitä, ja toisaalta onhan nuoremman naispomonkin kanssa tietty tomieen tultava vaikka sille naureskeltaisiinkin ukkoporukassa nurkan takana.
työssä pärjääminen ovat eri asia. Sitä paitsi kisuilla on se yhdeksän henkeä, hmm... Sielua........
ja kuollessamme siirräme sen pahankurisimman ja kitkerimmän sielumme vastasyntyneeseen poikalapseen. Jos väitätte jotain muuta niin ette ole perillä sielunhoidosta.
aloituksessa, mutta pääasia olikin että saitte keskustelua aikaan.