Hei,
onko kenelläkään kokemusta caivion pienpuhdistamoista ja erityisesti caivio 6 aktiivipuhdistamosta?
onko kenelläkään kokemusta caivion pienpuhdistamoista ja erityisesti caivio 6 aktiivipuhdistamosta?
caivio 6 pienpuhdistamo
paskalate x
22740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Itellä ei ole, mutta tutulla on ollut puolisen vuotta, ilmeisesti toiminut ihan ookoo. Hyvin yksinkertainen toiminta.
Onkse panospuhdistamo?
Ei se oo ce testattu.
messuilla, että ei olekkaan ce testattu ja ei ole pakollinenkaan. ce testauksessa olleet asiat on testattu muuten ja käytössä olevia laitteita on seurattu. ilmeisesti ainakin ulkokuoren pitäisi kestää, kun se on betonia. täyttää kuulemma kaikki määräykset ja joka kunnassa hyväksytty.
Ite olen yhden asentanut, ja oli asennukseltaan helppo, koska on betoninen. Ei tarvinnut maa-aineita tai ankkureita hommata. Saatiin ohjeitten mukaan helposti paikoilleen ja pöhiseen.
Onko kiinteistölläsi käynyt puolueeton suunnittelija katsomassa tilannetta? Suunnittelijalla voisi olla hyviä ideoita eri vaihtoehdoista?
Ei meillä ainakaan puolueeton suunnittelija, kertonut yhtään mitään laitteista, muuta kun piirsi asemapiirustuksen, jossa lukee PUHDISTAMO. Miun nyt pitäisi valita puhdistamo ja kehtaisi ottaa 640€ suunnitelmasta. En ymmärrä miks kunta suosittelee??
ei tainnu tää pönttö olla tekniikanmaailman testissä. Olisi mielenkiinnolla halunnu tietää, ku hinta alkaa loksahtaan jo kohdilleen ja yksinkertainen toiminta.
Messuilla tuli vastaan ja vaikutti aika yksinkertaiselta laitteelta... Olen tutustunut moniin laitteisiin ja tämä vaikutti sellaiselta minkä toimintaperiaatten minäkin ymmärsin messuilla olleen myyjän selityksestä. Itselläkin tuo koko paska homma on edessä ja olin sitä tekemässä nyt kesälomani aikana kuitenkaan en ole koko hommaa tekemässä edes tänä syksynä, koska TM testin mukaan mitkään laitteista ei toimi. Tiedä näistä sitten...
Itse kävin katsomassa caiviota Lempäälässä ja ilmakuplia sieltä pulppusi. Ei haissut millekkään kun myyjä avasi kannen, mutta muuten toiminnasta on paha sanoa. Aika kirkasta se vesi oli viimeisessä osastossa oli mutta myyjä sanoi, että ei sieltä kyllä huikkaa voi ottaa niinkun jotkut sanovat.
Me hommattiin Caivio 12 puhdistamo ja se on nyt toiminut kyllä. Hinta ratkaisi
kun en muuten osannut päättää. Oli se varmaa 20 % edullisempi ku muilla.
Kaveri tekee noita lietetyhjennyshommia ja se kertoi että hänelläkin on
se bioreactori ja sen perusteella sitten uskalsin sit ostaa.
Kaikki 8 ensimmäistä viesti välillä kello 17.22-18.16. Kahden sanan otsikkoja. Selkeä kronologinen tarina ja viranomaisten hyväksymä.
Kannattaisi jättää edes muutamama minuutti kommentteihin välejä, jotta myyjän yksinpuhelu ei olisi näin vesiselvä.
Eikös ne myyny ensin vähän kaikkia puhdistamoita, sitten oli se joku yks malli caivio ja nyt toinen malli caiviota.... Mitä seuraavana???
Melko pitkäjänteistä toimintaa..
Älkää ostako mitään laitteistoja tai härpättimiä
Unohtakaa koko juttu, jos ei ole CE-testattu.
Missä kohden tai missä kerrotaan, että laitteen tulee olla CE-testattu?
Kuntien viranomaiset ovat se taho, joka päättää voidaanko laite asentaa vai ei eikä tällä ole mitään tekemistä CE-testien kanssa.
CE-testi on minimi vaatimus ja älä osta kulkukauppiaalta on Sykkeen suositus. Miksi kuluttaja ostaisi testaamattoman, jos testattuja on yllin kyllin saatavilla.
Suosittelen laitteenne antamista TM testiin, missä kaikki tähän mennessä testatut pienpuhdistamot ovat todettu asetuksen vastaisiksi.
Missä määritellään/kerrotaan, että CE-testi on minimivaatimus?
SYKE:n sivuilla kerrotaan ihan toista.
Miten ne on todettu asetuksen vastaiseksi?
TM-testissä testataan laitteita ja testi on vasta alkusuoralla. TM-testin alkutaipaleella on jotain hämärää, sillä eihän typpeä voi syntyä puhdistamisessa lisää, kuten siellä väitettiin tapahtuneen.
Mitä kohtaa asetuksessa testatut laitteet eivät mielestäsi täytä?
Kaikkien testissä olevien puhdistamoiden lyhyen käynnistymistestijakson tuloksissa oli jopa tiukimman puhdistusvaatimuksen täyttäviä tuloksia.
TM: totesi yksiselitteisesti, että ainoastaan yksi laite täytti ajoittain asetuksen vaatimukset.
Onko sinulla yhtään omaan tietoosi, osaamiseesi tai kokemukseesi tai saati alaan perustuvaa faktaa tai tietoa väittämistäsi tai esittämistäsi asioista?
Tunnut osaavasi määritellä termit yksiselitteisesti ja jätevesiasetus, joten kerrotko, kuinka TM-testi yksiselitteisesti esitti asetusten vaatimusten täyttymättömyyden?
TM- tai CE-testi kun ei vain määrittele täyttääkö puhdistusmenetelmä vaatimusten täyttymistä tai ei.
Ei minun tarvitse olla asiasta mitään mieltä, eikä minun tarvitse tietää asiasta mitään, totean vain sen mitä TM sanoi. Minulla nimenomaan itselläni ei ole vedenpuhdistamisesta mitään tietoa, kopioin vain sen minkä asiantuntijat sanovat.
Suora lainaus TM testistä.
-"Puhdistamovertailumme ensimmäiset tulokset ovat kuitenkin koruttomia: vain yksi
puhdistamo selvitti ajoittain jätevesiasetuksen ravinnepäästörajat. Seitsemän muuta
eivät toistaiseksi tuottaneet yhtään asetuksen täyttävää näytettä."
Sinulla on ongelma, kerro meriittisi jotta voimme uskoa, että tietosi ovat paremmata kuin TM. Aloita vaikkapa koulutuksestasi.
jos tunnet yhtään asetusta niin reduktiot määritellään asetuksessa kuormituslukujen mukaan ei tulevan ja lähtevän. Joskus kannaisi itsekin selvittää jotakin.
Elit et ole mikään asiantuntija, eli et ymmärrä vedenpuhdistamisesta mitään, kuten en minäkään.
Annetaan ammattilaisten vastata teknisiin kysymyksiin. Meillä ei ole mitään kompetenssia kyseenalaistaa TM:n testituloksia ja heidän tulkintojaan asetuksesta.