Kysynpä vain...

Herkästi vanhoillislestadfolaiset kirjoittajat tuomitsevat liikkeen arvostelijat ja samat asiat yhä uudelleen tuovat kyselijät katkeriksi ihmisiksi tai muuten vain pahantahtoisiksi.

Haluaisinkin nyt kysyä teiltä: mistä IHMEESTÄ se johtuu, että niin monet liikkeestä eronneet ja jopa tyystin ulkopuolisetkin ovat vl-liikkeele katkeria tai kriittisesti suhtautuvia?

Mistä se kertoo? Mikä lestadillaisuudesta tekee niin mielenkiintoisen maalin ihmisten arvostelulle? Voisiko liikkeeesä kenties olla jotakin sellaista, mikä oikeasti ulkopuolisen ja siis entisen jäsenistön mielestäkin oikeuttaa arvostelun?

Ja jos entiset jäsenet ovat jotenkin katkeria, eikö siitäkin pitäisi jotakin ajatella? Mistä katkeruus johtuu?

Onko se liikkeen sisäinen totuus niin syvä ja perustavanlaatuinen, ettei sitä ulkopuolinen voi millään kriteereillä arvioida?

Ihan oikeasti haluaisin teiltä Wehat. Lyylerit ja muut vl- liikkeen ihmiset, kommentteja. Mikä siinä on niin vaikeaa? Ovatko kirjoitukseni niin asiattomia, että pelleilette mieluummin tyhjänpäiväisissä avauksissa ja toistatte tyhjänpäiväisyyksiä? Ettekö te halua keskustella OIKEISTA asioista syvällisemmin?
3102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tiivistettynä: on todettu, että vl-liike katkeroittaa ihmisen, kun tämä huomaa liikkeen pilanneen hänen lapsuutensa ja nuoruutensa. Kaikille ei toki ole suotu tarvittavaa havaintokykyä.

Äänestä
  • Halusin liikkeessä sisällä olevan, aktiivisen vl-ihmisen mielipiteen.

    Käytä sitä loistavaa havaintokykyäsi ja lue avaus uudelleen...

    Äänestä

" jos entiset jäsenet ovat jotenkin katkeria, eikö siitäkin pitäisi jotakin ajatella? Mistä katkeruus johtuu? "

Ajanhukkaa miettiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Inhottava realisti kirjoitti:

Herkästi vanhoillislestadfolaiset kirjoittajat tuomitsevat liikkeen arvostelijat ja samat asiat yhä uudelleen tuovat kyselijät katkeriksi ihmisiksi tai muuten vain pahantahtoisiksi.

Haluaisinkin nyt kysyä teiltä: mistä IHMEESTÄ se johtuu, että niin monet liikkeestä eronneet ja jopa tyystin ulkopuolisetkin ovat vl-liikkeele katkeria tai kriittisesti suhtautuvia?

Mistä se kertoo? Mikä lestadillaisuudesta tekee niin mielenkiintoisen maalin ihmisten arvostelulle? Voisiko liikkeeesä kenties olla jotakin sellaista, mikä oikeasti ulkopuolisen ja siis entisen jäsenistön mielestäkin oikeuttaa arvostelun?

Ja jos entiset jäsenet ovat jotenkin katkeria, eikö siitäkin pitäisi jotakin ajatella? Mistä katkeruus johtuu?

Onko se liikkeen sisäinen totuus niin syvä ja perustavanlaatuinen, ettei sitä ulkopuolinen voi millään kriteereillä arvioida?

Ihan oikeasti haluaisin teiltä Wehat. Lyylerit ja muut vl- liikkeen ihmiset, kommentteja. Mikä siinä on niin vaikeaa? Ovatko kirjoitukseni niin asiattomia, että pelleilette mieluummin tyhjänpäiväisissä avauksissa ja toistatte tyhjänpäiväisyyksiä? Ettekö te halua keskustella OIKEISTA asioista syvällisemmin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu