Nuori ajettiin kotoa pois

Kauheuksia on tapahtunut. Kaverini kertoi eräästä lestadiolaisesta perheestä. Perheestä ajettiin väkisellä pois asumaan muualle kolmanneksi nuorin lapsi, tyttö, koska hän ei ollut suostunut lähtemään seuroihin. Kuin kuollut eläin pesästä.

Onko tämä miten yleistä tässä uskonnossa? Sehän on lastensuojelurikos, vanhemmat vastuuseen teosta.
Kyllä täytyy olla tunteettomat vanhemmat.
27780
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

mitenkään harvinaista vl-herätysliikkeen piirissä.

Äänestä

Trolli on trolli eikä siitä muuksi muutu.

Äänestä
  • yritys konttorin veljiltä.

    Äänestä

  • Tosi hyvä kirjoitti:

    yritys konttorin veljiltä.

    kota sen vuoksi, että tämä hylkää seuroissa käymisen. Tietysti, jos kyse on täysi-ikäisestä, joka viettää häiriökäyttäytymisen sisältävää elämää, voidaan keskustella oikeasta majapaikasta. Hieman enempi faktaa, niin koko kuva "kotoa ajetusta" piirtyy näkyville. Lisäksi uskovaisetkin osaavat käyttää tallaisissa asioissa yhteiskunnan palveluita apuna ja tukena.Olisiko taustalla sijoitusnuoren tilanne?

    Äänestä

  • Uskovainen pappi kirjoitti:

    kota sen vuoksi, että tämä hylkää seuroissa käymisen. Tietysti, jos kyse on täysi-ikäisestä, joka viettää häiriökäyttäytymisen sisältävää elämää, voidaan keskustella oikeasta majapaikasta. Hieman enempi faktaa, niin koko kuva "kotoa ajetusta" piirtyy näkyville. Lisäksi uskovaisetkin osaavat käyttää tallaisissa asioissa yhteiskunnan palveluita apuna ja tukena.Olisiko taustalla sijoitusnuoren tilanne?

    Minäkään en ole ikinä kuullut että ketään olisi kotoaan pois ajettu. Ite on moni lähtenyt uskon kieltämisen takia.

    Äänestä

  • Uskovainen pappi kirjoitti:

    kota sen vuoksi, että tämä hylkää seuroissa käymisen. Tietysti, jos kyse on täysi-ikäisestä, joka viettää häiriökäyttäytymisen sisältävää elämää, voidaan keskustella oikeasta majapaikasta. Hieman enempi faktaa, niin koko kuva "kotoa ajetusta" piirtyy näkyville. Lisäksi uskovaisetkin osaavat käyttää tallaisissa asioissa yhteiskunnan palveluita apuna ja tukena.Olisiko taustalla sijoitusnuoren tilanne?

    kyllähän ajetaan. Tiedän tapauksen. Seuroissa käymätön lempattiin pihalle. On kuulemma
    huono esimerkki sisaruksilleen.
    Älä pappi kuule valehtele etteikö joku pääpipitiukkapipi vanhemmat aja. ja haluaa unohtaa iäksi.

    Äänestä

  • toetosi kirjoitti:

    kyllähän ajetaan. Tiedän tapauksen. Seuroissa käymätön lempattiin pihalle. On kuulemma
    huono esimerkki sisaruksilleen.
    Älä pappi kuule valehtele etteikö joku pääpipitiukkapipi vanhemmat aja. ja haluaa unohtaa iäksi.

    Yksittäistapaus. Suuressa siionissa saattaa jollain päästä tapahtumaan yksittäisiä ylilyöntejä.

    Äänestä

  • kaikkia rakastetaan kirjoitti:

    Minäkään en ole ikinä kuullut että ketään olisi kotoaan pois ajettu. Ite on moni lähtenyt uskon kieltämisen takia.

    Varmaan moni lähtee kotoaan silloin kun itselle tulee olo että ei ole oikein toivottua seuraa kotiväelle. kaikille ei niin käy vaikka uskon jättääkin. Mutta Ikäviä kokemuksia on monella.

    Äiti tyttärelle: “Kun lapsi kieltää uskon, se on pahempi kuin lapsen kuolema.” ...
    http://freepathways.wordpress.com/2010/04/05/uskon-jattaminen/

    Äänestä

  • VL minäkin kirjoitti:

    Yksittäistapaus. Suuressa siionissa saattaa jollain päästä tapahtumaan yksittäisiä ylilyöntejä.

    Oletko sinä joskus ajatellut, miten se aina menee niin että ne "ylilyönnit" osuus aina kaikkein heikoimpiin ja puolustuskyvyttömiin.

    Äänestä

  • Energiajae kirjoitti:

    Oletko sinä joskus ajatellut, miten se aina menee niin että ne "ylilyönnit" osuus aina kaikkein heikoimpiin ja puolustuskyvyttömiin.

    Eli jos jossain tuollaisia ylitsekäymisiä, kuten lapsen poisajamista on tullut, asia on hyvä selvittää mahdollisimman nopeasti sekä perusteellisesti. Maailman järjelläkin ymmärtää, ettei lapsen poispot-kiminen ole Siionin käytännön ja opetuksen mukaista.

    Äänestä

  • kaikkia rakastetaan kirjoitti:

    Minäkään en ole ikinä kuullut että ketään olisi kotoaan pois ajettu. Ite on moni lähtenyt uskon kieltämisen takia.

    Tiijäkkönä, että hoitokokouksiakin on ollut. Et taija tietää. Tiijätkö, että vl naisia on paljon kuollut liialliseen synnytykseen. Ei taija vl pappi tuotakaan korviin ole kantautunut. Tietääkö se vl pappi vl papin pedofiilitapauksista. Eipä ole tainnut kuullakkaan. Onko papin korviin kantautunut, että vl ukot käy paljon vieraissa naisissa, koska eroaminen on yhteisössä tehty lähes mahdottomaksi, siksi vieraissakäynti on helppoa. Eihän se meijän pikku pastor nyt sellaista pieniin korviin oo sattunu.
    Tietääkö se pappi, että korvarengas vie kadotukseen. Eihän....................... "**&&&%%%´´´¤¤¤¤¤¤Se on jumankauta tulijäveen vievä synti.että tiijättä seurakunnan lampaat..........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Uskovainen pappi kirjoitti:

    kota sen vuoksi, että tämä hylkää seuroissa käymisen. Tietysti, jos kyse on täysi-ikäisestä, joka viettää häiriökäyttäytymisen sisältävää elämää, voidaan keskustella oikeasta majapaikasta. Hieman enempi faktaa, niin koko kuva "kotoa ajetusta" piirtyy näkyville. Lisäksi uskovaisetkin osaavat käyttää tallaisissa asioissa yhteiskunnan palveluita apuna ja tukena.Olisiko taustalla sijoitusnuoren tilanne?

    kota sen vuoksi, että tämä hylkää seuroissa käymisen. ** Väärin. On monia esimerkkejä jo teini- ikäisistä, jotka on ajettu pois ”siioistanne”, seurakäymisten laiminlyöntien vuoksi. Tätä edelsi kotoa kartoitus.

    Tietysti, jos kyse on täysi-ikäisestä, joka viettää häiriökäyttäytymisen sisältävää elämää, voidaan keskustella oikeasta majapaikasta. ** Eikä täysi ikäinen vastaa itse itsestään ja TÄYSIIKÄISIÄHÄN HOIDOISSA AJETTIIN HIRTEEN.

    Tuntuuko tutulta ja nautitko?

    Hieman enempi faktaa, niin koko kuva "kotoa ajetusta" piirtyy näkyville. Lisäksi uskovaisetkin osaavat käyttää tallaisissa asioissa yhteiskunnan palveluita apuna ja tukena.Olisiko taustalla sijoitusnuoren tilanne? ** Olet todella naiivi. Vaadit ihmisen henkilöllisyyttä julkisuuteen, TÄMÄ ON SRK,n VIIMEINEN TOIVO, koska se ei ole lain mukaan mahdollista.

    Riittää kun käyt netissä tuomittujen sivuilla, sillä jo selviää, myös VL liikemiesten pyhyys.

    Vielä tuo uskovan omiminen, luuletko todella omistavasi sen sanan?

    Äänestä

  • Uskovainen pappi kirjoitti:

    kota sen vuoksi, että tämä hylkää seuroissa käymisen. Tietysti, jos kyse on täysi-ikäisestä, joka viettää häiriökäyttäytymisen sisältävää elämää, voidaan keskustella oikeasta majapaikasta. Hieman enempi faktaa, niin koko kuva "kotoa ajetusta" piirtyy näkyville. Lisäksi uskovaisetkin osaavat käyttää tallaisissa asioissa yhteiskunnan palveluita apuna ja tukena.Olisiko taustalla sijoitusnuoren tilanne?

    käyttäytymistä, vai tarvitaanko "uskonsa kieltäneeltä" lapselta vieläkin vakavampia rikoksia kotoaan ajamiseen?

    Äänestä

kolmekymppinen mennä jo omaan pesäänsä , kävi tai ei seuroissa. Mun veli kans ajo oman poikansa muualle, kun se liehu kirveen kans kotonaan. Poliisit korjas sen suojiinsa. Ei lestadiolainen ollu, mut niien kolmanneks nuorin kyllä.
Mä en kyllä usko tohon alotusjuttuun.

Äänestä
  • aloitukseen ei vaikuta asian totuusarvoon hevonvitunvertaa.

    Äänestä

  • Tädinsetä kirjoitti:

    aloitukseen ei vaikuta asian totuusarvoon hevonvitunvertaa.

    Uhata ajaa, tuttua, ajettu, muutaman tiedän.

    Äänestä

Ja korvausta ruoasta sekä pyykinpesusta siitä lähtien kun "kielsin uskoni"!

VL-uskovaiset sisarukseni kyllä saivat asua kotona ihan ilmaiseksi.

Karistin ahdasmielisen kotini tomut jaloistani ja muutin tyttöystäväni luokse vuokravaatimusten jälkeen. Ja sepä olikin sitten vuosikausien välien katkaisemisen syy vanhemmilleni.

Ehdollinen rakkaus yhdistää vl-uskovaisia.

Äänestä
  • kai sä jouat maksaaki asumisesjälet, kun sulla on jo tyttökaverikii. ja niis ees päin. Kyllä ne sirukses varmaaki oli nuorempii tai opiskelijoi, sä ite varmaaki töis jo.

    Äänestä

  • ettententten kirjoitti:

    kai sä jouat maksaaki asumisesjälet, kun sulla on jo tyttökaverikii. ja niis ees päin. Kyllä ne sirukses varmaaki oli nuorempii tai opiskelijoi, sä ite varmaaki töis jo.

    Samalla viivalla oltiin taloudellisesti.

    Se siitä venkoilusta.

    Äänestä

Lähistöllä asuvasta perheestä ajettiin 15-v poika pois kotoa, koska tämä erosi lestadiolaisuudesta. Vanhemmat eivät halua pitää mitään yhteyttä.

Äänestä
  • Oletko varma että asia on juuri noin eikä omaa mielikuvitustasi? Onko poika itse käynyt sinulle kertomassa kohtelustaan? Anteeksi että kyseenalaistan mutta tuo kuulostaa niin hullulta mitä kirjoitit.

    Äänestä

  • Vanhemmat ovat vastuussa lapsestaan 18v asti. Kukaan tervejärkinen ei aja lastaan kotoa. Ei epäuskoistakaan. Trolleja palsta pullollaan.

    Äänestä

Yksi vl uskovainen papparainen sanoi kerran, että vl uskovaisyhteisöstä eroaminen on kuolemaakin pahempi. Ja sellaisen nuoren saa heittää kodista pihalle, joka eroaa vl-uskosta.

Äänestä
  • Näin sanoi eräs isä kun hänen poikansa "kielsi uskonsa" eli erosi vl-yhteisöstä. Häpeä, jota vanhemmat joutuvat "uskonsa kieltäneen" lapsen "huonon kasvattamisen" vuoksi yhteisössään on niin kova, että mielummin haluaisivat lapsensa kuolla!

    Miettikää!

    Äänestä

  • kuollut!" kirjoitti:

    Näin sanoi eräs isä kun hänen poikansa "kielsi uskonsa" eli erosi vl-yhteisöstä. Häpeä, jota vanhemmat joutuvat "uskonsa kieltäneen" lapsen "huonon kasvattamisen" vuoksi yhteisössään on niin kova, että mielummin haluaisivat lapsensa kuolla!

    Miettikää!

    myös itse kokenut tilanteen, jossa vl-uskovainen nuori tyttö sanoi, että meidän olisi parempi ajaa kolari kun menemme seuroista kotiin ja niin, että eräs tyttö, joka oli autossa mukanamme kuolisi. Tyttö oli "epäuskoisesta" perheestä, eikä uskottu varmaan hänen "uskossa" siten pidempään pysyvänkään... Tällaisesta voi juuri nähdä mihin tällainen sairas usko voi johtaa...

    Äänestä

  • kuollut!" kirjoitti:

    Näin sanoi eräs isä kun hänen poikansa "kielsi uskonsa" eli erosi vl-yhteisöstä. Häpeä, jota vanhemmat joutuvat "uskonsa kieltäneen" lapsen "huonon kasvattamisen" vuoksi yhteisössään on niin kova, että mielummin haluaisivat lapsensa kuolla!

    Miettikää!

    Vanhemmat häpeävät todella vl nuoren lapsen poistumista vl yhteisöstä niin paljon, että toivovat lapsensa kuolevan ennen kuin muuttuvan "epäuskovaiseksi".

    Näistä asioista on paljonkin faktaa. Samoin lapsi, hyvin nuorikin seuroissakäymätön ajetaan ns. maailmalle, unohdetaan, suljetaan täysin pois, niin kuin lasta ei ollenkaan olisi olemassakaan. Tästä asiasta puhuttiin paljonkin P.Pohjanmaalla. Mutta kuiskutellen, että sekin ja sekin.........

    Edell. "uskovainen pappi" siis puhuu täyttä puppua.

    Äänestä

  • kauan sitten kirjoitti:

    myös itse kokenut tilanteen, jossa vl-uskovainen nuori tyttö sanoi, että meidän olisi parempi ajaa kolari kun menemme seuroista kotiin ja niin, että eräs tyttö, joka oli autossa mukanamme kuolisi. Tyttö oli "epäuskoisesta" perheestä, eikä uskottu varmaan hänen "uskossa" siten pidempään pysyvänkään... Tällaisesta voi juuri nähdä mihin tällainen sairas usko voi johtaa...

    ihmisiä vl-uskonnossa... Ai ei ole julmaa, mitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kauhuelokuva? kirjoitti:

Kauheuksia on tapahtunut. Kaverini kertoi eräästä lestadiolaisesta perheestä. Perheestä ajettiin väkisellä pois asumaan muualle kolmanneksi nuorin lapsi, tyttö, koska hän ei ollut suostunut lähtemään seuroihin. Kuin kuollut eläin pesästä.

Onko tämä miten yleistä tässä uskonnossa? Sehän on lastensuojelurikos, vanhemmat vastuuseen teosta.
Kyllä täytyy olla tunteettomat vanhemmat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu