Niitä on monia. Mutta tärkein niistä on kyllä LÄPINÄKYVYYDEN PUUTE. Jäljet johtavat tähän sylttytehtaaseen - kun salaillaan, eikä olla avoimia, tuloksena on pelkoa ja turvattomuutta.
http://www.esecurityplanet.com/features/article.php/3898261/Linux-Security-Then-and-Now.htm
http://www.esecurityplanet.com/features/article.php/3898261/Linux-Security-Then-and-Now.htm
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Windowsin suurin ongelma onkin ehkä se, että suosituin Windows-versio on edelleen Windows XP. Siinä ei käytetä uac:ta eikä monia muitakaan moderneja turvaominaisuuksia."
Windows 7:n turvallisuus on erinomainen:
http://www.tietokone.fi/uutiset/vistan_vihatuin_ominaisuus_toi_windows_7_n_turvan
Koodin purkaminen ammattirikollisten toimesta on aika helppoa ja se avaa mahdollisuudet kaikkien tuntemaan Windowsin haittaohjelmatulvaan.
..........on tehdä linuxeihin haittaohjelmia ja pahaa koodia koska Avoin koodi on kaikkien vapaasti saatavilla, siitä vain Ubuntun koodia penkomaan ja tekemään haittiksia. Windows on suljettua koodia joten se on huomattavasti hankalempi rikollisille.
Mutta Windowsia käytetään niin paljon ei 1-3% linuxosuus rikollisia kiinnosta mutta jos linuxin osuus nousee 10% niin jo alkaa virustulva!
"siitä vain Ubuntun koodia penkomaan ja tekemään haittiksia"
Miten ajattelit saada sen esim. minun koneeseeni, sen haittiksesi?
>...suljettua koodia joten se on huomattavasti hankalempi rikollisille.
Kokemus on osoittanut että asia on täysin päinvastoin.
Murtamalla paketinhallinta
http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/red_hatille_murtauduttiin_linuxia_kapaloitiin
"Hyökkääjät ovat onnistuneet käpälöimään käyttäjille jaeltavia Linux-paketteja."
Tuo itse paketinhallinta on typerin asia mitä tietotekniikka tuntee. Käyttäjät tuudittauvat tunteeseen että kaikki mitä paketinhallinnasta tulee on hyvää. Mutta itseasiassa se on keskusjohtoinen kommunistihallinnosta piirteitä omaava järjestelmä joka tuputtaa käyttäjille tiedostoja jotka ovat vain keskushallinnon hyväksymiä ja leimalla varustettuja. Kuka tietää mikä hihhuli siellä nytkin päättää kansalaisten puolesta mikä on parasta heille? Moni linuxin käyttäjistä tuskin alkaa sorsia lukemaan ja tutkimaan että mitä sitä nyt on koneelle pakko-syötetty!
Pentillä on hillitön halu saada windowsin käyttäjät näyttämään idiooteilta.
Tiedoksi sinulle että Linux ei tarvitse tämänkaltaista mainosta. ;)
Tiedoksesi että en ole Pentti. Arvostan häntä suuresti tosiasioiden tuomisesta julkisuuteen ja linuxin mädänneisyyden paljastamisesta mutta en ole todellakaan sama henkilö.
Eikö ollut mitään kommenttia paketinhallinnasta! Eipä tietenkään. Kun on luu kurkussa niin puhuminen on vaikeaa...
>...kommenttia paketinhallinnasta!
Sinä et ole sen arvoinen. Ei windowsin käyttäjät ole niin tyhmiä kuin yrität esittää.
mutta enpä odottanutkaan parempaa näiltä linux-neideiltä.
Vaikka olemmekin yhtä mieltä siitä Windowsin surkeudesta niin ole mitään syytä mollata sen käyttäjiä koska monella ei ole muuta mahdollisuutta tai yksinkerteisesti ole tietoa siitä että parempiakin on olemassa.
Sillä sinä ja M-Kar hulmuilee sivustolla riittävän usein jakamassa "viisauttaan" tyhmille Windowsin käyttäjille, joten "takaovionauki" sinunkin koneeseen .............
"1-3% linuxosuus rikollisia kiinnosta"
tunnettu tosiasia on, että reilusti yli puolet maailman webbiservereistä pyörii Linuxilla. Kukapa hakkeri ei olisi kiinnostunut siitä määrästä? Saisi lähes koko internetin kumoon...
"Saisi lähes koko internetin kumoon... "
Ja takuuvarmasti jäisi historiaan. Käytännössä kaikki kuitenkin tekevät tekeleensä Windowsille vaikka sille niitä tulee niin paljon että tekijä ei pääse kuin numeroksi tilastoihin. Ei edes nimeä lehteen. ;)
>...se avaa mahdollisuudet...
Suljettu koodi ei tietysti sinällään avaa mitään mahdollisuuksia vaan se että turvatoimet jätetään tekemättä kun luotetaan suljetun koodin riittävän.
No tule käymään takaovesta jos kerran pääset, jätä kotihakemisatooni iloinen tervehdysviesti.
Paketinhallinta on erinomainen tapa hallinnoida ohjelmia. Sitäpaitsi jos osaa niin voi imuroida ohjelmien lähdekoodit ja muutella ohjelmia mieleisekseen, sekö on kommunismia?
" Kuka tietää mikä hihhuli siellä nytkin päättää kansalaisten puolesta mikä on parasta heille?"
Jokin oletustaso on oltava mitä ohjelman olisi tehtävä ja miten, koska kaikkien mielipiteitä ei voi huomioida niin ohjelman tekijät tai joku heistä ottaa sen vastuun että päättää jonkun oletustason. Ihan sama suljetun koodin ohjelmissa, voit toki esittää Microsoftillekin toiveita miten jonkun sen ohjelman tulisi toimia, eri asia alkavatko muuttamaan koodia sinun toiveidesi tähden.
"Moni linuxin käyttäjistä tuskin alkaa sorsia lukemaan ja tutkimaan että mitä sitä nyt on koneelle pakko-syötetty!"
Tärkeintä että jotkut lukevat niitä ja löytävät mahdolliset bugit jotka sitten korjataan. Käyttäjä taas näkee sitten mitä koneelle on syötetty kun käynnistää ohjelman. Aivan samoin jos windowsiin ostaa pc-pelin niin pelin aikana vasta näkee mitä pakkosyötti koneelleen.
Mitä tulee tuohon paketinhallintaservujen murtoihin ja muutoksiin pakettilähteissä niin ei se kyllä ihan helposti käy ja tuon tapauksen jälkeen niidenkin osalta on varmasti turvatekniikoita parannettu.
mahda ongelmille mitään. Ongelma on Windows-botnetit.
Suljettu koodi on turvaton koska niin vähäinen määrä silmäparia tarkkailee sitä. Ja kun se on suljettu, sitä harvemmin ja hitaammin korjataan.