Rimakauhu iski

Apua, mä pääsin sisään amkkiin ja nyt iskikin hirvee rimakauhu :( Rupes mietityttämään, että mitäs jossen pystykään omaksumaan siellä asioita ja tietoa. Mulla on 2 tutkintoa tehtynä aiemmin, yks perus- ja yks erityisammattitutkinto plus lukio, niistä suoriuduin erinomaisesti. MUTTA kun tuo amk-opiskelu on ihan eritasoista ja siinä ohessa pitäis viä oma työkin hoitaa.

Voisiko joku vastaavalta lähtätasolta amkkiin päätynyt hieman valaista onko tilanne sittenkään toivoton...Vähän tsemppiä kai tässä haeskelen. kiitti.
5647
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Et kertonut mitä alaa alat lukemaan, mutta voin kertoa että tulet varmasti pärjäämään. Mitä olen kavereilta kuullut ja lukenut, niin ainoastaan insinööripuolella, ja sielläkin kai lähinnä konetekniikassa ja sen sellaisessa voi olla hieman vaikeampia juttuja. Tietysti tämäkin on riippuvainen siitä, kuinka hyvin osaat matikkaa, fysiikkaa ja kemiaa. Sosiaali- ja terveysala, kaupallinen ala ja kaikki muut ovat aivan ymmärrettävää asia, josta selviää lukemalla, tai jopa ilmankin ;)

Itse opiskelen sos- ja terv. alaa, enkä todellakaan mitään kaikkein helpointa tutkintoa. Siellä on kuitenkin väkeä ammattikoulupohjallakin ja kaikki pärjäävät hyvin. Turhaa siis huolit. Ei muuta kuin kivaa opiskeluaikaa ja toivottavasti olet päässyt itselles sopivaa alaa lukemaan :)

Äänestä
  • Itse en ole mikään ruudinkeksijä, mutta ihan hyvin konetekniikan tutkinnon suoritin, keskiarvo 3,8. Lukiossa alle keskitason, ei ammattipohjaa. Lujuuslaskenta-aineet olivat välillä vaikeita, lähinnä kun piti kuvasta osata katsoa mitä tekee, ei mateemaattisesti, jos hoksasi niin sitten kaavaan sijoittelua vaan. Olen myös kaupallisen alan tutkinnon käynyt vaikka oli lievästi vammainen lapsikin hoidettavana, ei ongelmia. Jos saman määrän käytät aikaa kuin lukiossa, pärjäät varmasti.

    Ainoa mikä amk:ssa oli aikaa vievää, oli portfolioiden ja labraselostusten teot. Ne eivät olleet vaikeita, mutta niihin meni aikaa. Lopputyö oli ehkä haastavin, mutta itse sain mieluisan aiheen, vaikka aihe olikin itselle ennalta vieras ja sekin meni ihan hyvin. Jouduin vielä tekemään sen aika nopeasti, kun työn aihetta ei meinannut aluksi löytyä millään. Tekniikan puolella onkin näillä seuduin ainakin lopputyöaiheista pula, käsittääkseni kaupallisella puolella ja sos-terveys-puolella koulukin niitä järjestää aika hyvin, jos ei muuten saa.

    Äänestä

  • ei ollut vaikeaa kirjoitti:

    Itse en ole mikään ruudinkeksijä, mutta ihan hyvin konetekniikan tutkinnon suoritin, keskiarvo 3,8. Lukiossa alle keskitason, ei ammattipohjaa. Lujuuslaskenta-aineet olivat välillä vaikeita, lähinnä kun piti kuvasta osata katsoa mitä tekee, ei mateemaattisesti, jos hoksasi niin sitten kaavaan sijoittelua vaan. Olen myös kaupallisen alan tutkinnon käynyt vaikka oli lievästi vammainen lapsikin hoidettavana, ei ongelmia. Jos saman määrän käytät aikaa kuin lukiossa, pärjäät varmasti.

    Ainoa mikä amk:ssa oli aikaa vievää, oli portfolioiden ja labraselostusten teot. Ne eivät olleet vaikeita, mutta niihin meni aikaa. Lopputyö oli ehkä haastavin, mutta itse sain mieluisan aiheen, vaikka aihe olikin itselle ennalta vieras ja sekin meni ihan hyvin. Jouduin vielä tekemään sen aika nopeasti, kun työn aihetta ei meinannut aluksi löytyä millään. Tekniikan puolella onkin näillä seuduin ainakin lopputyöaiheista pula, käsittääkseni kaupallisella puolella ja sos-terveys-puolella koulukin niitä järjestää aika hyvin, jos ei muuten saa.

    Ilmeisesti taisit käydä perähikiän amkissa, joka säälistä pistettiin pystyyn. Meitin paikassa haastetaso on todella kova.

    Eli tästä näkee selvästi että trolli koko viestiketju.

    Äänestä

  • DHZ kirjoitti:

    Ilmeisesti taisit käydä perähikiän amkissa, joka säälistä pistettiin pystyyn. Meitin paikassa haastetaso on todella kova.

    Eli tästä näkee selvästi että trolli koko viestiketju.

    No kohtuu pieni. Mutta ainakin oppikirjat ovat valtakunnallisesti samoja, matikka ammattikorkeille tarkoitettu ja joka ikisen laskun osasin kirjasta laskea. Tosin olen tavan matikassa aina ja kaikkialla pärjännyt keskimääräistä paremmin. Kyllä meillä oli selvästi sitäkin, että pärstäkertoimen perusteella annettiin numeroita, mm. lopputyöstään vitosen saaneen lopputyön kävin katsomassa, mielestäni kolmosen arvoinen, kun taas paremmasta luokkatoverini sai nelosen. Ilmeisesti liirumlaarum ja sivumäärät olivat varsinaista asiaa tärkeämmät.

    Sitä meillä oli myös, että tietyt tyypit saivat palauttaa selostuksensa aina myöhässä ja silti vitonen, jossain toisessa koulussa päivänkin myöhästyminen kuulemma tietää ykköstä.

    Äänestä

Aloitin juuri AMK opinnot tekniikan ja liikenteen puolella parin vuoden ammattikoulupohjalta. Työelämässä oltu toistakymmentä vuotta. Näin alkuun tuntuu ihan simppelille nämä opinnot joten sekaan vaan. Opiskelen tosiaan työn oheella, toki opiskelu AMK:ssa eri juttu, kuin ammattioppilaitoksella, mutta täytyy myöntää, että on lehtoreitten ja luennoitsijoidenkin taso ihan toista luokkaa ja asiat selkeytyvät mieleen ihan erillailla. Etätehtäviä ja kotiläksyjä on paljon. Pakkohan niitä ei tietenkään ole tehdä, mutta itse käytän paljon aikaa tehtäviin ihan vain helpottaakseni tulevia tenttejä. Toisaalta aiemmasta tutkinnosta ja ammatistani on paljon hyötyä opinnoissa enkä ihan eilisen teereen poika ole näissä ammattiaineissa mitä on tullut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rimapää kirjoitti:

Apua, mä pääsin sisään amkkiin ja nyt iskikin hirvee rimakauhu :( Rupes mietityttämään, että mitäs jossen pystykään omaksumaan siellä asioita ja tietoa. Mulla on 2 tutkintoa tehtynä aiemmin, yks perus- ja yks erityisammattitutkinto plus lukio, niistä suoriuduin erinomaisesti. MUTTA kun tuo amk-opiskelu on ihan eritasoista ja siinä ohessa pitäis viä oma työkin hoitaa.

Voisiko joku vastaavalta lähtätasolta amkkiin päätynyt hieman valaista onko tilanne sittenkään toivoton...Vähän tsemppiä kai tässä haeskelen. kiitti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu