Eron aiheuttama stressi, katkeruus ja viha on saattanut pahasti hämärtää teidän ajattelukykyänne.
Toki on niitä joilla on aina melkoisen sumeaa, mutta saattaa kaikki se vielä lisätä pahaa oloa ja perspektiivin katoamista.
Koettakaa kuitenkin muistaa, että lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin. Teidän oma arvostelukykynne vain saattaa olla vähän vinksallaan, ei välttämättä mikään muu.
Toki on niitä joilla on aina melkoisen sumeaa, mutta saattaa kaikki se vielä lisätä pahaa oloa ja perspektiivin katoamista.
Koettakaa kuitenkin muistaa, että lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin. Teidän oma arvostelukykynne vain saattaa olla vähän vinksallaan, ei välttämättä mikään muu.
Vastaukset 29
Vanhimmat
on löydettävä syy kaikkeen muualta kuin itsestä, pitää olla joku jota syyttää epäonnistumisesta.
Mielellään syytetään miehen uutta, jos sellaisen on itselleen hankkinut, se on helppo kohde.
ei välttämättä ole lasten äidin katkeroitunut ajattelumaailma.
Moni lapsen äiti sanoo tietävänsä mikä lapselle on parasta.
Onko oikeasti lasten paras olla näkemättä isäänsä?
Onko oikeasti lasten parasta äidin kitkerät mielipiteet lasten isästä ja isän vaimosta?
Onko oikeasti lasten parasta se, että lasten äiti lasten noutotilanteessa itkettää lapsiaan?
Onko oikeasti lasten parasta, että lasten äiti hakkaa lasten isää?
Onko oikeasti lasten parasta, että lasten äiti haukkuu joka ikisen lahjan jonka lapsi elinaikanaan saa, siten ettei lapsi voi aidosti ikinä nauttia yhdestäkään lahjasta? Jollei muuta sanottavaa keksi, niin lahja on väärän värinen.
Kun nainen pitkällisen miettimisen jälkeen lähtee parisuhteesta ja jättää miehen, josta ei ollut isäksi, josta ei ollut tukea lastenkasvatuksessa ja jonka elämän tärkein asia on hän itse, syy on siis puolisossa, äidissä?
Totta kai on, miehen ja miehen uuden muusan mielestä. Niin ja "Itsepä valitsit lapasillesi sellaisen isän, omapa on syysi"
Kun lasten ja isän hyvin toimineet tapaamiset epäonnistuvat siitä alkaen kun mies ottaa itselleen uuden muusan, syy on siis lasten äidissä?
Totta kai on, miehen ja miehen uuden muusan mielestä. Niin ja "Katkera yhäri on kateellinen kun mies otti uuden"
"on löydettävä syy kaikkeen muualta kuin itsestä"
Näin on, katso peiliin.
Epäonnistumiseen - kuten eroa kutsut, tarvitaan kaksi. Oletko itse epäonnistunut eroaja vai kenties neitsytmorsian vailla parisuhdekokemusta. Voitko olla varma, ettet itse ole jonain päivänä epäonnistunut eronnut?
En sanoisi, että syy on miehen uudessa kumppanissa, syy on heikossa miehessä itsessään, joka antaa uuden naisen sotkeutua entisen perheensä asioihin ja joskus jopa laittaa uuden naisensa asialle, kun itse on kykenemätön tai haluton huolehtimaan lastensa asioista. Hyvä isä ja ex-mies pitää uuden ja ex-vaimonsa poissa toistensa reviiriltä. Jos mies ei tähän kykene, pukekoon pyykkimuijan myssyn päähänsä.
Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin ja toivottavasti jokainen lapsi saisi viettää eron jälkeen aikaa myös toisen vanhemman kanssa. Mutta aina ei näin onnellisesti käy sillä ei kaikki etävanhemmat edes halua tavata lapsia. Väkisinkin lapset pitää etälle viedä vai mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Ei se aina lähivanhemmasta ole kiinni ettei etä lapsiaan tapaa. Etällä on oikeus tavata lapsiaan mutta ei velvollisuutta.
ei ole oikeutta tavata lapsia, vaan lapsella on oikeus tavata vanhempaa.
tilanne on kuitenkin toisinpäin, vaikka lasten oikeuksista puhutaan kuinka yleviä asioita tahansa.
Vaikka lapsella olisi oikeus tavata etävanhempaansa, etän ei ole mikään pakko oikeutta toteuttaa.
Minkäänlaista sanktiota etälle ei oikeudenpolkemisesta synny, joten lapsen oikeuden voi vetää vessanpytystä alas.
Kyllä se lain mukaan on niin, että etävanhemmalla on oikeus tavata lasta, ja sitä oikeutta myös rangaistuksen uhalla valvotaan, kun taas lapsella ei tälläistä lain valvomaa oikeutta ole. Olen joskus tätä lainoppineilta kysynyt ja vastaus on: jos vanhempi ei halua tavata lastaan eivät tapaamiset pakotetussa tilanteessa ole kovin hedelmällisiä. Kysyn vaan: miten hedelmällisiä tapaamiset ovat jos LAPSI ei halua tavat etävanhempaa mutta tämä hänet siihen lain suomalla oikeutuksella pakottaa?
Että ihminen,joka toisia tuomitsee ja näkee heidän heikkoutensa ja virheensä,ei itse ole sinut omien virheidensä kanssa.
Ihminen,joka on käsitellyt omat virheensä ja tunteensa,ei tuomitse sellaista ihmistä,joka on kesken henkisessä kasvussaan,vaan ymmärtää ja kuuntelee.
Usein nämä "kaikkitietäjät" ja "innokkaat auttajat,joiden sanan taakse kätkeytyy inho näitä tunteita kohtaan" osoittelevat sormellaan ja arvostelevat,ovat itse kesken omien tunteidensa kanssa.
Tommy Hellsten, ihminen tavattavissa
mutta olemme otettu tuosta arvon äidit aloituksesta, kiv akun joku tajuaa kunniottaa mietä jotka suuren työn teemme lastenk anssa kun mies huitelee muualla.
Tuo sumea ajattelukyky pätee myös teihin jotka kovin haluaa rikkoa tositen perheet ja lasten maailman, ja harmittavan usein onnistuu, jossa lapset kärsii kaikista eniten, mutta lapsettomat naiset ei sitä voi ymmärtää eikä ajattele lapsia lainkaan.
Maailmassa on paljon lapsettomia naisia jotka työskentelevät lapsien parissa tai ei, ja silti he pystyvät jopa rakastamaan.
toisen miehen siittämiä, jos lasten äidille kelpaa vain helppo raha ns. "lasten isältä", eikä lapsia sovi tapaamisiin antaa.
Sinussa on joku paha vika koska et saa tavata lapsiasi.
Jo kirjoitustesi perusteella aavistaa että kaikki inkkarit ei ole kanootissa.
Usein hullu ei tiedosta olevansa hullu.
Onko sinua tutkittu? Minut on ja sain terveen yh-äidin paperit.
joo, näitä palstoja lukiessa huomaa, että monella lasten äidillä on eron jälkeen naksahtanut aika pahasti, joillakin tosin jo ennen eroa.missähän vika?onko luullut elämän olevan jotain muuta?pettymys jostakin iskenyt?
Enemmän tällä palstalla vinkuu eräs nössö-etäisä -joka on sinisilmäisyyttään ja tyhmyyttään joutunut häijyn naisen raiskaamaksi ainakin kolme kertaa, kuin lasten äidit =) =) =)
Voi sitä etäisä poloa..siemenet varastettu..onkohan hän nyt löytänyt sitä uutta fiksua naista joka tukee ja turvaa tämän julman naisen kohtalolta??
sulla on hauskoja aivoituksia! Helle se pistää pää sekaisin. Mitä halusit kertoa tuolla? Että lapsella on oikeus molempiin vanhempiin?
Eikös se ole päivänselvä juttu? Meinaatko ettei äiti tai isä tiedä sitä? Ootko pussissa kasvanut vai leikitkä jotenkin viisasa, kun teet tiedotteita moisesta asiasta?
Juups sun arvostelukykysi on nyt vinksallaan, tai olt teini tai jotain muuta, mitä et ole.
olet oivaltanut asian ytimen, paitsi että itse toimi kuten toisille kirjoitat.
kun tehään vuodesta toiseen töitä sillä että saa miehen exän ja lapset pois kuivioista ja isän mielestä. Jaksetaan jauhaa samaa virttä jotta vaan ei mies ota perheettään takasin.
Täh! Ota perhettään takaisin? Tässä taisi tulla asian ydin!
Kuvitteleeko joku teistä entisistä vaimoista, että monikaan mies haluaisi takaisin siihen huusholliin? Ehkä joku onneton luuseri, mutta laatumiehet elävät ihan onnellisina vaimonsa kanssa eikä heitä paljonkaan hievauta, mitä se menneisyyden virheisiin luettava entinen puoliso tekee tai ei tee. Eivät entiset vaimot ole meille mikään uhka, korkeintaan harminkappaleita, joskus jopa suoranainen riesa. Eivätkä lapsetkaan missään nimessä uhka ole. He tulevat meille silloin, kun se sopii sekä meidän että heidän aikatauluihinsa. Pidämme heistä hyvää huolta ja he tietävät olevansa silloin tervetulleita.
Jos lasten vierailusta on päässyt kulumaan pidempi aika, meillä on toisinaan melkoinen urakka saada heidät taas muistamaan hyvät tavat ja siisti pukeutuminen. Kotonaan kun ei välttämättä kiinnitetä näihin asioihin niin paljon huomiota ja lapsethan unohtavat säännöt mielellään, jos ei niistä muistuteta.
Näin se menee! Tosin olen sitä mieltä,että otsikossa kuuluisi puhua arvon vanhemmista! Kyllä se lapsi kärsii pahaa oloa siitäkin,jos isä ei muista tulla hakemaan,eikä vain siitä että äiti ei anna isän tulla hakemaan..
ei muista että hänellä on lapsia? Vai onko sekin exän vika?? Taitaa olla... vaikka uusikko yrittää kaikkensa ettei mies muistaisi omiaan, mutta exän niskaan on hyvä kaikki kaataa...
Jos tapaamisajat eivät mene exän mielen mukaan, hänen on ihan turha siitä vetää hernettä nenään.
Ei miehen uusi perhe elä sen mukaan, mikä exälle milloinkin sopii. Yhdessä mies ja uusi vaimo päättävät, milloin lapset voivat tulla. Uusi vaimo ei pidä miestä tossun alla niin kuin exä aikansa yritti.
Yhteydenpito ja lapsista välittäminen voi totisesti olla paljon muutakin kuin sitä, että miehen uusi perhe ottaa vastuun lapsista aina silloin, kun exällä alkaa baarijalka vipattaa. Elatusavun maksaminen myös vapauttaa miehen uuden perheen velvollisuudesta kustantaa lapselle polkupyöriä, luistimia, vaatteita tai pelikoneita.
ihminen päätä toisten lasten asioista! Se vaan on pippuria uusikoille, kun eivät pääse miehen lapsia määräämään... pitää tehdä omalla oikeudella. Kyllä se uusikko vastaan laittaa itsekin jos miehen exä tulee määrään hänen asioistaan ja lapsistaan, mutta puolin ja toisin.
Me lemme onnekkaita, kun meidän elämäämme ei koskaan ole kuulunut miehen naiset. Laitoin siihen rajan ja stopin, että naiset pysykööt meistä kaukana ja meidän kodista.
Ei oel lapsiamme koskaan kiusanneet, ja mies itsekin on pysynyt kaukana, kun häpee tekosiaan. Lapset kyllä muistaa kun isä aikanaan heidät hylkäsi, ja vaihtoi vieraaseen naiseen. Nyt kärsii isä ei lapset eikä mä.
aiheutit miehen perheelle moisen viemällä heidän isän ja vaimon miehen? Jos kuitenkin tunnet myötätuntoa ja sääliä heitä kohtaan, niin olisit ajatellut sitä silloin kun suunnittelit miehen viemistä!
En minä vienyt tahdotonta miestä sinulta väkisin, vaan hän itse halusi pois, kun alkoi jo olla niin ahdistunut, että suorastaan pelkäsin hänen henkisen terveytensä puolesta. Onneksi teimme tämän ratkaisun emmekä katkaisseet suhdettamme tai jatkaneet salassa.
Onhan se tietysti katkera pala, kun v-umaiselta päällepäsmäriltä viedään jo varmaksi luultu nöyrä palvelija, joka kantoi kotiin niin rahat kuin ruuatkin, lyhensi lainaa, huolehti yövalvomiset ja melkein menetti sinun takisi sekä itsekunnioituksensa että yhteyden omaan sukuunsa. Sukuhan ei sinua milloinkaan hyväksynyt, minkä kyllä hyvin voi ymmärtää.
Harkitsemme vakavasti sitä, että ottaisimme lapset kokonaan meille, heidän tämänhetkinen olonsa exän luona on minusta vaaraksi heidän normaalille kehitykselleen. Kyllähän he äitiään edelleen saisivat tavata, en sitten tiedä, miten usein haluaisivat. Mutta meillä olisi tarjota heille paljon normaalimpi kasvuympäristö ja sen voimme tarvittaessa helpostikin osoittaa tarvitsematta edes tuoda julkisuuteen exän kaikkia tempauksia ja huonoja puolia.
hih.. siitä sun perjantai ja viikonloppu alkaa... hih...huilaa välillä.
Noilla "tahdottomilla" on tapana siirtyä päällepäsmärin alaisuudesta toiselle.
"Harkitsemme vakavasti sitä, että ottaisimme lapset kokonaan meille": Luulet ottavasti. Lmfao.
Kyllä, harkitsemme vakavasti lasten ottamista meille. Olet varmaan joskus kuullut huhuja, että eronneiden vanhempien lapset siirtyvät vanhemmalta toiselle. Juuri siitä tässä on kysymys, lasten normaali kehitys kun vaarantuu mieheni entisen puolison hoteissa. En selitä yksityiskohtia, mutta kyllä tämä on ihan fakta.
Miksi sinä väität, että lasten siirto meille ei voisi tapahtua? Vai ymmärsinkö jotain väärin?
lapset meille, tosin pienellä painostuksella. Miehen ex vaimo oli järkyttynyt ja oli vähän siellä täällä oleva ihminen, jtoen lasten oli parempi olla meillä. Nyt kasvatan heistä upeat lapset, ja he pitävät minua jo äitinään. Ex vaimo ei ollut kyllin pystyvä hoitamaan enää lapsiaan ja mies oli aina huolissaan.
Nyt lapset asuvat täällä ja kasvavat kohisten ja onnellisena. Äitiäännäkee kerran kuussa, jam inä valvon tilannetta, ettei riistäydy käsistä. Mies on antnut minulle vapaat kädet kasvattaa.'
Oli onni että saimme lapset, ex vaimo on mitä on.