Välttäkää Villen kuvaa Jyväskylässä!

Ensimmäinen ja taatusti viimeinen kerta kun siellä teetän kuvani. Mielestäni kuvaa pitää pystyä katsomaan muulloinkin kuin erittäin kirkkaiden valojen alla, nyt osa kuvista on niin tummia että joudun teettämään uudestaan ja tällä kertaa ehdottomasti eirikuvilla. Raha ei tässä merkitse, pääasia että saan katsella minulle tärkeitä kuvia ja värit niissä olisivat kunnossa/luonnolliset.
Asiakaspalvelutyössä pitäisi minunkin mielestä pyrkiä miellyttämään asiakasta. Kuvat ovat kuulemma joka päivä erilaisia, riippuu kuka ne tekee ja kaikilla on oma mieltymyksensä. Näinhän minulle kertoi, mutta ei suostunut korjaamaan minun kuvia vaikka meillä oli täysin erilainen mieltymys.

tyytymätön kirjoitti:

Ensimmäinen ja taatusti viimeinen kerta kun siellä teetän kuvani. Mielestäni kuvaa pitää pystyä katsomaan muulloinkin kuin erittäin kirkkaiden valojen alla, nyt osa kuvista on niin tummia että joudun teettämään uudestaan ja tällä kertaa ehdottomasti eirikuvilla. Raha ei tässä merkitse, pääasia että saan katsella minulle tärkeitä kuvia ja värit niissä olisivat kunnossa/luonnolliset.
Asiakaspalvelutyössä pitäisi minunkin mielestä pyrkiä miellyttämään asiakasta. Kuvat ovat kuulemma joka päivä erilaisia, riippuu kuka ne tekee ja kaikilla on oma mieltymyksensä. Näinhän minulle kertoi, mutta ei suostunut korjaamaan minun kuvia vaikka meillä oli täysin erilainen mieltymys.

En tunne Villen kuvaa, joten sen osaamisesta en sano mitään. Ilmeisesti teetit kuvat jossakin pikakehitysboksissa, vai käsitelikö joku ihminen jotenkin kuvia. Itse kuvasin pelkästään viimisen kuuden viikon aikana yli 10.000 kuvaa, ja voit uskoa, että niiden vedostamiseen menee aikaa. En tietenkään tee edes nettiin jokaisesta kuvaa.

Miten valokuvaamo toimii kannattavasti? Ei ainakaan siten, että jokaisen asiakkaan jokainen kuvatiedosto muokataan; poistetan roskat, parannetaan valotustan, ehkä jopa rajataan, jne. Siinä menee ikä ja terveys ja muita asiakkaita pitäisi palvella samalla. Oma juttu on se, että sopiiko valokuvaamon editoida täysin ventovieraan asiakkaan kuvia. Meillä kaikilla on oma käsitys siitä, millaiseksi haluamme kuvan.

Paras keino "tehdä" kuvia on valottaa, rajata, sommitella - ja mitä temppuja niitä onkaan - otos ennen kuin kameran suljin avataan, jos ymmärrät tarkoitukseni. Kun kuvasi ovat tummia, oletko varma, että ne jpg-tiedostot jotka veit kehitettäväksi olivat ok? Itse olen huomannut, että peiliin katsomalla, tulos paranee. Jos katsoit tiedostojasi kuvaputkella, oletan koska veit vain neljänneksen ottamistasi kuvista, ne ehkä näyttivät olevan ok. Onkohan kotikoneesi näyttö kalibroitu, vai ehkä liian kirkas kotrastinen jne.! Onko tietokoneesi näyttö edes tarkoitettu valokuvien tekoon, vai aina vaan se halvin.

Testaa. Valitse pari jpeg-tiedostoasi. Talleta muistikortille ne sellaisenaan ja tee (kuvaeditorilla) niistä vertailukohteeksi niin kirkkaat, myös tumma pää, kuin ikinä kehtaat kuvaksi sanoa. Talleta ne toisella nimellä. Teetä kaikista vaikka toisessa liikkeessä (automaattiboksissa tai mikä systeemi sillä onkaan) uudet kuvat. Paraniko kuva?. Jos ei, on monta syytä. Oletko koskaan kuullut käsitettä väriprofiili. Opittavaa ehkä on. VAlokuvaaminen ei ole halpa harrastus.

Tietysti mainitsemasi kuvaamo voisi käsitellä asiakasta toisin. Sen etu olisi katsoa tiedostojasi ja kertoa, että se ja se kohta pitäisi tai voisi valottaa toisin. Tiedän, että henkilökunnalla ei aina ole tähän edes riittävää pätevyyttä. Kun teetät valokuvat ulkopuolisella, olet täysin heidän armoillaan. Silti parhaan laadun saat, kun valotat kuvat oikein.