Tämä kuulostaa varmana ihan uskomattoman tyhmältä, mutta mun pitäis saada ihan perusteet selville muutamista jutuista. Eka muutto edessä ja vahemmiltani en kehtaa kysyä kun ne vittuilee multa aina. Eli...
1)Mediamaksua ei ole vielä käytössä, joten sitä ei joudu maksamaan vielä vasta kun vuonna 2012. Onko totta?
2) Televisiomaksun piikkiin kuuluu vain ja ainoastaan television käyttö? (Tietokonetta ja stereoita ei lasketa)
3)Ja yks "kiero" kysymys. Mietiskelin tässä jos en maksaisi televisiomaksua, mutta hankkisin koneeseeni sellasen tv:n katselukortin. Mun systerilläkin on se. Jos se televisiotyyppi tulisi käymään, niin tunkisin laitteen vaan jonnekin laatikoon. Sehän on siis tosi pieni ihan kännykän kokoinen. Päästäisin sen sitten sisälle ja antaisin sen nopeasti kurkata mun pikkukämpän läpi. Alkaako ne ikinä tutkia mitään laatikoita tai haluaako ne tutkia koneen asetuksia, että onko siellä joku televisionkatseluohjelma? Kuulee vaan sellasia juttuja että ne tulee kyttää monia kertoja asunnon ulkopuolelle, jos niiä ei päästä sisään? Onko totta? Sitten kun se tyyppi kävis kerran asia ois pois alta? Ono tää aivan järjetön idea? Pussissa ei oo paljoakaan rahaa...
tv-maksu ja tarkastaja?
3
413
Vastaukset
Ylemaksusta (aikaisemmin Mediamaksu) ei vielä ole tehty mitään päätöksiä. Se tulee tai on tulematta joskus.
Televisiomaksun joutuu maksamaan, jos voi katsoa televisio-ohjelmia. Tietokoneen kohdalla on hieman epäselvää, missä raja kulkee. Pelkkä tietokone nettiyhteydellä ei kuulu maksun piiriin, mutta jos on tilannut jonkun TV-palvelun (esim. TV-kaista), niin se kuuluu. Samoin kuuluu, jos on joku digivirtinkortti.
Kortista joudut luvan maksamaan. Jos päästät TV-lupatarkastajan sisään, voi hän nähdä esimerkiksi antennijohtoja tai pyytää sinua avaamaan tietokoneesi ja näkee siellä TV:n katseluohjelman. En siksi päästäisi tarkastajaa sisään. Ongelma asiassa on, että jos tarkastaja päättää, että sinulla on TV, joudut maksun maksamaan. Näyttövelvollisuus on sinulla, etkä voi sitä täyttää.
Sinulla ei ole velvollisuutta päästää sisään, mutta sinulla on velvollisuus antaa todenmukainen selostus mahdollisesta TV-laitteistostasi.
Huomaa, että Yle Areenan katsominen ei edellytä TV-maksua. Joissain ohjelmissa saatetaan tosin tarkastaa maksun suorittaminen, mutta tässä kyse on pääsyn estämisestä, ei siitä, että katsomalla syntyisi makuvelvollisuus.- Ei enää DDR
Voit vastata sille tv-tarkastajalle, vaikka sanomalla: painu helvettiin. Tietokone ei tarvitse mitään tv-lupaa ja siinä vaiheessa kun yle alkaisi moisia ehdotella olisi asia helppo kaataa EU:ssa.
- Lupa turha
Aivan rahanhukkaa koko maksu, eikä tarkastajaa tod. tarvitse sisään päästää. Ovet ja verhot kiinni vaan ja telkku päälle, siellähän kyttää niinkauan kuin jaksaa, so what?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 925414
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai774741Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1384699Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3672124- 961778
- 991637
- 2571517
- 3561232
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.581064- 2001031