Noh, Pitää minun sitten aloittaa tämä keskustelu, tästä eilisestä onnettomuudesta, sen verran taustaa että olen itse ollut todella pahassa auto-onnettomuudessa juuri 26 vuotiaana, ja siitä "selvinneenä" haluaisin sanoa muutaman sanan autoilevalle nuorisolle.
Olen itsekkin aika läheltä, missä tämä traaginen onnettomuus sattui, ja se sai minut taas miettimään minne meillä on niin "kirosana# kiire että emme voisi välittää lähimmäistemme hengestä, sen vertaa, että katsoisimme vähän tarkemmin, miten ajamme!
PS. Voimia kaikille omaisille surussanne.
Olen itsekkin aika läheltä, missä tämä traaginen onnettomuus sattui, ja se sai minut taas miettimään minne meillä on niin "kirosana# kiire että emme voisi välittää lähimmäistemme hengestä, sen vertaa, että katsoisimme vähän tarkemmin, miten ajamme!
PS. Voimia kaikille omaisille surussanne.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kanssa opetella ajamaan rajoitusten mukaan, älkääkä ajako kuin katujen Kuninkaat!!!!
kaiken kokoisten kevyempien kalustojen kuljettajissa, se tosiasia ei riitelemällä miksikään muutu.
Älkää nyt hyvät ihmiset syyllistäkä sitä kuorma-auton kuljettajaa vaikka olisi ajanut 70km/h siinä 60 alueella tai vaikka olisi viikolla yksi 15min tauko pitämättä ja ajopiirturi sitä kautta "punaisella". Kuiva keli, valoisaa ja kolmion takaa KUUSI henkilöä kyydissä tuollaisessa koirankopissa!!! Varmaan vielä etupenkillä kaksi ettei kuski vain näe oikealle mitään.
Kuitenkaan syyttele ei muuta mitään ja suurimmat syylliset ovat tainneet jo menehtyä.
vaikka näkyvyyttä oli joka suuntaan esteettömästi, eikä kyydissä ollut kuin yksi henkilö etupenkillä. Valitettavasti vain juuri sillä hetkellä matkustajan pää peitti oikealta tulevan henkilöauton ja lähdin tulemaan kuutostielle normaalilta kirkonkylän liittymistieltä. Ilmeisesti matkustaja oletti minun nähneen lähestyvän auton koska ei sanonut mitään. Niin ei asia kuitenkaan ollut, ja alle metri eroitti minun autoni ja tuon 100km/t ajavan törmäämästä toisiinsa.
Tarinalle on vielä jatkoa.
Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, niin seuraavana kesänä osat vaituivat ja samassa risteyksessä oli todella lähellä ettei minun eteeni ajettu! Risteyksestä tuleva auto ennätti jo ajaa puoleenväliin tietä ennen kuin sai pysäytettyä autonsa. Tosin minäkin ennätin painasta jarrua.
Toistan vielä että tuossa risteyksessä on joka suuntaan hyvä näkyvyys, mutta ihminen on erehtyväinen ja erehdykset sattuu aina pahimmassa paikassa.
Vittu jos vastaavassa tilanteessa olis rekka ajanut henkilöauton eteen joka olis ajanut vaik 120km/h ni ihan varmaan olis ollu rekkakuskin vika... Vittu ihan turhaan haukut täällä saatana rekkakuskeja.. kyllä sullekkin me tuodaan leipä ja maito kauppaan ja puutavaraa liikkeeseen... Et MIETI miksi me rekkakuskit siellä liikenteessä ollaan... Kyllä se on sen vika ketä kolmion takaa eteen tulee... ajaa rekka sitten 60 tai 70km/h..
ja opettele äidinkieli niin sitten voimme keskustella asiasta kuin asiasta!
SE OLI VAHINKO,HARMITTAVA SURULLINEN VAHINKO.EIKÄ SILLE ENÄÄ MITÄÄN VOI EIKÄ KENENKÄÄN SYYTTÄMINEN AUTA YHTÄÄN.PAHOILLANI JA SURULLINEN.
Ja voimia rekkakuskille! Varmaan jää elinikäiset traumat. aina kun vastaisuudessa näkee että sivutieltä on pikkuauto ahdettu täyteen joka on odottamassa tielle pääsyä, niin varmaan ajattelee että tuleekohan tuokin kokeilemaan onneaan rekan kanssa...
Juupa. Enpä ole 41v autoilu-uralla tavannut ythtään rekkaa, joka olisi ajanut
lievää alinopeutta. Mutta...eipä syyllistetä, ennenkuin tutkitaan.
Oli miten oli; surullinen tapaus.
Ihmetyttää sivullista, auto ahdettu täyteen, jopa ylilastiin..
Mikähän lie tämänkin onnettomuuden tarkoitus?
Mielestäni kolarin osapuolet eivät ole vastuullisia. Tapahtunut todella oli ikävä juttu. Kolaria ei varmasti ajettu tahallaan.
Tienpitäjä on laittanu´tämänkin risteyksen mieleisekseen. Risteystä ei ole laitettu turvaseikat huomioiden vaan kuinka tienpitäjän on helppo ja halvalla pitää tie kunnossa.
Itse ajan usein risteyksen molempiin suuntiin. Tulinpa Uimaharjusta tai Romppalasta päin minun tapani on pysähtyä, en uskalla pysähtymättä mennä Eno-Ahveninen tielle koská siinä ajetaan lujaa.
Kun kyseessä on neljän tien risteys tällä taajama-alueella Eno-Ahveninen tiellä ajonopeus saisi enintään olla 40 km tunnissa, ajonopeus olisi pitänyt liikennemerkeillä määrätä 40 kilometriin tunnissa. Lisäksi Stop liikennemerkit oltava tultaessa Uimaharjusta tai Romppalasta päin.
Mielestäni tästä turha on syytellä kolarin osapuolia, minusta tapahtuneesta vastuussa on tienpitäjä.
autojen valmistajat. Jos niillä ei voisi ajaa, ei onnettomuuksiakaan tapahtuisi.
Idioottimaista tuo sinun päättelysi!
Tässä on kyllä ihan turha syytellä ketään!!!!
Se ei enää näitä kuolleita auta millään tavalla. Tulee vaan enemmän paha mieli!!!
Juu no näissä tilanteissa voi aina kysyä itseltään, että noudatatko sinä tasan tarkkaan nopeusrajoituksia? Aika harvassa on ne jotka siinä 60 alueella tasan sitä nopeutta vetävät, lähes aina se 65-70 ja jos edelläajava haluaa sitä 60 ajaa niin sitten roikutaan puskurissa tuskastuneena. Ja kyllä itsekkin kuulun ryhmään joka näin tekee tosin onneksi tuosta puskurissa hiillostamisesta päässyt eroon. Ja ei tuo yhdistelmä kyllä yli 70 ole kiskonut menemään jos kuvista katselee mihin on saanut vehkeen pysähtymään. Ei meidän firman vehkeillä saisi edes tasan 60 vauhdista noin nopeasti pysähtymään, jotta heti tuohon linja-auto pysäkin kohtaan olisi saanut stoppaamaan joten huomaa kyllä jotta on mitä ilmeisemmin levyjarruilla varustettu ja ovat kunnossa. Jos meidän talossa tällä hetkellä joutuu kiskomaan 10-vuotta vanhaa kaakkia jossa on rumpujarrut joka akselilla ja perävaunu on ilman abseja niin olisi painettu menemään vielä 50 metriä lisää keposesti. Ja kuka nyt sitten on vastuussa? Tienpitäjä? rekkakuski? henkilöauton kuljettaja? Noh maantiet on varustettu liikennesäännöillä ja kolmio osoittaa väistämisvelvollisuutta, mutta julmaa se on siltä osin tavallaan myös kolarin uhria syyttää ja kaikille meille arviointivirheitä sattuu. Siitä ei vaan mihinkään pääse ja on Suomen tieverkossa kieltämättä paljon haastavia paikkoja niin henkilö kuin tavaraliikennettä ajatellen. Erona nyt tietty on, että kuorma-autossa näkee helpommin heinikon yli kun istuu korkeammalla, mutta taas kuolleet kulmat ovat suoraan sanoen pahat ja pelkästään ruuhka-aikana vasemmalta kaistalta oikealle siirtyminen on jo epävarma kokemus jos ei ole vähän sivusilmällä seurannut mitä autoja siellä pyörii ettei kukaan jää renkaisiin. Mutta se on sama mitä noille asioille tekee ei se ihmisten käytöstä muuta, ja jos 80 rajoituksella varustettu tiekohta muutetaan 60 varustetuksi niin mitä tapahtuu? Nopeus ehkä toisilla muuttuu mutta myös sivutieltä tulevien asenne muuttuu siinä määrin, että ennen ei vielä ehtinyt eteen mutta nyt ehtii. Joten muutama asia on hyvä muistaa. Rauhallisuus, harkinta ja toisten autoilijoiden kunnioitus. Kissoilla on 9 elämää, meillä vain se 1!
Ei ne pelkät tiet näitä kolareita ajele, aina siellä on osallisena autoja ja kuskeja, joista jommassa kummassa on vikaa.
Paljon olen tuttavapiirissä kuullut näitä rekkakuskeja, ihmisiä jotka työkseen liikkuvat maanteillä. Tuttu jopa lopetti hommat koska kyllästyi niihin itsemurhakandidaatteihin, milloin tultiin nokalle koira etupenkillä kyydissä, milloin komion takaa jne.. Hän lopetti työt tuohon kun näki miehen ajavan koira etupenkillä suoraan renkaisiin.. Se viimehetken tilannekuva kun jää pitkäksi aikaa sieluun kiinni, ja kenestä tuohon työhön on niin hattua nosta. Toinen ammattiryhmä ovat metronkuljettajat ja junien kuskit jotka joutuvat näitä lihasavottoja todistelemaan harva se viikko.
On täysin typerää olettaa että tonnien paino pysähtyy ja liikkuu nopeammin kuin joku pieni henkilöauto, se tuntuu ihmisiltä usein unohtuvan. Henilöautolla vielä jarrutat mutta miten tuollaisilla ..Usein on tullut nähtyä että rekat huruuttaa hieman ylinopeutta ja näyttää vaaralliselta. Mun mielestä näillä raskailla ei saisi ajaa kuin 80 !!!!!! Eikös pakettiautoissakin JO ollut ennen 80 lätkä?!
Toinen juttu, en kerta kaikkiaan ymmärrä että olipa tilanne mikä hyvänsä että MIKSI ei olla turvavöissä, todella monen henki olisi säästynyt jos vyöt olisi olleet kiinni. Itse laitan ne olinpahan humalassa tai en. Koska ei sitä humalassakaan ole kuolematon!
Sitten todellakin nämä viritelmät että 4 hlöä on ahdettuna taakse, ja tuskin kellään vöitä kiinni jolloin henkilöistä tulee irrallsisia tavaroita rytäkässä. Monikohan olisi kuollut jos kaikilla olisi olleet vyöt, ja henkilöitä olisi ollut kyydissä yhteensä se sallittu määrä, eli vyölliset 4 hlöä.
Kunnioiteta ei nykyään muita, aina vain katsellaan sopivaa väliä miten tunkea jonkun eteen, on niin kiire. Se kiire kun loppuu joku päivä muistakaatte!!!
Eihän 4 ollut taakse ahdettu vaan tämä naispuolinen istui hanttarin sylissä:( on aivan turha hakea rekkakuskista syyllistä . hän ei todellakaan voi näille känni ääliöille yhtään mitään-- en edes ymmärrä poliisia että miksi helvetissä piti taas julkaista että rekkakuskia epäillään kuolemantuottamuksesta ja liikenteen vaarantamisesta.. kyllä se ihan tämän henkilöauton kuljettajan syytä on kaikki.. aivan saatana sama mitä se rekka on ajanut niin jarruttamaan ei olisi moista yhdistelmää saanut millään jos joku idiootti päättää kolmion takaanta tulla eteen.. mutta koska oikea syyllinen kuoli niin jostainhan olisi se syyllinen löydyttävä..
lehtien mennä julkaisemaan ensimmäisenä isoilla otsikoilla että "rekkakuskia epäillään ylinopeudesta".
Siitä sai taas tietyt piirit hyvän syyn hyökätä rekkamiesten kimppuun ja tuomita ennakolta syytön osapuoli, vaikka uskallan väittää että syy on ollut 100% kolmion takaa tulleella.
Siitä ei olisi pelastanut vaikka rekka olisi ajanut laillista nopeutta tai sen alle.
Kuvittelisi toimittajankin ymmärtävän kirjoituksensa seuraukset, jos vain ammattitaitoa olisi. Mutta kun ei ole!!
Tärkein ja ainut päämäärä näyttää olevan mahdollisimman repäisevät otsikot joilla saadaan lehteä myydyksi. Pienimmälläkään rehellisyydellä tai moraalillla ei ole nykyisin toimittajien työssä mitään virkaa.
minäkin kommentin tähän.
Eli kun henkilöautossa oli ylilastia ja kaikki menehtyi niin kuka tässä tilanteessa osaa sanoa että mikä oli tilanne siellä auton sisällä juuri ennen onnettomuutta....ei kukaan.
Arvuutella saattaa jokainen mitä haluaa mutta puuttuu ne todistajat.
Helppo aloittaa rekkakuskin syytteleminen kun hän on ainoa joka jäi henkiin.
Voimia uhrien omaisille kuten myös rekkakuskille.
Ei puhu poliisi mitään että henkilöautossa oli liikaa väkeä,ja vaikka nyt on muka selvinnyt että rekassa olisi ollut ylikuormaa, niin tuskin se paljon vaikuttaa jos olis ollut sallitu määrä tavaraa jos toinen eteen tulee ja ei sillä vähäisellä yli nopeudella kansa,kyllä se vaan on sen henkilöauton syy kun kolmion takaa tuli eteen.
NIINPÄ!! Siitä ainoasta eloon jääneestä yritetään syylllinen tehdä?!?
En edes tiedä kuka se rekkakuski on, mutta sympatiat hänen puolellaan. Ei ole helppo olla hänen housuissansa!
Tsemppiä!!!
siinä hlöauton toiminnassa on ollut, koska sen liikkeistä pyydetään havaintoja ....siis muutakin kuin ylikuorma.
Mikäli voisimme tietää mikä oli tilanne Seatin sisällä ja saiko kuski ehkä "ohjeita" takapenkiltä tai auton omistajalta/haltijalta niin asia voisi valaistua kummasti.
Kumma kuinka paljon ammattitaidottomia rekkakuskija näyttää teillämme liikkuvan. Ja miten paljon meitä vapaalla olevia ajo-opettajia piisaakaan.
Takanani niukka miljoona ajokm, mutta kyllä minusta nuo rekkakuskit ovat olleet yleensä selvästi parempia ratin pyörittäjiä kuin me muut hyvät ja taitavat.
Puhutaan että kolaripaikalla on huono näkyvyys. Taitaa olla p-puhetta, kooklasin paikan ja hyvä näyttää olevan näkyvyys risteyksessä JOKA suuntaan :
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Romppalantie, Joensuu, Suomi&sll=37.0625,-95.677068&sspn=32.610437,86.572266&ie=UTF8&hq=&hnear=Romppalantie, Joensuu, Suomi&ll=62.940099,30.112416&spn=0.009137,0.042272&t=h&z=15&layer=c&cbll=62.935182,30.113368&panoid=M3bmRhLXGO-Llm-H4a7uKA&cbp=12,352.63,,0,5
ja oletkohan miettinyt asiaa, että koska nuo kuvat ollaan otettu? ja otitko huomioon, että nyt on kesä? ruoho yms kasvaa, kuvassa selvästikään ei ole kesä. meneppä paikan päälle katsomaan, ja lue iltalehdestä paikkakuntalaisten kommentteja risteyksestä niin tiedät. "googlasin" voihan juku :)
kuvathan ovat näköhään otettu keväällä. Puissa EI ole lehtiä ja muutenkin kasvillisuutta vähän. Itse ajelin tuosta perjantaina ohitse ja risteyksen näkyvyyden peitti pajupuskat ja muutenkin paikka on ihan erinäköinen kuin tuossa kuvassa. Tässä voi sanoa kuvan lisääjälle, että äly hoi älä jätä. Taidat olla onneton, surkea pelle. Sorry. Tai katso ikkunasta ulos, nyt on kesä, ei kevät.
Saako silloin rynnätä kolmion takaa päätielle kun näkyvyys on puunlehtien takia huonompi,ei se puiden tai pensaiden takia alle ajanut,jätkä ei vaan lihamuurin läpi nähnyt sivullu yhtään mitään,vai eikö näkyvyys yhtään kärsi kun pikkuauton etupenkillä istuu aikuiset sylikkäin.
kyseiseen rekan tulo suuntaan risteyksestä näkee hyvin.eli uimaharjusta tulleella lieksaan päin.muualle ei näe.kyllä syy on ollut puhtaasti henkilöautokuskin ja matkustajien jos syyllistä etsitään.ja jos rekka olisi ajanut laillista nopeutta niin onko takeita mihin kohtaan autoa se silloin olisi osunut? todennäköisesti perään ja taas olisi lihamylly jauhanut..ja jos 3tonnia on ollut ylikuormaa, ei se 60t laitteessa juuri näy..yhtä hidas pysäyttää.itse kyseistä risteystä ylittäessäni lähes aina pysähdyn huonon näkyvyyden takia ja senkin takia että aika moni ajaa siellä ylinopeutta.erityisesti lomalaiset.että eiköhan lopeteta tämä paskanvatulointi ja jätetä ne roskalehdet ostamatta.