Ikävä juttu tänään Aamulehdessä. Toivottavasti täällä ei ole Finndomon talon omistajia.
Finndomot homeessa
homekorvakoira
181492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
on, eikös se ole kuitenkin melko paljon myyvä talovalmistaja?
Miten tuollaiset ratkaisut on voineet läpäistä rakennusvalvonnan?
tietoa kiireesti haluan
Sama kaveriko se vastailee itse itselleen?!?
On varmasti, jos katsoo kolmen vuoden takaista keskustelua. Ongelmia uskottiin tulevan jo silloin, mutta eipä suomalainen usko ennekuin kokeilee...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4182310
Yli 1000 talopaketissa vakavia rakennusvirheitä
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/hometalot-yli-1000-talopaketissa-vakavia-rakennusvirheita/187516
Tänään tätä tuli lisää:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/hometalot-talotehdas-salasi-tutkimuksen-jossa-homeongelma-todettiin/187540
On se hienoa, kun on tuollaisia suoraselkäisiä yrittäjiä tässä maassa. Kyllä kelpaa talopakettia ostaa.
Voi tollot! Osoittaa Findomon täydellistä piittaamattomuutta *asiakkaista*, ihmisistä?! Aivan sama mitä tehdään kunhan tehdään bisnestä. Voi olla bisnes vähissä tämän jälkeen.
Itse ostin Finndomon Valmisvaajan vuonna 2006 ja jo tuolloin kyseinen kuivain oli vakiona toimituksessa. Pidin kyseistä ratkaisua aivan käsittömättömänä ja itse rakensin tuulettuvan kellarin rossipohjan sijaan ylisuurilla tuuletusaukoilla. Ei ole todellakaan homeessa. Kun tapasin Finndomon reklamaatiotarkastajan kerroin kerroin hänelle näkemykseni toimivasta rossipohjarakenteesta. Hän puolusti tiukasti kuivainjärjestelmää. Ajatukseni oli että rossipohja olisi erittäin hyvin tuulettuva ja alapohjan eristepaksuus olisi selvästi käytettyä suurempi. Tämä rakenne tosin tuomittiin täällä keskustelupastallakin. Rossipohja piti kuulemma lämmittää talon hukkalämmöllä...
Älvärissä on kaikki kuviteltavissa olevat viat vakiona.
.. koska ymmärräkseni alatilassa oleav kosteus ei poistuu sieltä pyörittämällä eikä lämmitämellä ja ainoa mahdollisuus onkin lämpöpummpperiaatteella toimiva kosteudenpoistaja ja se onkin kallis ratkaisu, niin rakennusvaiheesa kuin käytössä. Miksi ihmeessä perinteinen toimiva luonnollinen tuuletus on hylätty? Mitä etu talotehtailla ja siten asiakkailla siitä on? Energia siinä ainakin palaa ja sehän ei ole nykyaikaista, ei ainakaan kauan ennen.
Minun mielestä pitäisi kosteus - ja radonsyistä rakentaa talot irti maasta, tolppien varassa kunnon alapohjaeristeen kera. Näin olen nähnyt tekevän eräiden kesämökkien kohdalla ja etelän maissa. Varmasti pysy kuivana eikä mittavia salaojituksia y.m. tarvita.
Mutta "ammattilaiset" ovat tietysti eri mieltä, koska mitä konstikkampi talot rakennetaan, sitä paremmin siitä tienaa.....
...taitaa olla parasta että suomalaiset antavat talonrakentamisen sellaisille jotka sen taitavat?
Todella törkeää toimintaa talotehtailta. Jo pelkästää radonia ajatellen, miten voi kenenkään rakennusalan "ammattilaisen" päähän pälkähtää että kosteudenpoistaja poistaa myös radonin eikä tuuletusta tarvita, saati, että kosteus poistuu kun sama ilma kiertääympäriinsä? Ihan käsittämätöntä. Toivottavasti tätä ketjua pidetään yllä niin kauan, että mahdollisimman moni näiltä talotehtailta taloa harkitseva päättää vaihtaa toiseen merkkiin. Nimittäin näin jälkikäteen niin törkeää toimintaa, kun vielä kieltävät itsestään selviä asioita.
Nythän Finndomo rakentaa kokonaista kylää Helsinkiin. Jo rakenteilla on Myllykylä, ekologinen asuinalue jonka rakennuttaminen on kokonaan Finndomon heiniä. Olisipa kiva tietää millaisia rakenteita taloissa on ja kuinka homeongelmat siellä ehkäistään. Ostajat, olkaapa tarkkoina!!
http://www.myllykyla.com/etusivu/
samaa vikaa design, kannus, älvsby, muurame sanoo asumisterveysliitto. karsea juttu.
Siinäkin varmaan käytettään ydinsähkö alapohjien kuivatukseen, se on sitä ekoa, eikö vain?
Jotenkin tuntuu siltä, että rakentamisen ammattitaito on hukassa Suomessa, tehdään rahaa, eikä kunnon taloja.
niin missä asumisterveysliitto sanoo ja mitä? Voisitko viitata käyttämääsi lähteeseen?
Asiakkaistahan tämä rakentamisen laaduttomuus aika pitkälti johtuu.
Pitää nykyaikana tehdä halvalla, mahdollisimman nopeasti ja niin että asiakkaan itse tarvitsee tehdä mahdollisimman vähän.
Jos pitää rakentaa mahdollisimman kiireellä ja halvalla niin sitten tarvitaan tilaelementtiä. Ja jos käytetään tilaelementtiä niin sen pohja on tehty homehtuvasta vanerista.
Tilaelementin idea sinällään voi olla ihan ok mutta se miten ne tänä päivänä tehdään on vähemmän ok. Tekisivät pohjat betonista mutta mitenkä se onnistuu?
Teijon tapa tehdä taloja kokonaan valmiiksi ja siirtää ne kokonaisina tonteille olisi paljon parempi ratkaisu. Mutta se ei vain toimi mitenkään jos talot kuljetetaan maanteitä pitkin. Eikö olisi mahdollista siirtää talot helikopterilla? Tällöin ei olisi rajoitteena maantieliikenteen määrittelemä 6:n metrin maksimileveys. Nimittäin tolla leveydellä ei saa tehtyä kuin lähinnä parakkeja ja autotalleja.
Tässä vain ihmettelen, miten on voinut olla mahdollista, että muuten kaiken tietävät ja joka asiaan puutuuvat rakennusviranomaiset eivät näitä ongelmia ymmärtäneet ennakoidaa? Piirustuksethan ovat käyneet heidän pöydellä ja jonkinlainen vastuu on näillä kyllä, muutenhan voidaan kustannusten säästämiseksi lopettaa ko. virasto. Tämä kyllä vaikuttaa jonkunlaisena moottorikelkkatehtaalta, niin sanoakseen.