Kertokaa, mitä ruotsinopettaja sanoo teille, kun sanotte että pakkoruotsi pitää poistaa, koska se on väärin ja turhaa.
Yleensä ne vastaavat, että
"pohjoismainen yhteistyö vaatii ruotsin osaamista".
Ei pidä paikkaansa, koska pohjoismaisessa yhteistyössä sekä bisneksissä että politiikassa puhutaan englantia.
Sitten pakkåruotsinopettaja voi sanoa, että "ruotsin kieli on sivistystä". Tämä on loukkaus suomenkielisiä oppilaita kohtaan, -jopa rasistinen väite, koska hän siinä väittää, että suomenkieliset eivät ole kieliryhmänä sivistyneitä. Opettajaa voi paheksua, jos hän näin sanoo.Häntä voi syyttää rasismista.
Hän voi sanoa, että "ei voi tutkia Suomen historiaa, jos ei osaa ruotsia". Sekään ei pidä paikkaansa, koska kaikki dokumentit on jo käännetty suomeksi tai englanniksi. Englanti on tieteen kieli.
Hän voi perustella pakkåruotsia, että "se on portti muihin kieliin". Tämä on järjettömin perustelu, koska tietenkin kuka tahansa oppii paremmin jotain kieltä suoraan, eikä opettelemalla ensin ruotsin!
Sitten pakkoruotsinopettaja vetooa lakiin: "Perustuslaki ja kielilaki määräävät pakkoruotsin"
Taas väärin. Perustuslaissa ei ole mitään mainintaa tai säädöstä ruotsin opettamisesta kouluissa, eikä myöskään kielilaissa.
Sitten hän varmaan vetoaa historiaan: "Suomi oliosa Ruotsia".
Niin oli, Ruotsi melkein tuhosi suomen kielen ja otti täältä sotilaita, veroja ja kielsi suomenkielisiltä omakielisen koulutuksen. Vasta autonomian ajan lopussa suomenkieliset saivat omakielisen koulun.
Kieltäytykää pakkoruotsista. Tehkää tunneilla jotain muuta, vaikka muiden aineiden läksyjä.Tai jääkää kokonaan pois.
Yleensä ne vastaavat, että
"pohjoismainen yhteistyö vaatii ruotsin osaamista".
Ei pidä paikkaansa, koska pohjoismaisessa yhteistyössä sekä bisneksissä että politiikassa puhutaan englantia.
Sitten pakkåruotsinopettaja voi sanoa, että "ruotsin kieli on sivistystä". Tämä on loukkaus suomenkielisiä oppilaita kohtaan, -jopa rasistinen väite, koska hän siinä väittää, että suomenkieliset eivät ole kieliryhmänä sivistyneitä. Opettajaa voi paheksua, jos hän näin sanoo.Häntä voi syyttää rasismista.
Hän voi sanoa, että "ei voi tutkia Suomen historiaa, jos ei osaa ruotsia". Sekään ei pidä paikkaansa, koska kaikki dokumentit on jo käännetty suomeksi tai englanniksi. Englanti on tieteen kieli.
Hän voi perustella pakkåruotsia, että "se on portti muihin kieliin". Tämä on järjettömin perustelu, koska tietenkin kuka tahansa oppii paremmin jotain kieltä suoraan, eikä opettelemalla ensin ruotsin!
Sitten pakkoruotsinopettaja vetooa lakiin: "Perustuslaki ja kielilaki määräävät pakkoruotsin"
Taas väärin. Perustuslaissa ei ole mitään mainintaa tai säädöstä ruotsin opettamisesta kouluissa, eikä myöskään kielilaissa.
Sitten hän varmaan vetoaa historiaan: "Suomi oliosa Ruotsia".
Niin oli, Ruotsi melkein tuhosi suomen kielen ja otti täältä sotilaita, veroja ja kielsi suomenkielisiltä omakielisen koulutuksen. Vasta autonomian ajan lopussa suomenkieliset saivat omakielisen koulun.
Kieltäytykää pakkoruotsista. Tehkää tunneilla jotain muuta, vaikka muiden aineiden läksyjä.Tai jääkää kokonaan pois.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tunnen joitakin ruotsin opettajia ja itse asiassa monet sanovat toivovansa ihan oman työnsä vuoksi pakkoruotsin poistamista. Silloin ruotsia opiskelisivat vain ne, jotka todella sitä haluavat, eivätkä ruotsin tunnit silloin olisi täynnä täysiä idiootteja. Nythän on tullut tilastoja, että ulkomaisten kielten opiskelu lukioissa on vähentynyt. Erikoista sinänsä, että hyvin iso osa ruotsin vastustajista perusteli kantaansa sillä, että voisi opiskella muita kieliä. Nyt kun se on mahdollista, niin kielten opiskelu on vähentynyt.. Eli niinhän se todellisuudessa on, että kaikkein eniten ruotsia vastustavat ovat vain laiskoja ja peittävät tätä mukamas älykkäillä perusteluilla.
Molemmat oikeassa. Siksi tämä onkin niin vaikea asia.
Pakkoruotsinopettajien tuntien pito voidaan tehdä vaikeaksi, kun kysytään joka tunti perusteluja pakkoruotsille, keskustellaan koko tunti suomekisi pakkoruotsista ja vastataan kokeissa kirjoittamalla kysymyksiä pakkoruotsista.
Pakko pois.
Entäpä kun siellä aina luokassa on niitä, jotka kuitenkin sitä ruotsiakin haluavat opiskella ja ihan senkin takia, että se vaikuttaa todistukseen ja sen keskiarvoon? Sinäkö haluat, etteivät hekään voi opiskella?
Pitää olla niin, että ruotsia opiskelevat vain ne, jotka haluavat. Eli pakko pitää poistaa.
Siihen asti on aivan oikein häiriköidä pakkoruotsintunneilla.
Ei pakkoruotsista mitään numeroa tarvitse kenenkään saada.
Jos sinua ei kiinnosta opiskella ruotsia, voit tehdä näin, saada huonon numeron ja sillä tavalla vaikeuttaa työnsaantimahdollisuuksiasi. Mutta tunneilla häiriköiminen ei ole oikein. Se on aivan selvä asia.