Poliisille ja oikeuskanslerille tutkintailmoitus kansanedustajaehdokas Veijo Kilpeläisen luottamusaseman väärinkäyttämisestä ja laittomuuden tukemisesta sekä avunannosta väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttämiseen ja ylläpitämiseen.
Kristillisdemokraatit ovat asettaneet kansanedustajaehdokkaaksi Veijo Kilpeläisen Kotkasta.
Veijo Kilpeläinen on tietänyt Kotkan kaupunginhallituksen päättäjänä, miten 17 vuotta sitten Asko Kervinen -nimisestä henkilöstä on ryhdytty ylläpitämään salassa pidettyä mustaa listaa. Tätä lista-asiakirjaa ja listan vääriä ja valheellisia tietoja ryhtyivät Kotkan kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallitus käyttämään asiakirjoissa virallisena tietoina tietäen, että asiakirjatiedot olivat perättömiä ja laittomia, joissa mm. ei-julkisia terveydentilaani koskevia tietoja, joita käytettiin allekirjoittaneen vahingoksi.
Mustan listan perättömiä tietoja ovat Kotkan kaupungin virkamiehet ja Veijo Kilpeläinen enmmistön mukana on käyttänyt päätöksenteossa vuosikausia allekirjoittaneen vahingoksi.
Veijo Kilpeläinen on ollut täysin tietoinen vuosia kestäneestä vallitsevasta vääryydestä ja laittomuudesta. Veijo on lukenut lukuisat kaupunginhallitukselle esittämäni oikaisuvaatimukset väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisemiseksi. Lisäksi olen informoinut lukuisia kertoja Kilpeläiselle laittomista tilanteista puhelimitse ja sähköpostitiedotteilla, mutta Veijo asettui vääryyden puolelle.
Veijo Kilpeläisen kristilliset arvot ovat kyseenalaisia. Totuus on, että Veijo on yksi tietoisin luottamushenkilö, joka on Kotkan kaupunginhallituksen enemmistön simputushurmiossa päättänyt hyväksyä edellä mainitut laittomuudet ryhtyessään torppaamaan perussuomalaisten asiallisia valtuustoaloitteita, joissa vaadittiin Kotkan kaupunkia hävittämään musta lista ja mustan listan perättömät asiakirjatiedot, kuten Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antama 10/1046 päätöskin velvoittaa.
Sen sijaan että Kilpeläinen olisi puolustanut heikommassa asemassa olevan yksilön perustuslaillista oikeutta, hän osallistuikin kaupunginhallituksen päättäjänä tekemään perussuomalaisten valtuustoaloitteesta rikosilmoituksen, vaikeuttaakseen vääryyden oikaisemista.
Tämä on tutkintailmoitus poliisille ja oikeuskanslerille Veijo Kilpeläisen epäillystä luottamusaseman väärinkäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta ynnä muusta.
Kansanedustajaksi pyrkivältä odotetaan rehellisyyttä, lainkuuliaisuutta ja korkeaa moraalia sekä kaikkein tärkeimpänä oikeudenmukaisuutta, joka Kilpeläiseltä on ollut kadoksissa.
Veijo Kilpeläinen on luottamusasemassa Kotkan kaupunginhallituksen päättäjänä tukenut lattomuuden ylläpitämistä, jossa Kotkan kaupnki edelleenkin omavaltaisesti ylläpitää allekirjoittaneesta laadittua laitonta mustaa listaa ja mustan listan vääriä ja valheellisia asiakirjoja.
Veijo Kilpeläinen on luottamusasemassa kaupunginhallituksen päättäjänä tiennyt, että Kotkan kaupungin hallinnoimilla väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on tehty lukuisia päätöksiä tietäen, että päätösten perusteena käytettiin vääriä ja valheellisia asiakirjatietoja.
Veijo Kilpeläinen on lukenut laittoman ja keinotekoisesti salassa pidetyn lista- asiakirjan. Tällöin viimeistään hänen olisi pitänyt tehdä kristillisiin arvoihin ja lakiin perustuvat johtopäätökset vääryyden korjaamiseksi, muttei tehnyt sitä, vaikka informoin häntä tarkoin asiassa.
Kristillisdemokraatit ovat asettaneet kansanedustajaehdokkaaksi Veijo Kilpeläisen Kotkasta.
Veijo Kilpeläinen on tietänyt Kotkan kaupunginhallituksen päättäjänä, miten 17 vuotta sitten Asko Kervinen -nimisestä henkilöstä on ryhdytty ylläpitämään salassa pidettyä mustaa listaa. Tätä lista-asiakirjaa ja listan vääriä ja valheellisia tietoja ryhtyivät Kotkan kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallitus käyttämään asiakirjoissa virallisena tietoina tietäen, että asiakirjatiedot olivat perättömiä ja laittomia, joissa mm. ei-julkisia terveydentilaani koskevia tietoja, joita käytettiin allekirjoittaneen vahingoksi.
Mustan listan perättömiä tietoja ovat Kotkan kaupungin virkamiehet ja Veijo Kilpeläinen enmmistön mukana on käyttänyt päätöksenteossa vuosikausia allekirjoittaneen vahingoksi.
Veijo Kilpeläinen on ollut täysin tietoinen vuosia kestäneestä vallitsevasta vääryydestä ja laittomuudesta. Veijo on lukenut lukuisat kaupunginhallitukselle esittämäni oikaisuvaatimukset väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisemiseksi. Lisäksi olen informoinut lukuisia kertoja Kilpeläiselle laittomista tilanteista puhelimitse ja sähköpostitiedotteilla, mutta Veijo asettui vääryyden puolelle.
Veijo Kilpeläisen kristilliset arvot ovat kyseenalaisia. Totuus on, että Veijo on yksi tietoisin luottamushenkilö, joka on Kotkan kaupunginhallituksen enemmistön simputushurmiossa päättänyt hyväksyä edellä mainitut laittomuudet ryhtyessään torppaamaan perussuomalaisten asiallisia valtuustoaloitteita, joissa vaadittiin Kotkan kaupunkia hävittämään musta lista ja mustan listan perättömät asiakirjatiedot, kuten Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antama 10/1046 päätöskin velvoittaa.
Sen sijaan että Kilpeläinen olisi puolustanut heikommassa asemassa olevan yksilön perustuslaillista oikeutta, hän osallistuikin kaupunginhallituksen päättäjänä tekemään perussuomalaisten valtuustoaloitteesta rikosilmoituksen, vaikeuttaakseen vääryyden oikaisemista.
Tämä on tutkintailmoitus poliisille ja oikeuskanslerille Veijo Kilpeläisen epäillystä luottamusaseman väärinkäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta ynnä muusta.
Kansanedustajaksi pyrkivältä odotetaan rehellisyyttä, lainkuuliaisuutta ja korkeaa moraalia sekä kaikkein tärkeimpänä oikeudenmukaisuutta, joka Kilpeläiseltä on ollut kadoksissa.
Veijo Kilpeläinen on luottamusasemassa Kotkan kaupunginhallituksen päättäjänä tukenut lattomuuden ylläpitämistä, jossa Kotkan kaupnki edelleenkin omavaltaisesti ylläpitää allekirjoittaneesta laadittua laitonta mustaa listaa ja mustan listan vääriä ja valheellisia asiakirjoja.
Veijo Kilpeläinen on luottamusasemassa kaupunginhallituksen päättäjänä tiennyt, että Kotkan kaupungin hallinnoimilla väärillä ja valheellisilla asiakirjatiedoilla on tehty lukuisia päätöksiä tietäen, että päätösten perusteena käytettiin vääriä ja valheellisia asiakirjatietoja.
Veijo Kilpeläinen on lukenut laittoman ja keinotekoisesti salassa pidetyn lista- asiakirjan. Tällöin viimeistään hänen olisi pitänyt tehdä kristillisiin arvoihin ja lakiin perustuvat johtopäätökset vääryyden korjaamiseksi, muttei tehnyt sitä, vaikka informoin häntä tarkoin asiassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Veijo Kilpeläinen oli Kotkan kaupunginhallituksen päättäjänä täysin tietoinen siitä, että kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on lehdistölle antanut perättömän ilmiannon tappouhkauksesta ja kertonut tästä asiasta perätöntä. Veijo tiesi tarkoin, etten ollut kaupungintaloon suunnatun väitetyn tappouhkauksen tekijä enkä ole koskaan ollut rikoksesta epäiltynä kyseisessä asiassa.
Miksi Veijo Kilpeläinen ei käyttänyt kristillisä arvojaan ja oikeudenmukaisuusperiaatteita tietäessään syyttömyyteni?
Miksi Veijon puoluetoveri, entinen kansanedustaja ja kaupunginhallituksen jäsen ja nykyinen kaupunginvaltuutettu Esko Almgren hyväksyi edellisen valtuustokauden vääryydet? Esko Almgren oli Kotkan kaupunginhallituksen jäsen 2005-2008. Esko tietää, muttei halua ottaa henkilökohtaista vastuuta. Kukapa tätä ei ymmärtäisi.
Miksi Kilpeläinen peitteli virkamiesten valheellisuutta? Miksi Veijo ei halua luottamusmiehenä kunnioitaa Kymenlaakson käräjäoikeuden laamannin 5.5.2010 allekirjoittamaa lainvoimaisen päätöksen velvoitetta?
Miksi Veijo Kilpeläinen luottamusasemassa kaupunginhallituksen päättäjänä edelleen jatkaa tällä linjalla, vaikka väärät teot ovat tunnistettu?
Allekirjoittanut on röyhkeän ja pitkäaikaisen rikoksen uhri. Siksi tulenkin esittämään tähän asiaan tarkemman todistelun näyttöarvon myöhemmin, kun kirjalliset todisteet tietyistä asioista saapuvat. Tässä yhteydessä varaan asiaan nimettäväksi henkilötodistajia.
Rangaistusvaatimuksen (sovellettavat lainkohdat: rikoslaki 36 luku, 5 § (24.8.1990/769) tahi muu teonkuvaukseen soveltuva laki) esitän myöhemmin aineiston valmistuessa.
Vahingonkorvausvaatimuksen esitän asianomistajakuulustelussa.
Veijo Kilpeläisen luottamusasema:
Kotkan kaupunkaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen.
http://www.veijokilpelainen.fi/
Haminassa 15.8.2010
Asko Kervinen
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 0440-696610
Asko voisitko lopettaa täällä foorumilla jauhamisen koska PUHELIMET ON KEKSITTY JA SAAT Anssin kanssa jauhaa ihan rauhassa kaksistaan! Jooko kiltti?
http://jartzu.blogit.fi/tutkintapyynto-poliisille-lindelof/
Tutkintapyyntö poliisille (Lindelöf)
Jari Taipale Tutkintailmoitus poliisille 15.1.09
48220 Kotka
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on lyönyt laimin valvontavelvollisuutensa, koska on sallinut alaistensa käyttää ja ylläpitää Asko Kervisestä laadittuja valheellisia asiakirjoja.
Asia paljastuu useassa Kotkan kaupunginhallituksen käsittelyissä, mutta Kotkan kaupunki ja sen johtaja Lindelöf ei reagoi vaan sallii valheellisten asiakirjojen käytön ja ylläpitämisen.
Syksyllä kysyin kaupunginjohtajalta sähköpostitse, milloin Asko Kervisen ei-julkisten terveydentilaa koskevien tietojen virheellinen ja luvaton käyttö selvitetään? Samalla kysyin, aikooko Kotkan kaupunki haudata asian tarkoituksella suojellakseen virheelliseen menettelyyn syyllistyneitä toimijoita?
Kaupunginjohtaja ei ole reagoinut asiaan millään tavalla. Tämä tarkoittaa sitä, että kaupunginjohtaja on ylimielinen eikä välitä kunnallislaista eikä virkavelvollisuudesta mitään, koska edelleenkään ei Kerviselle anneta asiakirjoja, jotka hänelle itseoikeutetusti kuuluvat, erityisesti se asiakirja, jossa on seikkaperäinen luettelo Kervisen töiden laiminlyönneistä. Asiat ilmenevät selkeästi Jorma-Kalevi Merivirran kaupunginhallitukselle jättämistä eriävistä mielipiteistä, sekä Seppo Eerolan valtuustokyselystä, jotka liitteenä.
Miksei kaupunginjohtaja vaadi alaisiltaan rehellisyyttä asiassa ja miksei Kerviselle anneta töiden laiminlyöntejä tiedoksi?
Katson että asiassa on tapahtunut ja tapahtuu edelleenkin jatkettua rikosta, koska Kerviselle ei edelleenkään anneta mahdollisuutta oikeuteen ja päästää häntä tarkistamaan, mitä tietoja hänestä on kirjoiteltu asiakirjoihin.
Jätän Merivirran ja Eerolan dokumenttien lisäksi myös liitteeksi minun lähettämäni sähköpostikyselyn Lindelöfille. Näistä kaikista asiakirjoista on todennettavissa kaupunginjohtajan valvontavelvollisuuden rikkominen ja väärien asiakirjatietojen ylläpito sekä välinpitämätön asenne Kervisen simputuksessa.
Kotkan kaupungin varavaltuutettuna katson velvollisuudekseni puuttua kaupunginjohtajan virkatyön laiminlyömiseen, koska se aiheuttaa Kerviselle jatkuvasti lisääntyvää vahinkoa ja kaupungille huonoa mainetta kun asiaa ei selvitetä ja sovita Kervisen kanssa miten valheelliset ja mielivaltaisesti kirjatut tiedot poistetaan kaupungin asiakirjoista.
Vaadin kaupunginjohtajalle rangaistusta jatketusta virkavelvollisuuden laiminlyönnistä.
Jari Taipale
Perussuomalaiset
Varavaltuutettu
Lueskelin ajatuksella. Todella hyvin jäsennelty kokonaisuus, josta löytyy useita perusteluja ilmoituksen tarpeellisuudesta.
Kappas vaan, Kotka sukeltaakin luultua syvemmällä!
"Kansanedustajaksi pyrkivältä odotetaan rehellisyyttä, lainkuuliaisuutta ja korkeaa moraalia sekä kaikkein tärkeimpänä oikeudenmukaisuutta,"
Niin odotetaan. Mutta valtakunnanoikeudessa tuomittu henkilö. Kauko Juhantalo. Valittiin uudestaan eduskuntaan. Ja täytyy muistaa että valtakunnan oikeutta istuttiin suomessa edellisen kerran kun tuomittiin sotarikollisa jatkosodan jälkeen. Mutta silti Kauko istuu eduskunnaassa käsitääkseni vieläkin.
Joten tuo vaade on kyllä veteen piirretty viiva. Ja jos nuo kriteerit otettaisiin kirjaimellisesti ei arkadianmääellä istuisi yhtään edustajaa. Sillä ei sinne pääse ilman kyynerpäätaktikkaa ja vehkeilyä.
Olettaisin kristillisiltä juuri tuota moraalia josta Kervinen maininnut,kepulaiset on kaikki enemmän tai vähemmän sotkeutuneet konnuuksiin mutta että krisilliset,niillä vaali valttina justiinsa tuo korkea moraali !