Fokkaan latat vai ei?
Fokkapurje
toppiriki
8470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pistä latat.
Se mun mielipide
Toppiriki ja latat ovat hieman arveluttava yhdistelmä, jos fokka menee, kuten tavallista, toppiin saakka. Ei se poissuljettu mahdollisuus ole, mutta keskustele kuitenkin purjeentekijän kanssa, kyllä he tietävät. Periaatteessa fokkaan kannattaa laittaa latat. Minullakin on 110 %:sessa ja täyskorkeassa kolmosgenuassa kolme lattaa, joista ylin on läpilatta. Latat on kuitenkin mitoitettava suhteessa mastoon. Minkäänlaisen babystayn taakse ei voi jäädä latan päitä.
Haittaako vastaavasti llattavaihtoehtoa se kun etummaiset alavantit on hieman maston etupuolella?
ja skuuttikisko vanttien ulkopuolella
Noista ei pitäisi olla haittaa. Fokan latat ovat yleensä vain purjeen ylemmässä puolikkaassa tai kolmanneksessa ja se riittää vallan mainiosti. Purjeentekijä tosin saattaa suositella uuden lyhyen skuutikiskon asentamista vanttien sisäpuolelle, jolla tietysti kryssikulmat paranevat, mutta itse päätät, maksaako vaivan. Omasta puolestani sanoisin, että se maksoi vaivan, mutta kysymys on joka tapauksessa venekohtainen.
Epäilyttää sisäkiskojen hyöty kun isopurjeesta tuntuu loppuvan nytkin veto jo hieman ennen kuin fokasta kryssikulmaa nostettaessa.
Muotoillaanko latoitettuun fokkaan "ahvenselkä" jolla saadaan purjeeseen suurempi pinta-ala, vai mihin lattojen hyöty perustuu? Eikö fokan tarkoitus ole olla se pienempi etupurje?
Ei fokassa mitään ahvenselkää ole, pikemminkin päinvastoin, jos täysin suorasta liikistä johonkin suuntaan mennään. Mutta fokat tuppaavat olemaan korkeita ja kapeita, jolloin takaliikissä on kova veto ja toisaalta hyvinkin pieni venymä saa takaliikin lepattamaan nimenomaan yläosasta. Latat rauhoittavat liikkiä tehokkaasti.