olisi taulutelkun osto edessä mutta ei ole tullut seurattua kyseisiä kapistuksien kehitystä. onko joitain juttuja joita niissä olisi hyvä olla. dikipoksi taitaa olla jo kaikissa mutta ei kai tallentavaa. ja lcd on ilmeisesti plasmaa parempi ja onko hd ready hyvä juttu. mihin muuhun kannattaa kiinnittää huomio. koko olisi n.22 tai 24 tuumanen. sony mielellään mutta olisiko joku parempi.
kysymys taulutöllöistä
kaksi teetä
14355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei ole digiboksia. Niissä on siis digiviritin valmiina eikä ole erillistä boksia.
Käy useissa eri kaupoissa kyselemässä, katsomassa ja kokeilemassa eri malleja. Kaikissa kaupoissa ei voi kokeilla, kun niissä telkkariin ei tule antennisignaalia. Mutta aika monessa voi kuitenkin kokeilla. Älä osta heti vaan vertaa kuvaa, kaukosäädintä, ominaisuuksia ja käytettävyyttä.
Lue lehtiä. Kuulemma MikroPC:ssä, Mikrobitissä ja Tekniikan maailmassa on ollut juttua ja testejä. Kukaan ei ole vaan kertonut tarkemmin lehtien numeroita, mutta mene kirjastoon, josta löytyy vanhempiakin lehtiä.
Voit ottaa huomioon myös sen, että osaako telkkari näyttää eri kuvasuhteet automaattisesti oikein. Siis 4:3 näkyy oikean muotoisena niin, että sivuilla on mustaa ja 16:9 täyttää koko kuvaruudun ilman että täytyy valita kuvasuhde aina uudestaan kaukosäätimellä kanavan vaihdon jälkeen. Tietysti jos haluat, että 4:3 kuva venytetään vaakasuunnassa niin leveäksi, ettei jää mustaa sivuille, niin asialla ei ole väliä...
jotenki ei huvita vastata tähän aloitukseen tämän kummemmin.
Jos niin pieni pitää kerran väkisin saada niin esim. tuo tuossa alhaalla on hyvä. Sonyssa on markkinoiden paras/yksi parhaista kuvasuhdeautomatiikoista joten siihen et pety. Tuossa joku vaan muistutti asiasta joten piti mainita. Koneboksissa tuo on myytävänä hintaan 300e, ja se on edellistä mallisarjaa. Vaihtoehtoja on silti monia, ja helpoiten tuotteen saatat löytää kaupoista kyselemällä.
http://www.sony.fi/product/t15-s-series/kdl-22s5500#pageType=TechnicalSpecs
mutta jos päätätkin ottaa samantien isomman, on Samsung 46c566
hyvä hinta laatusuhde!
Sony telkkareissa on vittumaisin kuvasuhdeautomatiikka, ja myös käsisäätö on vittumainen. Mitenkään ei saa haluamaansa kuvasuhdetta.
Sairas olet, ei voi muuta sanoa. Joka ikinen asiallinenkin viestiketju pitää pilata tuolla provolässytyksellä. Uskon kyllä että järkesi ei riitä tuon parempaan, joten sääliksi käy.
plasma..., Sonylla ei plasmaa, siksikö provo?
Itse testasin kaupassa Sony-telkkareita. Tuli 4:3-lähetystä ja valitsin 4:3, joka ainoana asetuksena näytti kuvan oikein leikkaamatta ylä- ja alareunasta mitään pois, eikä myöskään venyttänyt kuvaa. Sitten valitsin kanavan, jossa oli 16:9-lähetystä. Kuva oli edelleen yhtä leveä kuin 4:3:lla, eli 16:9-kuva olikin kavennettu.
Eli tuon takia Sonylla ei kuvasuhde toimi oikein.
Jos kerran mielestäsi toimii, niin kerro, missä mallissa.
Minulla on kotona sonyn KDL-40V2500 ja kyllä muuten toimii. Ja aivan varmasti toimii muissakin, koska täysin sama systeemi edelleenkin. En ymmärrä että miten olet saanut sohrittua noinkin yksinkertaisen asian. 4:3 ei pidä valita vaan se toinen minkä kerron jahka olen kotona n. 16 hundred hours.
Enkä ymmärrä muuten lausettasi 'plasma..., Sonylla ei plasmaa, siksikö provo?'... Kannattaa opetella ensin kirjoittamaan jotta muutkin ymmärtävät mitä tarkoitat. Jos haluaa plasman niin kannattaa ostaa Panasonic, ja jos on varaa kunnolliseen lcd:hen niin suosittelen Sonya. Aikoinaan testissäkin (ihme) todettiin kuvasuhdeautomatiikan toimivan parhaiten Sonyssa. Itse käytän sen vaihtoehdoista smart-modea, koska minulle se on mieluisin.
plasma..., miksi tuollainen nimimerkki?
Se jäi päälle tuolla toisaalla kun oli erimielisyyttä siitä, että voiko ihminen ostaa nykypäivänä yhtä hyvin niin lcd:n kuin plasmankin. Silloin kun ostin oman tv:n niin haluamani plasmanäyttö maksoi 1800e, kun taas Sonyn sain hintaan 1300 jotain. Siitä kaksi kuukautta, niin olisin saanut tuon panan reilulla tonnilla, mutta Sonya ei kukaan enää huolinut, koska se oli jo muinaisjäänne nopeiden käänteiden ansiosta. 800 muistaakseni oli paras tarjous. Nyt en ole ihan varma että kumpaan tekniikkkaan kallistuisin.
Jaa, muistin väärin että tuossa olisi se "auto", tms.-asetus mutta se olikin toinen tv. Minulla oli kaapeliboksi kiinni mutta parvekkeella on myös antenni makuuhuoneen usb-boksille ja koitin äsken tv:n omalla virittimellä laittaa asetukseksi 4:3, eikä ollut mitään ongelmaa kuvasuhteen kanssa niinkuin ei pitäisikään. Kahdella kaverillani on hieman tuoreemmat Sonyt, ja sama homma. Tosin en ole ikinä nähnyt kenenkään katselevan sitä pikkuruutua 4:3-materiaalilla koska tuo Sonyn smart-mode on niin hyvä. Että sikäli se on aivan sama.
Mitä gallup kertoo: Katsooko porukka mustia reunoja 4:3 lähetyksillä vai onko kuva levitetty eri tavoilla koko ruudun levyiseksi?
Eli Sonyssasi käytössä tv:n oma viritin ja kuvasuhteeksi valittu 4:3.
Kun lähetyksen kuvasuhde vaihtuu 16:9:ksi tai kun vaihtelet kanavaa, niin että on eri kuvasuhteen ohjelmaa vuorotellen, pysyykö Sonyssa kuvasuhde silloin aina automaattisesti lähetyksen mukaisena? Eli 16:9 täyttää koko näytön ja sitten 4:3:ssa jää reunat täyttämättä eikä ylä- ja alareunoista leikata lähetetuystä kuvasignaalista yhtään pois, eikä sinun tarvitse painaa kuvasuhteenvalintanappia?
Itse kokeilin tuota kaupassa jollain uudella Sonylla, eikä onnistunut. Myyjäkään ei osannut auttaa. Ihmetteli vaan...
Nimimerkllä En halua venytettyä kuvaa.
Kyllä, omalla virittimellä niinkuin sanoin.
"lähetyksen mukaisena? Eli 16:9 täyttää koko näytön ja sitten 4:3:ssa jää reunat täyttämättä eikä ylä- ja alareunoista leikata lähetetuystä kuvasignaalista yhtään pois"
Kyllä pysyy.