Jokainen tuntee miehen nimeltä Harri Nykänen. Hän on tehtaillut Raid-dekkareitaan, joista on tehty myös elokuvia.
Tammikuussa viime vuonna tapahtunut henkirikos sai Harrin ryhtymään oikean elämän dekkarietsiväksi. Hänen ystävänsä 15 vuoden takaa tuomittiin vaimonsa murhasta elinkautiseen.
-Tiesin hänet sydämelliseksi ja rauhalliseksi ihmiseksi. Oli hyvin yllättävä ajatus, että hän olisi tehnyt kylmäverisen murhan, Nykänen sanoo.
Nykänen ryhtyi tekemään omia tutkimuksiaan ja järjesti jopa rekonstruktion eli lavastuksen “murhayön” tapahtumista. Poliisi ei ollut lainkaan sellaista tehnyt, mikä jutussa on kummeksuttavaa!
Hovioikeudessa todistajana kuultu Nykänen vakuutti oikeuden niin vahvasti, että se alensi teon murhasta tapoksi ja tuomitsi näin vankeutta vain 11 vuotta elinkautisen sijaan.
Tammikuussa viime vuonna tapahtunut henkirikos sai Harrin ryhtymään oikean elämän dekkarietsiväksi. Hänen ystävänsä 15 vuoden takaa tuomittiin vaimonsa murhasta elinkautiseen.
-Tiesin hänet sydämelliseksi ja rauhalliseksi ihmiseksi. Oli hyvin yllättävä ajatus, että hän olisi tehnyt kylmäverisen murhan, Nykänen sanoo.
Nykänen ryhtyi tekemään omia tutkimuksiaan ja järjesti jopa rekonstruktion eli lavastuksen “murhayön” tapahtumista. Poliisi ei ollut lainkaan sellaista tehnyt, mikä jutussa on kummeksuttavaa!
Hovioikeudessa todistajana kuultu Nykänen vakuutti oikeuden niin vahvasti, että se alensi teon murhasta tapoksi ja tuomitsi näin vankeutta vain 11 vuotta elinkautisen sijaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eiköhän sen tuomion ole antanut tuomioistuin syyttäjän syytteen perusteella.
Mitä tuomioon tulee niin otahan huviksesi selvää, mikä on murhan ja tapon ero.
Jokatapauksessa tämä "sydämellinen ja rauhallinen ihminen" on edelleen tuomion perusteella tietoisesti ja tarkoituksellisesti vienyt toisen hengen ja ansaitsisi siis joka tapauksessa kuolemantuomion.
Jos kerran on vaadittu toinen oikeuskäsittely, että on saatu (alustava) lopputulema onko kyseessä murha vai tappo niin aika vedenjakajalla on liikuttu. Miten tämä liittyy poliisiin kun oikeusistuin sen päättää?
Rekonstruktioo muuten ei käytetä kuin hyvin pienessä osassa rikostutkimuksia.
Uusi tuomioistuin ei ole uskaltanut tuomita murhasta elinkautiseen kun se on niin pelottavan kuuloista. On sitten vain tuomittu 11 vuodeksi vankeuteen taposta, joka on tässä maassa lähes sama kuin elinkautinen kun sitä tiettävästi istutaan vain suunnilleen 12 vuotta.
Ihme kitinää taas, ja kohtuullisen väärään kohteeseen.
Noh, kaikki pahahan tässä maassa on lopulta aina poliisin syytä. En tiedä miten, mutta on vaan.
jälleen on palstan poliisinpalvoja päässyt inisemään ja puolustamaan rakastamiaan poliiseja. lurps...
Nuolaise vielä poliisin peppu puhtaaksi, niin ei jää poliisille paha mieli.
Olet aivan oikeassa ja sehän tuossa ensimmäisessä vastauksessakin vahvistettiin, jos olisit ollut jossain väärässä niin kyllä tuo häirikkö sen olisi kertonut, nyt ei löytynyt yhtään mitään missä olisit väärässä.
... lähes sama kuin elinkautinen.
>>On sitten vain tuomittu 11 vuodeksi vankeuteen taposta, joka on tässä maassa lähes sama kuin elinkautinen kun sitä tiettävästi istutaan vain suunnilleen 12 vuotta.
osasit hyvin ja perusteellisesti vastata aiheeseen. Järkeviä argumentteja, jotka pakottivat katsomaan asiaa uudelta kantila. Hieno kirjoitus kaikenkaikkiaan.
Kyllä te venkulat ja venkuloiksi hyvää vauhtia matkalla olijat kerta toisensa jälkeen osoitatte älykkyytenne häikäisevillä mielipiteillänne.
Oikeasti on mukava lukea kun joku tekee itsestään pellen solvaamalla muita ja osaamatta kirjoittaa mitään aiheesta.
Eiköhän sillä nykäsellä hävetä edes, kun on saanut pienennettyä jonkun paskiaisen vankeustuomiota reilusti, vaikka sen tapetun naisen omaiset kärsivät lopun ikäänsä... Kuolema olisi ainoa sivistynyt ja oikea rangaistus henkirikoksesta...En ainakaan minä osta ikinä yhtään sen lieron kirjoitelmaa...HYI HELEVETTI!!!!
ei tullut käräjäoikeuteen todistamaan? Ei rekonstruktiolla pelkästään ole vakuutusta asiaa vaan veikkaan että Nykäsen todistajalausunto/asiantuntijalausunto ratkaisi enemmän. Sinänsä ottamatta enempää kantaan niin en näe selvästi että poliisi olisi tehnyt jonkun virheen asiassa. Ehkäpä virheen on tehnyt puolustusasianajaja ja syyttäjä koska eivät ole vaatineet rekonstruktiota. Lisäksi laissa murhan tunnusmerkistössä puhutaan kokonaisharkinnasta joka on niin laaja käsite että siitä oikeusoppineet kirjoittavat kirjoja.
Tässä ketjussa joku mainitsi omaiset ja heidän osalta tilanne on ikävä. Epäilty/tuomittu saa apua mutta miten on omaisten laita. Lisäksi miltä heistä mahtaa tuntua siinä vaiheessa jos Nykänen käyttää tapusta seuraavan kirjan lähteenä.
Näillä palstoilla käy selvästi ilmi että osalta ihmisiltä puutuu ihan perusteet Suomen oikeusjärjestelmästä. Lyhyesti vielä jos poliisi epäilee murhasta ja syyttäjä on samaa mieltä niin käräjäoikeus voi päätää vaikka että ei rikosta. Kukaan näistä edellä mainituista ei välttämättä ole tehnyt virhettä. Tämä näkyy hyvin siinä että poliisi tutkii tapausta raiskauksena niin HO voi päättä että kyseessä on pakottaminen seksuaaliseen tekoon.
Mikäli tilanne olisi niin että poliisin rikosnimikkeet eivät koskaan muuttuisi voitaisiin tämän jälkeen alkaa puhua poliisivaltiosta.
Kyllä nämä poliisinpalvojat jaksavat!! Monta riviä täyttä roskaa!!
Ehkäpä hieman täsmentäisit mitkä kohdat tuossa on roskaa?
Poliisinpalvojana varsin hyvin tiedät ettei siinä muuta olekkaan kuin roskaa rivi tolkulla.
Kerro toki miten asiat oikeasti ovat.
Otetaan vaikka esimerkiksi tämä: "Lyhyesti vielä jos poliisi epäilee murhasta ja syyttäjä on samaa mieltä niin käräjäoikeus voi päätää vaikka että ei rikosta. Kukaan näistä edellä mainituista ei välttämättä ole tehnyt virhettä."
Mikä siinä on väärin? Ja miten asia oikeasti on?
Jos vastausta ei kuulu tiedämme ettet sinäkään keksi siitä mitään väärää ...
Tämä vakiohäirikkö on varmaan sama tyyppi, joka tunnusti aikoinaan käyneensä kauppiksen. Mitään tietoa juridiikasta ei siis ole.
Kirjoittelu alkoi jo usea vuosi taaksepäin. Tällöin hän myönsi katkeruutensa poliisiin perustuvan erääseen tutkintapyyntöön, missä poliisi oli eri mieltä, oliko kyse rikoksesta vai ei.
palstan poliisinpalvoja jatkaa samoja nokkelia juttujaan. keskittyisit ydinosaamiseesi eli poliisinpalvomiseen, olet tänään päässyt jo nuolemaan poliiisin peppua?
sama roskan kirjoitus vaan jatkuu ja jatkuu, eikä yhtään mitään asiaa.
Et siis löydä yhtä ainoaa virhettä tuosta kirjoituksesta.
No, ei voi mitään.
ja roskan kirjoitus senkun jatkuu..uskomatonta! poliisinpalvojilla on ehtymättömät roskavarastot:)
Sä olet sellanen homovenkulanpalvoja ettei mitään rajaa...hhahahahahahahaha... Sulle nauraa jo markkuahdeojatkin...hhahaahahahahahahahhaha... Miten sä jaksat jauhaa tota poliisinpalvojaa kun tyhmäkin tajuaa että poliisinpalvonta on jopa suotavaa ja kunnioitettavaa... Mä ainakin tunnustaudun ehdottomasti palvovani todellisia MIEHIÄ!!!! Ja poliisi on todellakin jotain superihanaa sun yhteiskuntaluokkas ikiluusereiden rinnalla...hahahahahahahahahahahah
Kiitos vahvistuksesta! Vaikka tokihan me muutenkin tiesimme että kirjoitat roskaa. Mutta onhan se edistystä että tajuat sen itse.
poliisinpalvoja vain jatkaa roskan kirjoitustaan!
Olet kuulemma homovenkula. Olitko homo jo ennen vankilaa? Vai sielläkö vasta opit?
poliisinpalvoja vain jatkaa roskan kirjoitustaan!
Pyydän nöyrimmästi anteeksi! En ollenkaan tajunnut että kyseessä on noin arka paikka. Älä turhia arkaile, kaikkihan tuon jo tietävät.
kaikki nuo ominaisuudet kuuluvat samalle persoonalle ja vakiohäirikköjä on vain yksi ? Ja sinähän uskollisena poliisinpalvojana uskot kaiken, mitä poliisinpalvojien saarnaajat poliisinpalveluksissa sanovat. Vai itsekö sekoitat asioita jotka eivät liity mitenkään toisiinsa ja lisäksi vielä vääristelet niitä ? Vai etkö ymmärrä lukemaasi ?
No, mitäpä muuta poliisinpalvojalta voisi odottaakaan ?