3. Lastensuojelun valta ja mielivalta
Lastensuojelulaki on niitä lakeja, joista voi sanoa ”moni kakku päältä kaunis, mutta sisällä höttöä”. Käytännössä se näyttää sallivan erittäin voimakkaita lasten ja aikuisten ihmisoikeuksiin puuttumisia ns. lapsen edun nimissä. Toimenpiteiden kohteiden asema suhteessa virkamiehiin on myös erittäin heikko. Lapsia voidaan ottaa huostaan mitä ihmeellisimmillä perusteilla (yllättävän yleinen peruste on edelleen vaikkapa epäsiisti koti), päätöksiä tekevät virkamiehet, joita valvovat maallikkoelimet ovat pelkkiä kumileimasimia, valitusten käsittely on hidasta ja tehotonta, ja erityisesti lasten palauttaminen vanhemmilleen on äärimmäisen hankalaa[4]. Todellisuudessa aiheettomastikin huostaan otetun lapsen palautus vanhemmilleen vie normaalitapauksissakin vuosikausia. Olen sitä mieltä, että turvaava lyhytaikainen huostaanotto vanhempien juomisputkien ajaksi ei ole ollenkaan hassumpi idea lapsenkaan kannalta, jos vanhemmat eivät muuten pysty järjestämään lapselle varahoitoa ja vanhempien ja lastensuojelun välillä vallitsee luottamus). Olen kuitenkin joutunut neuvomaan aina kysyttäessä: välttäkää viimeiseen asti kontaktia lastensuojeluun, älkääkä suostuko lapsen huostaanottoon, älkää varsinkaan uskoko virkamiesten lupauksiin siitä, että huostaanottoon suostuminen antaa paremman mahdollisuuden saada lapsi takaisin. Todellisuudessa ankara vastustus on lähes ainoa mahdollisuus (joskaan ei kovin hyvä) pitää huostaanotto edes kohtuullisen lyhyenä.
Joskus lastensuojelun asiaan puuttumista ei kuitenkaan ole mahdollista välttää, esimerkiksi kun päivähoidosta tehdään ilmiantoja lastensuojelulle (tähänhän kannustetaan). Eräässä eteläsuomalaisessa kunnassa toimii perhepäivähoitaja, joka on tehnyt jo viisi ilmiantoa hoitolapsistaan. Lastensuojelu on ottanut kaikki vakavasti; ensimmäinen ilmiannettu joutui jopa istumaan syyttömänä vankilassa, mutta nyt tilanne on onneksi muuttunut (ks. Suomela 2005). Mitään anteeksipyyntöjä tai itseoikaisutoimia ei tietenkään ole nähty.
Miksi Suomessa ei saa muutoksia vääriin päätöksiin (Aiheesta lisää kannattaa lukea)
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/vaaryyskirja.htm
Lastensuojelulaki on niitä lakeja, joista voi sanoa ”moni kakku päältä kaunis, mutta sisällä höttöä”. Käytännössä se näyttää sallivan erittäin voimakkaita lasten ja aikuisten ihmisoikeuksiin puuttumisia ns. lapsen edun nimissä. Toimenpiteiden kohteiden asema suhteessa virkamiehiin on myös erittäin heikko. Lapsia voidaan ottaa huostaan mitä ihmeellisimmillä perusteilla (yllättävän yleinen peruste on edelleen vaikkapa epäsiisti koti), päätöksiä tekevät virkamiehet, joita valvovat maallikkoelimet ovat pelkkiä kumileimasimia, valitusten käsittely on hidasta ja tehotonta, ja erityisesti lasten palauttaminen vanhemmilleen on äärimmäisen hankalaa[4]. Todellisuudessa aiheettomastikin huostaan otetun lapsen palautus vanhemmilleen vie normaalitapauksissakin vuosikausia. Olen sitä mieltä, että turvaava lyhytaikainen huostaanotto vanhempien juomisputkien ajaksi ei ole ollenkaan hassumpi idea lapsenkaan kannalta, jos vanhemmat eivät muuten pysty järjestämään lapselle varahoitoa ja vanhempien ja lastensuojelun välillä vallitsee luottamus). Olen kuitenkin joutunut neuvomaan aina kysyttäessä: välttäkää viimeiseen asti kontaktia lastensuojeluun, älkääkä suostuko lapsen huostaanottoon, älkää varsinkaan uskoko virkamiesten lupauksiin siitä, että huostaanottoon suostuminen antaa paremman mahdollisuuden saada lapsi takaisin. Todellisuudessa ankara vastustus on lähes ainoa mahdollisuus (joskaan ei kovin hyvä) pitää huostaanotto edes kohtuullisen lyhyenä.
Joskus lastensuojelun asiaan puuttumista ei kuitenkaan ole mahdollista välttää, esimerkiksi kun päivähoidosta tehdään ilmiantoja lastensuojelulle (tähänhän kannustetaan). Eräässä eteläsuomalaisessa kunnassa toimii perhepäivähoitaja, joka on tehnyt jo viisi ilmiantoa hoitolapsistaan. Lastensuojelu on ottanut kaikki vakavasti; ensimmäinen ilmiannettu joutui jopa istumaan syyttömänä vankilassa, mutta nyt tilanne on onneksi muuttunut (ks. Suomela 2005). Mitään anteeksipyyntöjä tai itseoikaisutoimia ei tietenkään ole nähty.
Miksi Suomessa ei saa muutoksia vääriin päätöksiin (Aiheesta lisää kannattaa lukea)
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/vaaryyskirja.htm
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen jo vuosia yrittänyt saada lapsiani kotiin, siinä onnistumatta. Syytä huostaan ei ole ilmoitettu, vaikka olen sitä monasti kysynyt. Syy ei voi olla esim. alkoholin käytössä, koska en käytä sitä lainkaan. En myöskään käytä huumeita tai lääkkeitä, paitsi niitä, mitä minun on pakko ottaa sairauden takia. Lääkärin määräämiä. Sairaus ei ole lastensuojelun lausuman perusteella ole syy huostaanottoon. Olen yksinhuoltaja, eli vaikka lasten isä onkin alkoholisti, ei hänen elämäntilanteensa pitäisi vaikuttaa asiaan. Tosin lastensuojelu aina isää pyytää paikalle kun on asiakastapaamisia. Hän ei kuitenkaan ole tullut, vaikka minua ärsyttävästi käyvät häntä etsimässä. Hän ei kuulu tapaamisiin koska olen yksinhuoltaja, ja he ovat kirjanneet hänelle lausunnon, ettei hän vastusta huostaa. Hän tosin ihmetteli sitä, että kuinka hänen puolestaan voidaan sanoa mitään, koska hän on sitä mieltä, että lapset kuuluvat kotiin. Keskimmäinen lapsi olisi saanut 13. täytettyään päättää mitä haluaa, niin saimme tietää siitä vasta kun hän oli 14. vuotias, jolloin hän ilmoitti haluavansa oitis kotiin. Ja kotona hän on nyt asunut 4.vuotta ilman ongelmia. Ainoat jotka aiheuttavat ongelmia on lastensuojelu.
enää tavallisen kansan ole mitään syytä asioida ilman asianajajaa
yhtään millään kunnan palveluluukulla.
Teilläkin olisi syytä ottaa kunnan kustantama asianajaja ja parhaasta päästä tietenkin
(siis huostaanottojen asiantuntija aa.)
ja laittaa hänet selvittämään perinpohjaisesti tätä lapsenne huosta-asiaa.
Kunta maksakoon asianajajan, jos ei saa laitettua edes huostaanoton syytä asiallisesti
asiakkaidensa papereihin kuten laki vaatii.
Asiakassuunnitelmaakaan teille on tuskin myöskään laadittuna
ja syytä on myös epäillä, että tämä tai nämä asioitanne ja lapsenne asiaa hoitava/hoitavat sosiaaliviranomaiset ovat koulutettu kuten laki maassa vaatii.