En ymmärrä nykyistä astianpesukoneiden korottamistrendiä; sisustuslehdistä ja esim. asuntomessuilta saa perinteisiä tason alle -ratkaisuja oikein hakemalla hakea. Väitteet ergonomisesta työskentelykorkeudesta pätevät ainoastaan ikäihmisiin ja selkävaivaisiin. Itseäni ei kumartelu haittaa; korotetuissa astianpesukoneissa yläkori sijoittuu mielestäni aivan liian ylös. Huonoja puolia korottamisessa ovat rumuus ja epäkäytännöllisyys. Korotettu apk rikkoo symmetrian ja vähentää laskutasoa koneen leveyden verran, minä lisäksi koneen päälle yläkaappien alle syntyy parinkymmensentin verran totaalista hukkatilaa (joka käytännön kokemuksen perusteella täyttyy nopeasti eukon lippulapuista ym. epäesteettisestä krääsästä).
Napuurissa tehtiin äsken keittiöremppaa ja keittiöfirman täti oikein loukkaantui kun ei korotettu malli kelvannut. Eiköhän seurata naapurin esimerkkiä ja toivoteta korotetuille astianpesukoneille hyvää matkaa helvetin alimpiin kerroksiin (poikkeuksena ehkä senioriasunnot)!
Napuurissa tehtiin äsken keittiöremppaa ja keittiöfirman täti oikein loukkaantui kun ei korotettu malli kelvannut. Eiköhän seurata naapurin esimerkkiä ja toivoteta korotetuille astianpesukoneille hyvää matkaa helvetin alimpiin kerroksiin (poikkeuksena ehkä senioriasunnot)!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juuri noin on asia, ei millään muulla tavalla. Ei missään, ei edes selkävaivaisella, ei koskaan, ei missään kertakaikkiaan.
Astia peukoneen paikka on lattialla.
ai, että kone lattialle, koska se on ollut siellä ennenkin? Makuasia, jota sinä et voi sietää... Miksi muut eivä saa olla eri mieltä kanssasi? Minusta korotettu apk on ihan OK, silloin kun tilaa on.
me ainakin haluamme koneen ylös. ehdottomasti. nyt asuessa vuokralla tuntuu että selkä vääntyy liikaa alakori on todella epäterveellinen...
olemme suht pitkiä. mutta vielä nuoria.
keittiömyyjät ovat nihkeästi piirtäneet konetta ylös...monelle ulkonäkö on tärkeämpi kuin käytännöllisyy. pah, ennemmin ostan hienon taulun, kun sisustan astianpesukoneen kauniisti.
voi tiskaria eri korkeuksille: jotkut valmistájat tarjoavat mahdollisuuksia korkeampaan ja matalampaan versioon. Kaikille symmetria ei ole niin tärkeää - ja ehkäpä sitä symmetriaa saadaan muullakin tavalla? Jotkut tykkää laittaa siihen hukkatilaan telkkarin, radion tai mikron, joku kukkavaasin, joku jättää ihan tyhjäksi ja nauttii siitä, ettei kaikki nurkat ole täynnä kaappeja.
Onneksi meitä käyttäjiiä on monenlaisia ja vaihtoehtoja löytyy jokaiselle. Kaikilla on mahdollisuus saada paras keittiö.
Ehkäpä alkuperäisen kirjoittajan pointti oli se, että kun joku asia on tullut muotiin, se laitetaan jokaiseen keittiöön sopi se sinne tai ei. Suuressa keittiössä ei pieni työpöytätason menetys paljon haittaa mutta jos keittiö ei ole suuren suuri tai tiskipyödän viereen ei muutenkaan jää paljon tilaa, voi korotettu astianpesukone huonontaa keittiön toimivuutta suurestikin. Esim. meillä ei kannattanut ajatellakaan sitä ratkaisua sillä silloin juuri se paras työtila olisi pienentynyt ratkaisevasti.
Ergonomiakin on joskus vähän kaksipiippuinen juttu. Uuni pitää joidenkin mielestä laittaa ehdottomasti "oikealle" korkeudelle. Kuitenkin moni ottaa tai laittaa uuniin jotain maksimissaan kerran päivässä mutta sama ihminen ottaa keittiön alakaapeista tai -laatikoista tavaraa kymmeniä kertoja samassa ajassa ja kumartuu joka kerta. Astianpesukonetta toki käytetään useammin ja siinä ergonomiaa voi jo oikeutetusti puolustaakin.
uunista otetaan kuumaa, alalaatikoista ei. uuniruokaa ehkäpä sekoitetaan silloin tällöin. Alalaatikoihin ehkä laitetaan kamaa, jota ei tartte kaivaa monta kertaa päivässä- niinpä. käyttäjiä on monenlaisia. ja tarpeita. ergonomiakin on joskus liikaa paasattu asia - käytännöllisyys voipi mennä edelle. kukin lykätköön tiskarinsa sille korkeudelle mihin haluaa. ja jokainen itse kai päättää, mitä muoti-ilmiöitä keittiöönsä tai muualle huusholliinsa haluaa. ei kai niitä sinne väkisin tungeta.
Astianpesukone korotetaan usein juuri siksi, koska halutaan uuden keittiön myötä parempaa ergonomiaa ja käytännöllisyyttä. Moni ei vaan tajua, että korotettu apk tekee usein keittiöstä rumemman, ahtaamman, kalliimman ja epäkäytännöllisemmän. Itse sijoittaisin apk:n tason alle ja ottaisin integroidun mallin, totta kai.
Tuo "selkä ei kestä nyt tai vanhana jos apk on lattialla" on luulosairautta tai myyntipuheita. Keittiöaskareissa tai muussakin normaalissa elämässä tulee vaikka kuinka paljon "rankempia" tilanteita selälle ilman ongelmia.
Täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Minusta juurikin pilaa koko keittiön ulkonäön ja hukkaa kauheasti arvokasta työskentelytasoa.
Kuitenkin nämä samat "ergonomiaihmiset" laittavat astiansa alas vetolaatikoihin (leveisiin ja raskaisiin vieläpä) ja joka päivä kumartelevat niitä sieltä.
Niinpä, ergonomian takia kaikkia astioita, kattiloita ja pannuja pitäisi aina säilyttää työtasoilla eikä epäergonomisella korkeudella ylä- tai alakaapeissa! Itse asiassa kaapit ovat ihan tarpeettomia koska aina joutuu kumartumaan tai kurkottamaan :)
jokainen tehköön omassa keittiössään mitä tykkää ja nostelkoon lautasia mielummin alhaalta ylös kuin rasittaa olkaniveliä ylhäältä alas tai päinvastoin - jos on noin vaikeeta, menkää heselle.
ja pakasteet hyllytetään vain 80 cm:stä 120 cm:iin.
No meillä on juuri päätöksenteko keittiörempassa tämän asian suhteen edessä - säilytetäänkö apk korotettuna, siis osana täyskorkeaa kaapistoa, vai korotettuna niin, että yläpuolelle jää laskutasoa, vai lasketaanko masiina kokonaan lattiatasolle. Ekasta ja vikasta vaihtoehdosta on jo kokemusta, ja keskimmäinen kiehtoo modernimmalla ulkonäöllään - siis juuri sillä ilmeellä, mikä asuntomessuilla pistää silmään. Korotuksen eräs puolustus koira- ja pikkulapsiperheissä saattaa olla käytännöllisyys, mutta monet 80-luvun keittiöissä kokkaavat ainakin ovat olleet kaiholla katsoneet korotettua apk:mme ilman sen kummepaa kokemusta. Makuasia ennen muuta sanon minä :)
Tuo korkeaan kaapistoon sijoittaminen on minusta ehdottomasti paras vaihtoehto. Silloin korotusta ei tehdä vain ja ainoastaan apk:n takia ja laiteta päälle kummallisella korkeudella olevaa pikkutasoa vaan kaappia voidaan käyttää myös muuten hyödyksi. Joten itse pitäisin ehdottomasti tuon nykyisen ratkaisunne jos se vain muuten on keittiön kokonaisratkaiusn kannalta ok. Vain trendikkään ulkonäön perässä ei keittiössä kannata juosta sille mitä trendikkäänpi juttu, sen nopeammin se näyttää vanhanaikaiselta ja liittää keittiön kaikkien ajatuksissa suoraan johonkin (menneeseen) aikaan. Ajattoman toimiva keittiö palvelee vuosikymmeniä.
Juuri näin jos se on järkevästi ja toiminnallisesti toteutettavissa. Hukkatilaa ei näin synny käytännössä lainkaan.
Sama uunille ja mikrolle jos ne haluaa korottaa. Alle saa sitten hyvin tilaa painaville padoille ym. suurille uunissa käytettäville astioille ja uunipelleille.
Onpa kerran sanonut asiakas, että ei mitään väliä miten se toimii kunhan näyttää hyvältä...
Tuli paska keittio johon lyötiin rahaa viitisen kymppiä.
Kaikki oli päin per***tä toiminnallisuuden ja puhtaanapidon kannalta. Lisäksi keittiö oli ylitrendikäs, eli kuten sanoit: ajan hammasta se ei kestä.
Hyvin suunniteltu keittiö jossa rungot tehdään laadukkaasti kestää ajanhammasta sikälikin, että jo ovet ja/tai tasot vaihtamalla se toimii edelleen yhtä hyvin mutta näyttää taas modernilta.
Mun asentaja just kirosi kun ei ole nostettua apk:ta kun entinen lattiamateriaali jää näkyviin lattialla olevan koneen eteen. Jos olis laatikko alla niin sais sokkelin säädettyä hieman ulospäin.
Mut kun ei oo tilaaaa...