Voihan raha toisilla olla motiivina, mutta niin on myös prometheusleirille menijöilläkin. Tässä vastikään kuuntelin kauhistuneena prometheusleiriläisten keskusteluja ja rahan saaminenhan se siellä oli päällimmäisenä aiheena.
Mitä jos molemmilta leirien kävijöiltä poistettaisiin rahalliset lahjat yms. ja katsottaisiin sitten monellako se rahan saaminen on se yksi ja ainoa syy käydä riparilla tms?
Mitä jos molemmilta leirien kävijöiltä poistettaisiin rahalliset lahjat yms. ja katsottaisiin sitten monellako se rahan saaminen on se yksi ja ainoa syy käydä riparilla tms?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin se nykyään tuppaa olemaan, että se raha on se tärkein. Luulen kuitenkin, että ainakin osalla on takaraivossa rippikoulusta saatava naimalupa. Ehkä siitä ei nykyään niin puhuta vaan halutaan tokaista kavereilleen, että käynpä nyt riparin, kun saan rahaa... voihan takana olla myös uskoa, toki tuskin kaikilla.
Itse kävin rippikoulun ja mielessäni ei päällimäisenä ollut raha eivätkä muutkaan lahjat. Toki se varmasti ilahduttaa, kun saa lahjoja ynm. siitä, mutta ei se ollut motiivini käydä rippikoulua. Halusin saada kirkkohäät, kummiksi ryhtymisen mahdollisuuden ja mitäs muuta näitä juttuja onkaan... ja etenkin uskoinhan jo ennen rippikouluun menoakin, joten kyllä halusin ehdottomasti käydä uskonikin takia rippikoulun. Sain paljon tietoa sieltä, opin olemaan leirillä (ensimmäinen leirini), opin selviytymään ja näin siellä uusia ihmisiä, joista osa myös uskoo kuten minäkin. Sain uuttakin tietoa Jeesukseksta, Raamatusta ja käärinliinoista. Käärinliinoista mainittakoon, että en ikinä en ikimaailmassa ollut kuullut niistä ennen rippileiriä, joten se avasi ja vahvisti uskoani valtavasti. Kouluissahan opetetaan näitä ydinfysiikkaan tai mihin lie perustuvia juttuja, mutta kun sain tietää käärinliinoista, niin tajusin että kyllä se Jeesus vaan kuitenkin on se fakta. Itse en myöskään kovin paljoa saanut rahaa rippikoulusta (mikä on paljon...väärin vähätellä, mutta kun vertaa joidenkin saamiin summiin...ei pitäisi vertailla) enkä kovin muitakaan lahjoja, mutta tyytyväinen olen silti. Olen asettanut itselleni myös tavoitteen päästä taivaaseen. :)
ne käärinliinat ovat samanlaista huijausta kuin koko raamattu
""Käärinliinoista mainittakoon, että en ikinä en ikimaailmassa ollut kuullut niistä ennen rippileiriä, joten se avasi ja vahvisti uskoani valtavasti.""
Kerrottiinko sinulle totuus näistä kuuluisista käärinliinoista?
Käärinliinat ovat oikeasti pelkkää huijausta todistettavasti. Kannattaa olla kriittinen. Vaatikaa todisteita.
Miettikää tätä, tutkimusten mukaan jeesus itsessään on pelkkä fiktio.
Todisteet puuttuu jumalasta, jeesuksesta, enkeleistä, demoneista, rukousten toimivuudesta, sieluista, saatanasta, taivaasta jne jne ...
Älkää antako huijata itseänne
harvinaisen tyhmiä. Yrittäkää edes kerran pysyä aiheessa.
Surullista luettavaa. Yksi kirkon valheilla aivopesty lisää. Toivottavasti elämän myötä ymmärrät, miten sinua on huijattu, ja pääset harhoistasi eroon.
Uskontoa ei tarvita yhtikäs mihinkään elämässä. Uskonnosta on kylläkin paljon haittaa, joten kannattaa olla ajattelematta uskonollisia höpötyksiä.
Hoh hoijaa, vaikka en itsekkään ole mikään "jeesus-tyyppi", niin pitääkö siitä alkaa heti tappelemaan että "uskonto on huijausta" yms? Jokainen uskoo mihin haluaa, ja toisten päätöksiä pitäisi kunnoittaa. Minulle on ihan sama mihin kukanenki uskoo.
Ei ole mitään tappelemiseen viittavaa kirjoituksessa, että uskonto on huijausta, turhaa ja haitallista.
"Jokainen uskoo mihin haluaa, ja toisten päätöksiä pitäisi kunnoittaa. Minulle on ihan sama mihin kukanenki uskoo."
Kunnioitatko itse näkemystä, että uskonto huijausta, turhaa ja haitallista, vai leimaatko sen tappalemiseksi? Onko sinulle ihan sama, että kyseinen mielipide esitettiin, vai tuomitsetko sen tappelemiseksi?
Suomessa, eikä monessa muussakaan maassa, lapsille anneta vapautta uskoa mihin haluaa, vaan heidät pakkoliitetään uskonlahkon jäseniksi ja heille pakkosyötetään uskontoa erityisesti päiväkodeissa ja kouluissa. Kyseinen menettely on ihmisoikeuden vastaista, eikä ole lapsia kunnioittavaa toimintaa.
""Sain uuttakin tietoa Jeesukseksta""
Uusimmat tutkimukset vahvistaa että raamatun jeesus on vain pelkkä fiktio.
Ainoa "jumala" joka voisi olla olemassa olisi se elämän kipinä jokaisessa eliössä, joka saa jatkamaan sukua ja haluamaan pysyä hengissä. Se ei ole mikään olio tai voima tai persoona. Se on ominaisuus jokaisessa eliössä, lajiin katsomatta. Jos se ominaisuus menee rikki, syntyy elämää tuhoavaa käyttäytymistä, joka onneksi ei siirry seuraavalle sukupolvelle, koska sellaista ei tule.
Paljon lohdullisempaa olisi sinunkin myöntää, että tiedät tämän kyllä, lopettaa tuo hihhulointi ja alkaa elää elämääsi tietoisena siitä, että olet vastuussa vain itsellesi ja muille elollisille. Koska Jumalaa ei ole, voit aivan hyvin lakata huolehtimasta siitä, miten parhaiten varmistat iankaikkisuutesi. Uskalla myöntää, ettet tiedä, etkä voikaan tietää kaikkea. Se vapauttaa. Ihminen ja tämä maailmankaikkeus jossa elämme on paljon ihmeellisempi ilman ihmisten sinne keksimiä jumalia.
Ei kristinusko perustu uskoon käärinliinoista. Asia sinänsä on mielenkiintoinen erityisesti viimeisten tutkimusten valossa. Nimittäin on todistettu että liinat on aidot n. 2000v vanhat, joihin on ollut käärittynä oikea ruumis ja se on peräisin Palestiinan alueelta. Oleellinen kysymys ja uskonasia on että kuka oli käärittyinä liinoihin. Kaikki jäljet kyllä tukevat käsitystä Jeesuksen käärinliinoista mutta ei voi tietää! Lue lisää netistä!
voi niistä molemmista "rippijuhlista" olla poissa, ei tule rahaa, jos ei tule yhtään vierasta :)
Jotkut nuoret käyvät sekä riparin että protun. Todennäköisesti nämä rahanahneet ovat olleet kristillisiä arvoja edustaneita nuoria (uskonnolla aivopestyjä), jotka ovat halunneet maksimoida rahalahjat käymällä molemmat leirit.
"Mitä jos molemmilta leirien kävijöiltä poistettaisiin rahalliset lahjat yms. ja katsottaisiin sitten monellako se rahan saaminen on se yksi ja ainoa syy käydä riparilla tms?"
Hehheh.. Niinhän siinä kävisi, että protulle kaikki menisivät! Siellä kun on pelkästään kivaa, ilman raamatunlauseiden ja uskonnollisten satujen pakkopullaa.
En tunne ketään, jolla raha ja lahjat eivät olisi motiivina. Eräs ystäväni sai rippilahjaksi 15 000 euroa maksavan mopoauton, joten eiköhän se jo pelkästään riitä motiiviksi. En ole myöskään kuullut, että kukaan saisi juuri ollenkaan rahaa Prometheus-leirin käymisestä (itse kävin, sain yhden korun), varsinkin, jos perhe kuuluu kirkkoon ja on itse päättänyt olla käymättä rippikoulua. Raha on varmasti useammin motiivina rippi- kuin Prometheus-leirin käymiseen, sillä kukaan tuskin paheksuu rippikoulua niin, ettei antaisi rahaa, mutta monikaan ei pidä protua minkään arvoisena juttuna. Jos on rahanahne, niin kyllä siitä rippikoulusta saa enemmän rahaa. Kun käy protun, osoittaa myös ettei juuri välitä valtaväestön mielipiteistä (paheksunnasta), ja siksi protu ei siis ole onnenonkijoille ja niille, jotka tavoittelevat vain rahaa.
Minä annoin rahalahjan lapselleni kun hän EI mennyt riparille. Jos olisi mennyt, en olisi antanut mitään, koska rippileiri ei ole minkään juhlimisen, onnittelun tai lahjan arvoinen asia.
Onnittelin lastani siis hyvästä ja tervehenkisestä valinnasta. Kirkollisen aivopesun valinta olisi ollut järjetöntä ja epätervettä.
On todella surullista, kun vielä nykyaikana vanhemmat laittavat lapsensa vanhoillisen ja ahdasmielisen uskonlahkon pyöriteltäväksi ja vielä usuttavat siihen lahjoilla ja rahalla.
olen ensi kesänä menossa riparille, ja en ole ajatellut edes tuota raha juttua, olen ajatellut että tutustun uusiin ihaniin ihmisiin ja saisin pää-asiassa uusia kavereita! :)