Kosteudenpoistajat

Letku on myös eristettävä/asennettava niin ettei se jäädy.
Lisäksi kone ei saa jäätyä,sen toiminto perustuu kondenssioon.
Sen elementti pitää olla 7-8 astetta siihen johdettua ilmaa kylmempi,jos ryömintätilan ilma on kylmempää,kone jäätyy.

rame,-- kirjoitti:

Letku on myös eristettävä/asennettava niin ettei se jäädy.
Lisäksi kone ei saa jäätyä,sen toiminto perustuu kondenssioon.
Sen elementti pitää olla 7-8 astetta siihen johdettua ilmaa kylmempi,jos ryömintätilan ilma on kylmempää,kone jäätyy.

Tästä johtuen Ä:ssä on tuuletusaukot vedetty talvipakkasilla umpeen koska muutoin kone jäätyy =)

Joo tota noin mitenkäs tommonen vempele pystyy sieltä kaiken kosteuden poistamaan? Jos on kostea maaperä niin miten se kosteus tolla vehkeellä sieltä maasta poistuu? Jos toi vempele on jossain nurkassa perustuksia niin miten se voi poistaa täysin kosteuden ilmasta sieltä toisesta päästä perustuksia?

No ei voikkaan. Nerokkaammissa ratkaisuissa sitä alapohjaa tuuleteltais ihan oikeasti ja se alapohja olis tehty jostain muusta kuin homeitiöiden suosikkimateriaaleista =)

tosi hieno systeemi kirjoitti:

Tästä johtuen Ä:ssä on tuuletusaukot vedetty talvipakkasilla umpeen koska muutoin kone jäätyy =)

Joo tota noin mitenkäs tommonen vempele pystyy sieltä kaiken kosteuden poistamaan? Jos on kostea maaperä niin miten se kosteus tolla vehkeellä sieltä maasta poistuu? Jos toi vempele on jossain nurkassa perustuksia niin miten se voi poistaa täysin kosteuden ilmasta sieltä toisesta päästä perustuksia?

No ei voikkaan. Nerokkaammissa ratkaisuissa sitä alapohjaa tuuleteltais ihan oikeasti ja se alapohja olis tehty jostain muusta kuin homeitiöiden suosikkimateriaaleista =)

Maahan johdettavaa poistoletkua ei tarvi eristää. Maa ei ole roudassa talon alla. Tuuletusaukkoja ei tarvi tukkia sen vuosi että kuivain ei jäätyisi. Luukut pitää tukkia siksi että kone kuivaisi vain ja ainostaan ryömintätilassa olevaa ilmaa. Ellei luukkuja tukittaisi, kuivain kuivaisi alapohjan läpi liikkuvaa ilmaa. Maapallon ilmakehässä on meinaan aika paljon kuivaamista. Luukuit kuivaimen ilmaa kuivaava vaikutus olisi pyöreä nolla.

Eräs asia, joka ei ole noussut keskusteluissa esille vielä kertaakaan on se, että ryömintätilassa pitää pystyä käymään muutaman kerran vuodessa tarkkailemassa ja tarvittaessa huoltamassa rakenteita ja kuivainta. Jos luukuit on tukittu niin ryömintätilaan voi tukehtua.

Nmerkki kirjoitti:

Maahan johdettavaa poistoletkua ei tarvi eristää. Maa ei ole roudassa talon alla. Tuuletusaukkoja ei tarvi tukkia sen vuosi että kuivain ei jäätyisi. Luukut pitää tukkia siksi että kone kuivaisi vain ja ainostaan ryömintätilassa olevaa ilmaa. Ellei luukkuja tukittaisi, kuivain kuivaisi alapohjan läpi liikkuvaa ilmaa. Maapallon ilmakehässä on meinaan aika paljon kuivaamista. Luukuit kuivaimen ilmaa kuivaava vaikutus olisi pyöreä nolla.

Eräs asia, joka ei ole noussut keskusteluissa esille vielä kertaakaan on se, että ryömintätilassa pitää pystyä käymään muutaman kerran vuodessa tarkkailemassa ja tarvittaessa huoltamassa rakenteita ja kuivainta. Jos luukuit on tukittu niin ryömintätilaan voi tukehtua.

Tämä onkin täysin uusi tapa perustaa talo. Ummessa oleva tuulettuva tila =)

No sanokaas valopäät mistä sinne umpeen vedettyyn märäntyvään homeelta haisevaan tilaan sitten tulee koskaan uutta puhdasta ilmaa mistään? Hometaloissa on homeen suosikkipaikkoja umpeen vedetyt kosteat tilat. Idioottimaista edes kuvitellakaan että joku kone sitä perustusta kunnossa pitäisi ja vielä hölmömpää maksaa sitä perustusta kahteen kertaan, toinen kerta sähkölaskun muodossa =)

Nmerkki kirjoitti:

Maahan johdettavaa poistoletkua ei tarvi eristää. Maa ei ole roudassa talon alla. Tuuletusaukkoja ei tarvi tukkia sen vuosi että kuivain ei jäätyisi. Luukut pitää tukkia siksi että kone kuivaisi vain ja ainostaan ryömintätilassa olevaa ilmaa. Ellei luukkuja tukittaisi, kuivain kuivaisi alapohjan läpi liikkuvaa ilmaa. Maapallon ilmakehässä on meinaan aika paljon kuivaamista. Luukuit kuivaimen ilmaa kuivaava vaikutus olisi pyöreä nolla.

Eräs asia, joka ei ole noussut keskusteluissa esille vielä kertaakaan on se, että ryömintätilassa pitää pystyä käymään muutaman kerran vuodessa tarkkailemassa ja tarvittaessa huoltamassa rakenteita ja kuivainta. Jos luukuit on tukittu niin ryömintätilaan voi tukehtua.

"Maahan johdettavaa poistoletkua ei tarvi eristää. Maa ei ole roudassa talon alla"
Ei kai ole järkevää kostuttaa ryömintätilan maata?

veeti321 kirjoitti:

"Maahan johdettavaa poistoletkua ei tarvi eristää. Maa ei ole roudassa talon alla"
Ei kai ole järkevää kostuttaa ryömintätilan maata?

Maahan johdettu vesi katoaa salaojaan tai jonnekin. En puolusta ratkaisua, mutta näin Äbytalo takuun ja rakennevastuun voimassapystttämiseksi ohjeisti. Talotehdas ei ole ilmoittanut muutoksista.

järki hohoiii kirjoitti:

Tämä onkin täysin uusi tapa perustaa talo. Ummessa oleva tuulettuva tila =)

No sanokaas valopäät mistä sinne umpeen vedettyyn märäntyvään homeelta haisevaan tilaan sitten tulee koskaan uutta puhdasta ilmaa mistään? Hometaloissa on homeen suosikkipaikkoja umpeen vedetyt kosteat tilat. Idioottimaista edes kuvitellakaan että joku kone sitä perustusta kunnossa pitäisi ja vielä hölmömpää maksaa sitä perustusta kahteen kertaan, toinen kerta sähkölaskun muodossa =)

ymmärrä koko asiaa, joten älä tee itsestäsi hölmöä.

Ei puutavara homehdu sen vuoksi että ilma ei vaihdu, vaan sen vuoksi että on liikaa kosteutta. Jos puutavara homehtuisi tilassa jossa ei liiku ilma, ei villalla eristettyjä puurakenteita voisi ollenkaan rakentaa. Toinen asia on tuo energian kulutus. Kone kuluttaa kyllä sähköenergiaa, mutta tuottaa saman verran lämpöenergiaa (energian häviämättömyys laki) . Kun tilaa ei tuuleteta vaan kuivataan , pienenee alapohjarakenteen hukkaama energia lähes samassa suhteessa.

Rossipohjan kuivausidea on sinänsä ihan OK, mutta ehkä perustukset on tehty huonosti. Tuollaisessa rakenteessa pitäisi maaperästä nouseva kosteus saada eliminoitua kokonaan. Lisäksi pitäisi alapuolinen maa eristää vähintään 100 mm EPS / Finfoam ja sokkeli sisäpuolelta väh. 100 mm.

Kuivaus kirjoitti:

ymmärrä koko asiaa, joten älä tee itsestäsi hölmöä.

Ei puutavara homehdu sen vuoksi että ilma ei vaihdu, vaan sen vuoksi että on liikaa kosteutta. Jos puutavara homehtuisi tilassa jossa ei liiku ilma, ei villalla eristettyjä puurakenteita voisi ollenkaan rakentaa. Toinen asia on tuo energian kulutus. Kone kuluttaa kyllä sähköenergiaa, mutta tuottaa saman verran lämpöenergiaa (energian häviämättömyys laki) . Kun tilaa ei tuuleteta vaan kuivataan , pienenee alapohjarakenteen hukkaama energia lähes samassa suhteessa.

Rossipohjan kuivausidea on sinänsä ihan OK, mutta ehkä perustukset on tehty huonosti. Tuollaisessa rakenteessa pitäisi maaperästä nouseva kosteus saada eliminoitua kokonaan. Lisäksi pitäisi alapuolinen maa eristää vähintään 100 mm EPS / Finfoam ja sokkeli sisäpuolelta väh. 100 mm.

Minnekäs se radon sitten häviää?

matti K kirjoitti:

Minnekäs se radon sitten häviää?

Poistoilmatoiminen ilmanvaihto edellyttäisi kaasutiivistä taloa, mutta älväri ei tee eikä ilmoita edes vuototiiviysmittausta. Jos ja kun räppänät ovat pakkasilla kiinni, poistoilmapuhallin imee ilman sieltä mistä saa elikkst rakenteiden raoista. Radon-mittauksen pitäisi olla älväritalossa pakollinen.

Kuivaus kirjoitti:

ymmärrä koko asiaa, joten älä tee itsestäsi hölmöä.

Ei puutavara homehdu sen vuoksi että ilma ei vaihdu, vaan sen vuoksi että on liikaa kosteutta. Jos puutavara homehtuisi tilassa jossa ei liiku ilma, ei villalla eristettyjä puurakenteita voisi ollenkaan rakentaa. Toinen asia on tuo energian kulutus. Kone kuluttaa kyllä sähköenergiaa, mutta tuottaa saman verran lämpöenergiaa (energian häviämättömyys laki) . Kun tilaa ei tuuleteta vaan kuivataan , pienenee alapohjarakenteen hukkaama energia lähes samassa suhteessa.

Rossipohjan kuivausidea on sinänsä ihan OK, mutta ehkä perustukset on tehty huonosti. Tuollaisessa rakenteessa pitäisi maaperästä nouseva kosteus saada eliminoitua kokonaan. Lisäksi pitäisi alapuolinen maa eristää vähintään 100 mm EPS / Finfoam ja sokkeli sisäpuolelta väh. 100 mm.

Taidat olla niitä hölmöjä joka on tuollasen rakenteen ostanut ja edelleen silmät ummessa ei ymmärrä millään rakenteen hölmöyttä?

"Toinen asia on tuo energian kulutus. Kone kuluttaa kyllä sähköenergiaa, mutta tuottaa saman verran lämpöenergiaa (energian häviämättömyys laki)" Rotilleko sinä sitä lämpöenergiaa tuotat siellä ryömintätilassa vai mille? Vai ryömitkö sinne kenties yöksi nukkumaan? Mihin se lämpöhyöty menee? Laskin tuossa että ko. värkki kuluttaa vuodessa n. 175 euron edestä sähköä. 10 vuotta 1750e. 30 vuotta 5250e nykyisillä sähkön hinnoilla. Lisäksi laite ei varmasti kestä kuin korkeintaan 5-8 vuotta jonka jälkeen ostat uuden, hinta lie luokkaa 500-1000e.

"Ei puutavara homehdu sen vuoksi että ilma ei vaihdu, vaan sen vuoksi että on liikaa kosteutta"
Haloo? Puutavara homehtuu 100% varmasti jos on sekä liikaa kosteutta & ilmanvaihto puutteellinen. Puutavara ei homehdu vaikka olisi liikaakin kosteutta kunhan vain ilma vaihtuu. Et ehkä tiennyt asiaa mutta viittaamasi villajuttu on normaaleissa Suomalaisissa taloissa hoidettu sekin TUULETTUVALLA RAOLLA ulkoverhoilun & tuulensuojan välissä! Eräissä ruotsalaisissa taloissa tämäkin tarve on tulkittu turhaksi joten jätetäänpä pois. Seurauksena liika kosteus mutta ei tuuletusta -> home.

Tälläisessä tuulettuvassa rakenteessa joka ei tuuletu tippaakaan olisi pidettävä huoli siitä että kosteusprosentti on 0 koko ajan. Se on mahdotonta koska alla on kostea maaperä. Mikään laite ei pysty pitämään kosteutta kokonaan poissa. Mikään määrä eristettä ei poista ongelmaa.

En ihmettelisi jos näitä rakenteita käyttäneet talofirmat on konkurssissa hyvin pian.

ei pal muu auta kirjoitti:

Taidat olla niitä hölmöjä joka on tuollasen rakenteen ostanut ja edelleen silmät ummessa ei ymmärrä millään rakenteen hölmöyttä?

"Toinen asia on tuo energian kulutus. Kone kuluttaa kyllä sähköenergiaa, mutta tuottaa saman verran lämpöenergiaa (energian häviämättömyys laki)" Rotilleko sinä sitä lämpöenergiaa tuotat siellä ryömintätilassa vai mille? Vai ryömitkö sinne kenties yöksi nukkumaan? Mihin se lämpöhyöty menee? Laskin tuossa että ko. värkki kuluttaa vuodessa n. 175 euron edestä sähköä. 10 vuotta 1750e. 30 vuotta 5250e nykyisillä sähkön hinnoilla. Lisäksi laite ei varmasti kestä kuin korkeintaan 5-8 vuotta jonka jälkeen ostat uuden, hinta lie luokkaa 500-1000e.

"Ei puutavara homehdu sen vuoksi että ilma ei vaihdu, vaan sen vuoksi että on liikaa kosteutta"
Haloo? Puutavara homehtuu 100% varmasti jos on sekä liikaa kosteutta & ilmanvaihto puutteellinen. Puutavara ei homehdu vaikka olisi liikaakin kosteutta kunhan vain ilma vaihtuu. Et ehkä tiennyt asiaa mutta viittaamasi villajuttu on normaaleissa Suomalaisissa taloissa hoidettu sekin TUULETTUVALLA RAOLLA ulkoverhoilun & tuulensuojan välissä! Eräissä ruotsalaisissa taloissa tämäkin tarve on tulkittu turhaksi joten jätetäänpä pois. Seurauksena liika kosteus mutta ei tuuletusta -> home.

Tälläisessä tuulettuvassa rakenteessa joka ei tuuletu tippaakaan olisi pidettävä huoli siitä että kosteusprosentti on 0 koko ajan. Se on mahdotonta koska alla on kostea maaperä. Mikään laite ei pysty pitämään kosteutta kokonaan poissa. Mikään määrä eristettä ei poista ongelmaa.

En ihmettelisi jos näitä rakenteita käyttäneet talofirmat on konkurssissa hyvin pian.

"Mihin se lämpöhyöty menee? Laskin tuossa että ko. värkki kuluttaa vuodessa n. 175 euron edestä sähköä. 10 vuotta 1750e. 30 vuotta 5250e nykyisillä sähkön hinnoilla. Lisäksi laite ei varmasti kestä kuin korkeintaan 5-8 vuotta jonka jälkeen ostat uuden, hinta lie luokkaa 500-1000e. "
Se lämpähyöty menee siihen, että lattia ei kuluta energiaa. Lattiasta ei siis mene lämöä hukkaan.

". Et ehkä tiennyt asiaa mutta viittaamasi villajuttu on normaaleissa Suomalaisissa taloissa hoidettu sekin TUULETTUVALLA RAOLLA ulkoverhoilun & tuulensuojan välissä!"
Eihän runkotolpan ympärillä ilma saa liikkua, siis vaihtua. Tokihan tuo tuuletusrako pitää olla, että seinän läpi menevä kosteus poistuu eli siis kuivuu.

"Tälläisessä tuulettuvassa rakenteessa joka ei tuuletu tippaakaan olisi pidettävä huoli siitä että kosteusprosentti on 0 koko ajan"

Tuo nyt ei pidä alkuunsakaan paikkaansa. Normaali sisätilan kosteus on noin 60 % eikä se vielä aiheuta hometta. Sillä että ilma vaihtuu ei ole mitään merkitystä, mutta sillä että kosteus on riittävän alhainen.
Tuuletetun alapohjan kosteus on yleensä yli 60 % joskus lähes 90 %:a

Samainen Kurnitski selittää samaa asiaa joka lehdessä. VTT:ltä josta Finndomo osti kyseisen raportin.

VTT saa nykyään sanoa meikäläiselle vaikka "heipparallaa" tai mitä vaan, etsin omat raporttini muilta tahoilta.

Mites Kurnitskin mielestä voi olla hyvää perustamista se että tuulettuva rossipohja vedetään umpeen, päälle rakennettava talo tulee vaneripohjalla ja radonit kerätään sinne umpeen vedettyyn tilaan mistä ne etenee jonkun raon kautta sisätiloihin? Miten Kurnitski selittää sen että on erinomaisen hyvää perustamista sellainen että sama ilma pidetään siellä suljetussa tilassa aina?

Saa pitää meikäläiselle ainakin aika pitkät luennot ennen kuin menee läpi=) Ei tartte kun vähän omalla järjellä ajatella niin kyseinen rakenneratkaisu on järjetön.

Kurnii kirjoitti:

Samainen Kurnitski selittää samaa asiaa joka lehdessä. VTT:ltä josta Finndomo osti kyseisen raportin.

VTT saa nykyään sanoa meikäläiselle vaikka "heipparallaa" tai mitä vaan, etsin omat raporttini muilta tahoilta.

Mites Kurnitskin mielestä voi olla hyvää perustamista se että tuulettuva rossipohja vedetään umpeen, päälle rakennettava talo tulee vaneripohjalla ja radonit kerätään sinne umpeen vedettyyn tilaan mistä ne etenee jonkun raon kautta sisätiloihin? Miten Kurnitski selittää sen että on erinomaisen hyvää perustamista sellainen että sama ilma pidetään siellä suljetussa tilassa aina?

Saa pitää meikäläiselle ainakin aika pitkät luennot ennen kuin menee läpi=) Ei tartte kun vähän omalla järjellä ajatella niin kyseinen rakenneratkaisu on järjetön.

Kurnitski varmaan haluaa lämmittää ryömintätilaa esim 3 kW teholla koko talven ajan, jotta Woodsin kuivain pysyy toimintakunnossa. Erinomaista energiataloutta. VTT:lle pitäisi myöntää tekniikan Nobel huuhaa-tason asiantuntemuksen levittämisestä.

Tämä Radon on oikeasti vakava asia. VTT:n sitäisi tutkia miten ja minne radon poistuu Fiindomo-talojen ryömintätiloista. Tai ehkä ei tarvi tutkia. Satuilla voi tutkimattakin.

Polantski kirjoitti:

Kurnitski varmaan haluaa lämmittää ryömintätilaa esim 3 kW teholla koko talven ajan, jotta Woodsin kuivain pysyy toimintakunnossa. Erinomaista energiataloutta. VTT:lle pitäisi myöntää tekniikan Nobel huuhaa-tason asiantuntemuksen levittämisestä.

Tämä Radon on oikeasti vakava asia. VTT:n sitäisi tutkia miten ja minne radon poistuu Fiindomo-talojen ryömintätiloista. Tai ehkä ei tarvi tutkia. Satuilla voi tutkimattakin.

Olenpa tässä seurannut tätä keskustelua älvärin ja finndomon alapohjan kosteusongelmista.
Kaikenlaisia kuivaimia sun muita höpöhommia esitetty. Siitä vaan tuuletusaukkoja tekemään sokkeliin
niinkuin siinä niitä pitää ollakin. Kyllä jokaisella omakotiasujalla pitää olla sen verran omatoimisuutta ja maalaisjärkeä päässä että tuonlaiset saa aikaiseksi. Tulee varmasti edullisemmaksi tehdä tuuletusaukot kuin joku sähköllä toimiva kuivain, olletikkaan että antaa vain asian olla ja odottaa alapohjan homehtuvan ja sitten käydä kallis ja aikaavievä oikeusprosessi talopaketin myyjäosapuolen kanssa ja sillävälin talo onkin jo purkukunnossa. Itselläni ei ole kummankaan yhtiön taloa vaan vanha kunnon rintsikka jossa rossipohjan tuuletus hoidettu aukoilla jo yli 50.v ajan eikä ole hometta.

Kurnii kirjoitti:

Samainen Kurnitski selittää samaa asiaa joka lehdessä. VTT:ltä josta Finndomo osti kyseisen raportin.

VTT saa nykyään sanoa meikäläiselle vaikka "heipparallaa" tai mitä vaan, etsin omat raporttini muilta tahoilta.

Mites Kurnitskin mielestä voi olla hyvää perustamista se että tuulettuva rossipohja vedetään umpeen, päälle rakennettava talo tulee vaneripohjalla ja radonit kerätään sinne umpeen vedettyyn tilaan mistä ne etenee jonkun raon kautta sisätiloihin? Miten Kurnitski selittää sen että on erinomaisen hyvää perustamista sellainen että sama ilma pidetään siellä suljetussa tilassa aina?

Saa pitää meikäläiselle ainakin aika pitkät luennot ennen kuin menee läpi=) Ei tartte kun vähän omalla järjellä ajatella niin kyseinen rakenneratkaisu on järjetön.

eikös älvärikin taannoin ostanut joltain taholta tutkimuksen jonka mukaan heillä on tyytyväisimmät asiakkaat? Samaan aikaan älväri keikkuu valitustilastojen kärjessä...outoa että tyytyväiset asukkaat valittaa?

"Finndomo marssitti koko ylimmä johtonsa ja maan parhaan riippumattoman teknisen asiantuntemuksen torstaina tiedotustilaisuuteen."

homeeton kirjoitti:

Olenpa tässä seurannut tätä keskustelua älvärin ja finndomon alapohjan kosteusongelmista.
Kaikenlaisia kuivaimia sun muita höpöhommia esitetty. Siitä vaan tuuletusaukkoja tekemään sokkeliin
niinkuin siinä niitä pitää ollakin. Kyllä jokaisella omakotiasujalla pitää olla sen verran omatoimisuutta ja maalaisjärkeä päässä että tuonlaiset saa aikaiseksi. Tulee varmasti edullisemmaksi tehdä tuuletusaukot kuin joku sähköllä toimiva kuivain, olletikkaan että antaa vain asian olla ja odottaa alapohjan homehtuvan ja sitten käydä kallis ja aikaavievä oikeusprosessi talopaketin myyjäosapuolen kanssa ja sillävälin talo onkin jo purkukunnossa. Itselläni ei ole kummankaan yhtiön taloa vaan vanha kunnon rintsikka jossa rossipohjan tuuletus hoidettu aukoilla jo yli 50.v ajan eikä ole hometta.

Ketjua lukiessa tuli mieleen juuri rintamamiestalot joissa lähes kaikissa on rossipohja ja homeongelmia on lukumäärään nähden varmaankin aika vähän. Ovat kestäneet 50 -60 vuotta ja sitten on nämä vuodessa homehtuvat talot.

Tuota kuivain ratkaisua en ymmärä oloissa joissa lämpötila on reilusti pakkasella pitkän suurenosan vuodesta. Siihen ei tarvi olla VTT:n tutkija kun arvaa miten tuolle käy.

Nämä ongelmat johtuvat mieletäni kiristyneistä energiankulutusvaatimuksista, tukitaan joka paikka -> ei tuuletusta -> energian kulutus laskee -> saadaan aikaiseksi hometta. Myöntäsivät vaan ihmiselli että paskan myivät...

homeeton kirjoitti:

Olenpa tässä seurannut tätä keskustelua älvärin ja finndomon alapohjan kosteusongelmista.
Kaikenlaisia kuivaimia sun muita höpöhommia esitetty. Siitä vaan tuuletusaukkoja tekemään sokkeliin
niinkuin siinä niitä pitää ollakin. Kyllä jokaisella omakotiasujalla pitää olla sen verran omatoimisuutta ja maalaisjärkeä päässä että tuonlaiset saa aikaiseksi. Tulee varmasti edullisemmaksi tehdä tuuletusaukot kuin joku sähköllä toimiva kuivain, olletikkaan että antaa vain asian olla ja odottaa alapohjan homehtuvan ja sitten käydä kallis ja aikaavievä oikeusprosessi talopaketin myyjäosapuolen kanssa ja sillävälin talo onkin jo purkukunnossa. Itselläni ei ole kummankaan yhtiön taloa vaan vanha kunnon rintsikka jossa rossipohjan tuuletus hoidettu aukoilla jo yli 50.v ajan eikä ole hometta.

...että vuosisatoja, taika -tuhansia, hyväksihaivaittu ratkaisu ykskkas hylätään jonkun inssitaidon kyhetelmän hyväksi. Jos minä vielä joskus uutta taloa rakennan, se on tolpien päällä siten, että autot saa alleen ja polttopuut jne.. Siten reilu lattiaeriste.

Tuuli käy ja vie kosteuden, niin kuin ennekin.

Kolmas vuosi menossa kosteudenpoistajan kanssa, ei kyllä samanmerkkisen kun linkissä oli. Hintaluokka sama ja ominaisuudet mahtavat. Kun talvella lämmittää takkaa, niin ilma kuivuu aivan sietämättömän kuivaksi. Sitten vaan vettä säiliöön ja kuivain kosteuttaa ilmaa. Omistamassani mallissa on myös ilmanputsainominaisuus ja eiku säätönappulasta vaan aina tilanteen mukaan. Merkkeijä löytyy kymmenittäin, kun viitsii googlettaa. Euroopassa käytetään paljon kosteudenpoistajia ja minäkin kirjottelen ulkomailta. Täällä laitteet ovat suosittuja.

kost.....poistaja kirjoitti:

Kolmas vuosi menossa kosteudenpoistajan kanssa, ei kyllä samanmerkkisen kun linkissä oli. Hintaluokka sama ja ominaisuudet mahtavat. Kun talvella lämmittää takkaa, niin ilma kuivuu aivan sietämättömän kuivaksi. Sitten vaan vettä säiliöön ja kuivain kosteuttaa ilmaa. Omistamassani mallissa on myös ilmanputsainominaisuus ja eiku säätönappulasta vaan aina tilanteen mukaan. Merkkeijä löytyy kymmenittäin, kun viitsii googlettaa. Euroopassa käytetään paljon kosteudenpoistajia ja minäkin kirjottelen ulkomailta. Täällä laitteet ovat suosittuja.

miten nykyaikana edes tehdään puurossipohja taloja!suomen olosuhteissa!?jos joku hyväksyy moisen niin oma häpee

jotain järkee kirjoitti:

miten nykyaikana edes tehdään puurossipohja taloja!suomen olosuhteissa!?jos joku hyväksyy moisen niin oma häpee

Sairasta menoa suomessa, jos halvalla saa niin ostaan vaikka naapurin koiran paskaa!