Huomasin tuossa aamulla että palstan pellen velkakammo on noussut uudelle tasolle.
Arvelisin että tyypillä on säästöjä noin -70% asunnon hinnasta (vukra ja inflaatio tosin syö sitä kaiken aikaa) ja sillä hän yrittää epätoivoisesti saada ostettua jotain kohdetta, mutta aina joku tekee velkarahalla suuremman tarjouksen ja vie kohteen. Palstan Pellen mielestä se on kovin epäreilua että köyhemmillä (siis sellaisilla joila on vähemmän säästöjä) on enemmän rahaa käytettävissä.
Pelle on kiertänyt myös kaikki lähipitäjien pankit läpi asuntolainaa kysyen, mutta jostain syystä yksikään pankinjohtaja ei ole pitänyt merkittävänä etuna sitä että Pelle voisi täysin keskittyä lainan takaisin maksuun, kun sitä ei edes työt häiritse, koska hän on ollut jo edellisestä lamasta asti työkvyyttömyyseläkkeelllä mielenterveydellisistä syistä.
Arvelisin että tyypillä on säästöjä noin -70% asunnon hinnasta (vukra ja inflaatio tosin syö sitä kaiken aikaa) ja sillä hän yrittää epätoivoisesti saada ostettua jotain kohdetta, mutta aina joku tekee velkarahalla suuremman tarjouksen ja vie kohteen. Palstan Pellen mielestä se on kovin epäreilua että köyhemmillä (siis sellaisilla joila on vähemmän säästöjä) on enemmän rahaa käytettävissä.
Pelle on kiertänyt myös kaikki lähipitäjien pankit läpi asuntolainaa kysyen, mutta jostain syystä yksikään pankinjohtaja ei ole pitänyt merkittävänä etuna sitä että Pelle voisi täysin keskittyä lainan takaisin maksuun, kun sitä ei edes työt häiritse, koska hän on ollut jo edellisestä lamasta asti työkvyyttömyyseläkkeelllä mielenterveydellisistä syistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Melko hyvä tilanne on tuolla Pellellä.
70% asunnon hinnasta säästössä, ja varmat tulot eläkkeen muodossa.
Ei paina stressi eikä työt.
Olisipa itsellä sama tilanne.
Vaan ei, töihin on mentävä joka aamu, vaikka kuinka vituttaisi, pakko maksaa asuntolaina joka on 100% asunnon arvosta.
Lyhennysvapaatkin alkavat olla finaalissa.
Jos pystyy -70% hintaan, niin silloin on säästössä 30% asunnon hinnasta.
Asuntolainani oli 100% asunnon arvosta 2002, nyt se on enään 40%.
100% asunnon arvosta aina ja ikuisesti, jokaisella velallisella. Kukaan ei pysty koskaan lyhentämään vaan kaikilla on 400 000 lainaa, kaikki ovat työttömiä ja ansiosidonnaiset & lyhennysvapaat juuri käytetty.
Kai sitä romahdusta odottaa jos aivopesee itsensä ajattelemaan tuolla tavalla.
Asunnon nimellihinta ei kuitenkaan yleensä laske, joten pelkkien korkojenkin maksaminen on näillä matalilla nykykoroilla fiksumpaa kuin vuokraaminen, koska myynnin jälkeen velan saa maksettua pois ja todennäköisesti saa vielä pikkupotin boonusta hinnan nousuna.
Tuhnun ajatusmaailma lähtee aina siitä että hinnat romahtaa, silloinhan ei tietenkään ole järkevää laittaa rahaa kiinni asuntoon. Mutta jos ei romahdakkaan, niin sitten tuhnu on tehnyt valtavan munauksen.