Sellaistako, kuin Skutnääsin rukoushuoneen maalikkosaarnaaja kehoittaa, että joutuu poliisien tutkittavaksi, kertoo tämäpäivän Iltalehti, siin ei Päivämies. Heidän suhde lapsiin on rikollinen, lastenhyväksikäyttö sukupuolisesti ja sitten ruumillinen kuritus päälle. Nämä tiedot voitte lukea siin Iltalehdestä.Tää ei ole lehtimainos, vaan julkituleminen täälläkin.
Seriffi, älä poista! Pyydän.
Seriffi, älä poista! Pyydän.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pelkkää mustamaalaamista. Jos joku sairas henkilö käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen, tai hakkaa lapsiaan, niin se ei ole lestadiolaisuutta. Kumpikin on liikkeessämme ehdottomasti kielletty.
Ei tietenkään kuulijakunta, eikä kai kaikki heidän holhooja papitkaan, vaan kiihkojulistajat ja raanattua vääripäin lukijat.
Kyllä se oli viitisenkymmentä vuotta sitten yleinen kasvatustapa, jota kiiteltiinkin, nimittäin se kuritus ja sillä nimenomaan tarkoitettiin piiskaamista! Sitä tekivät kaikenlaiset ihmiset, mutta myös uskovaiset. Ja aiheuttivat jotkut sillä paljon pahaa lapsillensa. Eikä sitä lestadiolaisuudessa synniksi saarnattu silloin - turha väittää semmoista!
Mutta nykyään ei varmaan sellaisista saarnoissa puhuta - tai en tiedä itse asiassa, mutta en ole ainakaan kuullut.
Aina on ollut erilaisia perheitä ja niitä todella auvoisia ja lämpimiä myös sekä siellä että täällä. Kuin myös niitä vastakohtia - kylmyyttä ja aivan armottomuutta lapsia kohtaan. Mutta joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään...Eikös se ollut niin?
tiedän monta syntistä perhettäkin, joiden isä on antanut remmiä,solkipää edellä. Mutta kuulkaas, minua ei ole koskaan piiskattu, vaikka kai toiset sisaruksiatani ja veljiastäni sai...äidiltä. Isä oli niin hyvä ihminen, hän ei kannattanut ruumiillista kuritusta. Siksi minä olen näin hyvä ihminen, kun en ole saanut selkääni lapsena... kai tarvetta olisi ollutkin...heh heh..
Se oli silloin normaali kasvatusmuoto kaikille. Ei ollu kyllä tällaista häiriköintiäkään eikä rikollisuutta noina aikoina. Paikkoja ei tuhrittu graffiteihin eikä joka päivä raiskattu naisia ja pikkutyttöjä niin kuin nykyään.
Samoin murhia oli vain murto-osa nykyisetä, vaikka silloin miehet tulivat sodasta.
Ei kai se piiskaamisen ansiota ollut?
Sitä paitsi varmaan sotien aika ja sotien jälkeinen aika ja ties mikä muu aika on ollut väkivaltaisempaa kuin nykyään! Kuinka lukemattomat naiset ja tytöt tulivat raskaaksi eikä niitä mihinkään kirjattu - rikoksina siis. Minullakin on sekä isän että äidin puolelta esiäiti, jolla on avioton lapsi (siis minun esivanhempani) eikä isästä tietoakaan! Ehkä ne eivät olleet raiskauksia, ehkä eivät - naisen asema oli kuitenkin aika surkea ennen vanhaan. Ei häntä kukaan puolustanut! Eikä piikojen oikeuksista kukaan viis piitannut.
Luin kotikyläni historiaa jossain vaiheessa ja hämmästyin suuresti, kun sieltä paljastui ryöstömurha. Hevosmies oli pysäytetty ja murhattu ja ryöstetty. Ja aivan tässä kulmilla - missä ei luulisi mitään tapahtuvan tai ei ainakaan silloin "vanhaan hyvään aikaan", kun nytkin on kovasti hiljainen tämä kylätie!
Kyllä mun mielestä nykyaika on melko turvallinen kuitenkin. Me vaan tiedetään ihan kaikki nykyään.
ei enää ollut niin paljon isäntien piikojen hyväksikäyttöä kuin viimevuosisadan alussa ja aikaisemminkin. Mutta sodan jälkeen miehet tulivat sodasta ja lapsien teko lisääntyi aviopuolisoiden kohdalla, ja se oli luonnollista. Mutta myös hairahduksia tuli avioliiton ulkopuolisille naisille ja tytöille.
Ehkäisystä ei ollut tietoa, eikä seksivalistusta ei ollut nuorilla laisinkaan. Jopa monet tytöt luulivat, että suutelemisesta tulee raskaaksi. Tyttäret olivat kuitenkin niin pihejä, että se hillitsi liiat rakaaksi tulot.
Tapauksia kuitenkin oli,että isontalon pojat käyttivät mökin tyttöjä hyväkseen ja kuitenkin julkisesti olivat vapaita, kunnes, suvun kunnian vuoksiu naivat "paremmasta talosta" vaimon itselleen. Se oli silloin monen mökin tytön kohtalo.
Kuusikymmentä luku oli naisille vapauttava. Tuli ehkäisyt ja sukkahousut. Älkää naurako. Näin se vaan oli. Sen jälkeen naiset ovatkin pitäneet miehiä pilkkanaan. Tytöt opiskelivat ahkerammin ja pitemälle, pojat jättivät koulun kesken. Ja nyt on tulos. Naisia on paljon korkeissa ja johtavissa tehtävissä ja se vain lisääntyy, sen vuoksi, että pojat eivät ole enää niin ahkeria opiskelijoita. Tekniikka on niin kiinnostavaa, ja ansiotyöhöän pitää lähteä ilman korkeampaa koulutusta,kun rahaa pitää saada
kun kaverillakin on jo mopo tai auto. Tietenkin varakkaan perheen pojat saavat vanhemmiltaan liksaa, joten opinnot kuuluu jo suvun ja perheen kunniaan. Näin sytyy lisää eroja herrat ja duunarit.
Uskovaisuudella ei ole mitään tekemistä' näissä asioissa.
Silloin oli mys muita halukkaita , mutta ei ollut ehkäisyvälineitä ?
Vähempi kyllä oli raiskauksia koska monesti toinenkin osapuoli halusi .
Asiaa kirjoitat, vaikka se onkin jo Savon ukon avauksesta vähän sivussa. Mitä lestadiolaisiin tulee niin paljon vähemmän niissä piireissä seksi ja väkivaltarikoksia tehdään kun keskimäärin koko väestössä. Lestadiolaisia halveksiva mustamaalaaminen oli savon uskon tarkoitus, ei asiallinen keskustelu. Tällaisia riittäää. Oma pesä voi olla vaikka kuinka likainen, mutta aina vaan etusormi ohjautuu tuntemattomiin yhteisöihin ja niiden jäseniin. Omat sonnat projisoidaan turvallisesti itsen ulkopuolelle.
lestaadiolaispiireissä pidetään lapsille niin kova kuri. Henkinen väkivalta helvetintulen pelotteluilla, ja muilla normaaleilla"synnittömillä" teoilla ja harrastusten kielloilla tehdään lapselle ja nuorelle päinvastaista vaikutusta hänen mieleensä.
En missään nimessä mustamaalaa rivijäseniä lestaadiolaisyhteisössä. He ovat hyvää kunniallista , vaikkakin jossain määrin juuri alistettuja määrättyihin kaavoihin. Mutta suuntaan arvosteluni, liikkeen johtoon, ja pelotteleviin saarmamiehiin. He eivät kerro Jumalan hyvuyydestä ja armosta, vaan jos et tee näin olet helvetissä. Onneksi helvettiä ei ole, mutta se vain tekee tuhoaan ihmisiin turhalla pelottelulla. He ovat kuin populistisia politiikkoja. Tulihan tämä mielipiteeni nyt sinulle "asiallisuus kehiin" selväksi.
ps. Jos vielä joku sanoo, ettei täällä saa arvostella lestaadiolaisuutta, niin sitähän varten tämä palsta on. Menkää te arvostelemaan, esimerkiksi tuonne vaikkapa ateistien palstalle, siellä heitä saa haukkua, koska se palsta on sitä varten. Julistakaa siellä helvetin tuomiota, he sen voivat pian uskoakkin.
Että lapset tarviivat kurin , mutta millaisen kurin se voi olla sellainen että se rakkaudella osoitetaan.
Jos sattuu jokin karkeanpi rike, silloin voisi olla ripsaus paikallaan , Isonpi ruumiillinen rangaistus on
kielletty lailla , aika nuorena voidaan jo keskustella mikä on hyvä ja mikä on paha :
Skutnääsin tapaus oli toisenlainen , ei se kuulu saarnaajalle pätkääkään kuinka asiaa edetään .
Tai kuinka hän luulee olevansa oikeassa , se taitaa kuulua pikkuesikoisiin , joten eri kuin me Esikoiset.
heitä on n.6000 1000 Siinä on joku pikku ero , muistaakseni tämä 1000 on liperaalinen.
Kun meitä Esikoisia on.13500 luku on suomessa , kumpiakin on muissakin maissa , Lukuja ei ole kerrottu koskaan ihan tarkasti . No meille on kuritus ollut aina lainmukainen , kaikenlainen hakkaaminen on kielletty , se kuuluu
sellaisiin jotka ei lakia täytä siltä osin muutenkaan noudata , Rakastakaa teitänne sanoo Jeesus Kristus
ja se pitää kaiken sisällään , siinä ei tehdä mitään väärää , kunhan se ei ole kieroa.