canon powershot 720IS.
ladatavat akut 4x 2500mha varta (vanhempi malli)
4x 2500mha (uudempi malli täysvihree)
ongelma on että kamara vilkuttaa akkua (akut täyteenladattu 13-15h vartan laturilla) 50-100 kuvaa otettuaan ja sammuu jopa alle 100 kuvan yhtäkkiä = vaihda paristot ilmoitus. kuitenkin testeri näyttää "goodia". taskulamput vie paljon virtaa ja niissä akut toimii ok. jotainhan tässä nyt on jos virtaa on mutta ei pysty kuvaamaan juuri mitään.
epäilin ensiksi akkuparistoja sitten sain uudempia akkuja vartan ja nyt n 6 kk jälkeen alkoi niillä samat ongelmat. sitten aloin epäilemään laturia ja nyt kameraa. kameran ostoliikkeessä näytin ja syyksi sanoivat että he tai (canon? tai joku ) suositellaan käytettäväksi normaaleja paristoja joissa on 1.5 v akkujen 1.2 v asemasta. siksi että kmara ei jaksa käynnistyä pienemällä voltilla vaikka on virtaa. en oikein ymmärtänyt volttiteoriaa.jokainenhan tietää että akkuparistoilla on paljon pitempi toiminta-aika ja vielä nämä uudemmat säilyttää virran hyvin satojen latauksien jälkeen.
olen ladannut vanhoja akkuja n 200 max kertaa ja niitä uudempia vartoja max 100 kertaa. (1000 on joku deadline).
eli syyttäsittekö nyt laturia (3v takuu ilmeisesti tulee reklaa) vai canonia?
ladatavat akut 4x 2500mha varta (vanhempi malli)
4x 2500mha (uudempi malli täysvihree)
ongelma on että kamara vilkuttaa akkua (akut täyteenladattu 13-15h vartan laturilla) 50-100 kuvaa otettuaan ja sammuu jopa alle 100 kuvan yhtäkkiä = vaihda paristot ilmoitus. kuitenkin testeri näyttää "goodia". taskulamput vie paljon virtaa ja niissä akut toimii ok. jotainhan tässä nyt on jos virtaa on mutta ei pysty kuvaamaan juuri mitään.
epäilin ensiksi akkuparistoja sitten sain uudempia akkuja vartan ja nyt n 6 kk jälkeen alkoi niillä samat ongelmat. sitten aloin epäilemään laturia ja nyt kameraa. kameran ostoliikkeessä näytin ja syyksi sanoivat että he tai (canon? tai joku ) suositellaan käytettäväksi normaaleja paristoja joissa on 1.5 v akkujen 1.2 v asemasta. siksi että kmara ei jaksa käynnistyä pienemällä voltilla vaikka on virtaa. en oikein ymmärtänyt volttiteoriaa.jokainenhan tietää että akkuparistoilla on paljon pitempi toiminta-aika ja vielä nämä uudemmat säilyttää virran hyvin satojen latauksien jälkeen.
olen ladannut vanhoja akkuja n 200 max kertaa ja niitä uudempia vartoja max 100 kertaa. (1000 on joku deadline).
eli syyttäsittekö nyt laturia (3v takuu ilmeisesti tulee reklaa) vai canonia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minulla on ollut huonoja kokemuksia Vartan Power Accujen kanssa. Neljä akkua meni pilalle kesässä. Kamera on A700 eli pari sukupolvea vanhempi. Vika kuitenkin oli akuissa. Ladattujen akkujen jännite putosi itsestään alle voltin parissa viikossa. Nyt minulla on ollut Vartan Ready2Uset keväästä 2008 ja vielä toimii. Aluksi sai 600-700 kuvaa. Nyt se kai on hieman pudonnut, mutta ainakin 400 kuvaa saa latauksella.
Canon virallisesti sanoo, että pitää käyttää joko paristoja tai Canonin omia akkuja. Ei ne Canonin omat akut kuitenkaan mitään ihmeteknologiaa ole, vaan ihan samoja. Se akkuilmoitus sinänsähän ei estä kuvaamista. Se on vain tieto käyttäjälle.
Miten paljon kuvaat, jos olet satoja kertoja ladannut? Tuolla latausmäärällä ottaisi ainakin 200 000 kuvaa.
Mitä jännitteeseen tulee, akun sisäinen resistanssi on pienempi kuin pariston. Siksi akun jännite laskee vähemmän kuormituksen kasvaessa ja suurella kuormituksella akun jännite voi olla suurempi. Pariston kuluminen ilmenee pitkälti juuri sisäisen vastuksen kasvuna, jolloin paristot toimivat huonosti paljon virtaa vievissä laiteissa, kuten kameroissa.
että kameralla olen ottanut 15-20000 kuvaa ja kun easytouse paristoja on 4 kpl sekä näitä uudempia poweraccuja(vartaa nekin ja 2500mha) 4kpl joita olen käyttänyt sisi reilu 6kk. tästä voi päätelllä lisää.
olen ladannut vanhoja akkuja n 200 max kertaa ja niitä uudempia vartoja max 100 kertaa. (1000 on joku deadline).
nuokin lataukset taitavat olla vähän yläkanttiin eli 140-150 vanhoilla ja uusilla 70-80 kertaa.
videot eivät ole mukana eikä kuvankatselut jotkavie virtaa myös. salamakuvia on vain joka 20:s
tuo ihmetyttää canonissa että ei käy ladattavat onkohan nikonoissa samoin. no seuraava on järkkis niissähän on litiumakut järestäin?
vielä semmosta että onko nyt kärsittävä kameran kanssa kun pahimmillaan laturista kmaeraan laitetut akut näyttää kamerassa "VAIHDAPARISTOT" eli kelle reklamoin.....vartalle laturistako? mielestäni canonille.. jos jollekin. ei kukaan osta canonin ladattavia kameroihinsa .... ja paljon kuvaajalle ainut ok onakut ei paristot.
loppuuko kuvaukset tähän...
Oletko mitannut akkujen jännitteen yleismittarilla? Veikkaan, että akut ovat vain huonoja. Canon ei välttämättä reagoi mitää, jos kyse on muista akuista.
Minulla on kaksi satsia Vartan akkuja, 2500mAh ja 2700mAh. Jälkimmäiset ovat ok, mutta nuo 2500:t ei. Ne purkaantuvat aika nopeaan itsekseen. Myöskään vartan laturi ei lataa kuten lupaa. Laturissa lukee AA-akkujen latausvirta 160 - 185mA, mutta todellisuudessa se oli n. 90mA. Akkujen lataus jää siis vajaaksi. Pari muuta surkeaa AA-akkumerkkiä on Kodak ja Duracell. Parhaiten on tähän mennessä pelannut Litkun kauppaamat halpikset ( 3,99e/4kpl ) muistaakseni Tronik-merkkiset. Minulla on varalla kameralaukussa AA-patterit, kun akkuihin ei voi luottaa. Jonkun kerran Vartat pettivät, kun olivat varalla...siis purkautuneet itsekseen.