mielenkiintoinen

ollutta vastausviestiä Isokalliolle:

"Tuo tavallisen työntekijäperheen mediaanitulon (37000 EUR/v) vertaaminen maataloustukiin (yli 33000 EUR/v/viljelijä) osoittaa huonoa käsitystä (tai tarkoitushakuista väärinymmärrystä) tilanteesta. Käytännössä verrataan siis työntekijän saamaa palkkaa jokin ‘yrityksen’ saamaan liikevaihtoon, ja todetaan, että kylläpä yrityksellä pitää mennä hyvin, kun se tienaa enemmän kuin palkansaaja. Tässä yksinkertaistuksessa unohtuu se tosiasia, että yrityksellä voi olla varsin merkittävät toimintakulut, joiden jälkeen tuosta summasta ei jääkkään käteen niin paljoa kuin äkkiseltään luulisi.

Eli tavallisen sorvarin kohdalla mediaanitulo ei sisällä sorvin käyttöön liittyvien kustannusten osuutta (hankintahinnan kuoletus, ylläpito- ja korjauskulut sekä raaka-aine ja käyttökulut), vaan se summa vastaa perheelle maksettua osuutta. Maajussin kohdalla taas tuo maataloustuki ei ole suoraa tuloa, vaan se on osa maatalousyrityksen tuloja, joista pitää vielä vähentää työkalujen kulut. Se paljonko siitä jää varsinaista palkkaa koneiden oston, huollon ja ylläpidon sekä käyttökulujen jälkeen (ei kai kukaan kuvittele, että esim. traktori toimisi ilman polttoainetta) ei varmaankaan ole aivan tuota 33000 EUR/v"