..Dr. Philiä? :)
Siinä oli tyypillinen narsku ja narskun uhri.
Siinä oli tyypillinen narsku ja narskun uhri.
Katsoiko kukaan...
j.o.k.u._1
19271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voi viulu, katsomatta jäi.. :/
:P
Todettiin narskuksi jo ihan siinä ohjelmassa, oli niin selvä tapaus...Vaikka eipä tuo mullekaan yllätyksenä tullut. :)
Phil ei pyöri netti teeveessäkään että näkis uusinnan.
Harmi...
Meinasin jo ohjelman alussa pistää, että avatkaapa tv, mutta siinä vaiheessa ei oltu vielä puhuttu narsistisuudesta mitään...Enkä viitsinyt lyödä narskunleimaa heti, kun olisi vain tullut kommentteja: "mistä tiedät että oli narsku." :)
(Kyllä sen nyt näkee ja kuulee...)
Vähän kävi poloista sääliksi, kun lytättiin siinä yleisön edessä, ja toinen vain ihmeissään, että mitä minä olen tehnyt väärin. Julmaa... ;(
Kun on narsismin kanssa ollut tekemisissä, ja alkaa tiedostamaan koko sen monimuotoisuuden, niin kyllä siinä pelisilmä kehittyy. Oppii huomaamaan missä jamassa toinen on, tiedostava tai tiedostamaton narsku, tai uhriuteen kiinnijäänyt.. :)
Niinpä. :)
Näkyisiköhän dr.philin sivuilla, en tiedä yhtään, en ohjelmaa seuraa yleensä, mutta kun ohjelmatiedoissa mainittiin "dominoiva mies jne." oli pakko katsoa. Ja narskuhan se siellä. ;)
Dominoiva mies taitaisi saada sulta aika äkäisen vastaanoton ;-D
Voi kokeilla. >:D
Kaksi sellaista tapausta olen jo pihalle heittänyt...
Hih hih.. :-)
Pihalla rensseleitä kerätessään miehillä alkoi varmaan ajatukset itää.
....mutta tositv-sarja Bridezillas näyttää joka jaksossaan narsistin ja uhrin....Olen aina ihmetellyt miksi kukaan haluaa niiden kanssa naimisiin - kun jo ennen papin aamenta on varsin selvästi esillä se, että nainen on täysi narsu??!!
Ton sarjan olen missannut. Piti googlettaa. Nelosen ohjelmistoa
Häähullut (Bridezillas)
Lähetysajat
21.8.2010 14:15:00
30.8.2010 14:55:00
31.8.2010 14:55:00
1.9.2010 14:55:00
2.9.2010 14:55:00
3.9.2010 14:55:00
4.9.2010 20:00:00
jne
Osa miehistä on aina valmiina sotiin, ja ottamaan haasteita vastaan...kunnes kohtaa voittajansa. Siperia opettaa.. :)
Ei enää oikein jaksa katella koko doktoria. Se mies on itse niin täynnä itseään, kuin vain voi olla. Minä sitä, vaimo tätä, ja ne meidän pojat plääplää.
Auta armias, jos ohjelmassa on keskustelija, joka pistää jauhot Dr. Philin suuhun, on siis sanavalmis/taitava keskustelija, siitähän setä hermostuu toden teolla. Tämä on huomattu niin monet kerrat.
Tohtori on myös kauniiden neitokaisten puolella, vähemmät komeat miehet saavat häneltä sanan säilää. Ohjeet, neuvot yms. ovat todella usein ristiriitaisia, ja hän ei osaa olla tasapuolinen/neutraali selvitellessään ihmisten ongelmia.
Totta tuokin. :)
Mua ärsyttää ohjelman siirappinen perhekeskeisyys, ja tiukkapipoinen suhtautuminen joihinkin asioihin, joita en nyt jaksa luetella...
Kyse on kuulkaa Amerikasta ja amerikkalaisista, eihän me moraalittomat juntit suomalaiset tajutakaan, miten perhettä ja puolisoa pitää kunnioittaa. Amerikassa on sentään vielä rippeet koti, isänmaan ja uskonto- ajattelua jäljellä, josta Philkin vanhan ajan moralistina yrittää pitää kiinni, kun uusi sukupolvi on polkemassa ja romuttamassa sen täydelllisesti maahan.
Madonna on minusta saanut aikaan paljon pahaa Amerikassa. Sekoittamalla nuorten pään seksistisillä musavideoillaan ja romuttamalla nuorten ja uusien artistien moraalia opettamalla, miten seksillä nainen pääsee tavoitteeseen kuin tavoitteeseen,(valtaan) kunhan käyttäytyy ääriseksistisesti. Britney Spears on hyvä Madonnan opettama malliesimerkki siitä, miten seksillä provosoivasti esiintymällä saadaan media ja yleisö kiinnostumaan ja rahamylly pyörimään.
Phil on mielestäni asioihin oikein suhtautuva asiallinen ja tiukasti ammattitaitoinen auktoriteetti, jota ei horjuteta, eikä yritetä hämätä millään typerällä sanavalmiudella, se mies näkee kyllä kaiken lävitse. Aivan mahtava ja todella kunnioitettava patriarkka.
Suurin osa Philin ohjelmissa käsiteltävissä jutuissa on kyse narsimista. Ainoa asia, joka minua on monta kertaa jäänyt vaivaamaan on, että Phil on varovainen tuomaan esille narsismiasiaa ja tuomitsemaan tai epäilemään ketään narsistiksi vaikka syytä ilmiselvästi olisi. Olen miettinyt, tajuaako hän todella, että hänellä vastassa on ihminen, jota ei voi moralisoiden auttaa ja parantaa vai yrittääkö hän ohjelman aikana saada se selville ja sen perusteella antaa ohjeensa. Joskus tuntuu vaan, että heti ohjelman alussa itse jo tajuan ja huomaan, että kyse on narsistista, kun taas tuntuu, että Phil ei ollenkaan sitä ole tajunnut (?)
Ja, ...Madonna laittoi liikkeellä tämän pyörän..
http://www.youtube.com/watch?v=S61Z1EYlhSE
http://www.youtube.com/watch?v=xEB5nubC32w&feature=related
J.o.k.u......moraali ei ole tiukkapipoisuutta vaan yhteiskunnan tukipilari :)
"Ainoa asia, joka minua on monta kertaa jäänyt vaivaamaan on, että Phil on varovainen tuomaan esille narsismiasiaa ja tuomitsemaan tai epäilemään ketään narsistiksi vaikka syytä ilmiselvästi olisi. Olen miettinyt, tajuaako hän todella, että hänellä vastassa on ihminen, jota ei voi moralisoiden auttaa ja parantaa vai yrittääkö hän ohjelman aikana saada se selville ja sen perusteella antaa ohjeensa."
Sama asia mua on mietityttänyt, mutta syy lienee siinä, että hän keskittyy enemmän itse ongelmanratkomiseen, kuin henkilön diagnosointiin. Mitä nyt tuossa eilisessä jaksossa yllätyin itsekin, kun Phil totesi:
"On olemassa eräs persoonallisuus, jota kutsutaan narsistiseksi...Tajuatko että elät kiusaajan kanssa. " Kun tämä, jota Phil itsekin kutsui "uhriksi" puolusteli narskumiestään, kaikista tämän teoista huolimatta.
Yhdessä vaiheessa kun tämä narsku sitten totesi, selvästi mielistellen, ettei ihmistä voi muuttaa, vastasi Phil, että: "Sitä minä tässä vähän pelkäänkin" "Tarjoan sinulle apua, mutta pelkään ettet kykene muuttumaan...Kaikki on sinusta kiinni."
(Nämä eivät ole sanajärjestykseltään varmaankaan täysin suoria lainauksia, mutta asia sama)
"J.o.k.u......moraali ei ole tiukkapipoisuutta vaan yhteiskunnan tukipilari :) "
En ole kiinnostunut yhteiskunnasta, tai sen tukipilareista.
Pyörittäkää te muut vain tätä paskaa yhteiskuntaa...Minä otan nokoset. Zzz....
:)
Ainiin ja vielä...
"tajuaako hän todella, että hänellä vastassa on ihminen, jota ei voi moralisoiden auttaa ja parantaa..."
Selvästi Phil ymmärsi, ettei hän voi vedota tämän miehen moraaliin, tai empatiaan, sen sijaan hän vetosi siihen ainoaan asiaan joka narskua liikuttaa...eli omaan hyötyyn. :)
Eli Phil siinä yritti saada tämän narskun ymmärtämään, että hän ei tulisi saaavuttamaan tavoitettaan (tottelevaa aviovaimoa) kohtelemalla tätä paskamaisesti.
(Pientä manipulointiakin oli havaittavissa Philin puolelta...)
Kun tämä narsku hehkutti jatkuvasti sitä, kuinka fiksu on, sanoi Phil jotain tämän suuntaista: " Tyhmäkin ihminen tajuaisi, että jos joku keino toimia ei tuota haluttua tulosta, sitten vaihdetaan taktiikkaa. "
Jos olet niin fiksu niin mikset sitä ja mikset tätä...
Toimii ehkä tyhmään narskuun, mutta fiksu ymmärtäisi tuon olevan vain jotain käänteistä psykologiaa. :)
...tyypillinen narsku ja uhrina itseään pitävä. Äiti ja tytär. Huvitavaa - mutta löytyy täältäkin tuon tyyppisiä uhreja - paljonkin - muihin en ole koskaan törmännytkään kuin tuollaisiin.