Onko psykiatreilla sos.dem. jäsenkirjat?
Psykiatria ja politiikka
politrukki
12210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
he ovat sosialisteja. Terapeuttinen valtio sopii hyvin SDP:n agendaan.
Psykiatri Claes Andersson on muuten yksi Vasemmistoliiton perustajista.
Psykiatrit kuten muutkin lääkärit ovat pääosin kokoomuslaisia, yli 90%
Joukossa on pieni ryhmä demareita, vasemmistoliittolaisia ja vihreitä. Ehkä myös kepulaisia.
Onko teillä joku "kommunistipsykoosi"?
ovat sosialisteja. Eikö julkinen terveydenhuolto, julkinen psykiatria ja julkinen koulujärjestelmä kuulosta aika sosialistiselta?
Kapitalismissa suurin osa psykiatriasta häviäisi, koska psykiatrit eivät voisi hankkia itselleen asiakkaita väkivallalla.
...ja lääkitystä riittää.
Yksityisessä terveydenhuollossa, joka tulee pirun kalliiksi ja toimii helvetin huonosti.
Lääkäreillä on Orionin osakesalkku. Lääkäreille, erityisesti psykiatreille riittöö kun kansa kulkee turpa turvoksissa lääkkeistä. Kapitalismi on silloin voittanut. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Kelat yms. instituutiot viittaa sosiaalisiin meininkeihin eli aloittajalla on tietty pointti kirjoituksessaan.
ymmärtää kapitalismin väärin.
Lääkäreiden ja psykiatrien suuret tulot perustuvat sosialismiin ja korporatismiin. Ei kapitalismiin.
Jenkkilässä lääkäreiden palkat ovat tolkuttoman suuria.
Sehän on sen kapitalismi ja yksityislääkäreiden luvattu maa...
Jenkeissä terveydenhuolto on vieläkin säännellympi kuin Suomessa.
"government contributes about 50 percent of all health care dollars to physician pay. And another 40 percent is contributed by third-party payers that are themselves highly regulated by government and routinely follow the government’s lead in pricing."
http://www.thefreemanonline.org/headline/doctors-are-government-employees/
Samalta sivustolta löytyy myös psykiatrian emeritusprofessori Thomas Szászin kolumneja: http://www.thefreemanonline.org/author/thomas-szasz/
Yksityinen vakuutus 68 %:lla
* 68,2 %:lla väestöstä on yksityinen terveysvakuutus (59,3 % perheen työnantajan kautta, 8,9 % itse ostettuja),
* 16,5 % on pelkän julkisen vakuutuksen piirissä,
* 11,3 % on julkisen vakuutuksen piirissä (köyhille Medicaid, vanhuksille Medicare, lisäksi lapset, veteraanit ym.) piirissä mutta on silti ottanut yksityisen vakuutuksen (siis yhteensä 27,8 % on valtiollisen vakuutuksen piirissä),
* 15,3 % ei ole ottanut vakuutusta, vaikkei saa em. julkisia vakuutuksia - heille julkiset ja yksityiset sairaalat ovat velvollisia antamaan tarvittavan kiireellisen hoidon. [10]
Terveydenhoitomenot olivat $ 1,8 biljoonaa, mistä sairaalat yli kolmannes (648 mrd) ja lääkäripalvelut neljännes (448 mrd) vuonna 2006. [12]
* Hallituksen menot olivat 56 % sairaalamenoista ja 34 % lääkäripalveluista, vaikka sen piirissä on vain 16,5 - 27,8 % väestöstä,
* yksityisten vakuutusten osuudet 36 % ja 49 %, vaikka 68 %:lla kansasta on yksityinen vakuutus).[12][10]
Kaikkiaan julkiset terveydenhoitomenot olivat 45,3 % eli $ 0,8 biljoonaa[12] (toisen lähteen mukaan 45 - 56,1 %[13]), minkä päälle tulevat vielä asiakasmaksut julkisen terveydenhoidon kustantamiseen.
Yritykset saavat vakuutuksista verovähennyksiä mutta yksityiset eivät, minkä vuoksi vakuutukset ovat useimmiten yritysten ottamia ja katkeavat työsuhteen päättyessä.
Pääosa psykiatreista toimii USA:ssa yksityisellä sektorilla ja ne määräävät tolkuttomasti psyykelääkkeitä, koska ovat todella lääketehtaiden lobbaamia ja korruptoimia.
Antikommunismi& hihhuliuuslilberalismipsyykoosi on ilmeisesti iskenyt pahasti...kansantaloustieteen opinnot voisivat olla tarpeen.
itse faktasi.
Jenkeissä valtio sääntelee terveysvakuutuksia, joten kyseessä eivät ole yksityiset vakuutukset.
Kyseessä ei ole yksityinen sektori jos se saa valtiolta rahaa ja etuoikeuksia. USA:ssa ei saa harjoittaa lääkärin ammattia ilman valtion myöntämää lupaa (lupia tietenkin myönnetään liian vähän tarpeeseen nähden mikä nostaa lääkärien palkat pilviin). Toisin sanoen siellä ei ole yksityislääkäreitä.
Ensinnäkin oli puhe psykiatrien poliittisesta kannasta.
Toiseksi, tiedätkö yhtään maata, jossa ei lääkärin ammatin harjoittamista valvottaisi (eli vaadita tietty pätevyys)? Ja USA;ssa lääkäriliitto vastustaa lääkäreiden lisäkoulutusta.
Tiedätkö yhtään maata, jossa vakuutuslaitoksia ja pankkeja ei säänneltäisi tai valvottaisi?
Yksityislääkäri on lääkäri, joka saa voitot kotiin ja joka hinnoittelee itsensä. Valtiovallan vakuutussysteemithän ne usein nostavat hintoja vielä lissää. Suomessakin Kela korvaa osan yksityislääkärikäynneistä.
Mitä sinä oikein hölötät "vapauden " ja kapitalismin puolesta?
Haluatko siis, ettei olisi julkista terveydenhuoltoa, kouluja tai sosiaaliturvaa? Ja että lääkärin tai psykiatrin ammattia saisi harjoittaa kuka tahansa?
Tervemenoa Jenkkilään, jossa huomattava osa keskiluokkaisista ihmisistä ei saa hoitoa, koska vaikka heillä olisi vakuutus, niin vakuutusyhtiö ei voitontavoittelun vuoksi suostu maksamaan hoitoja.
Jos tuo ei riitä, niin joiku Afrikan maa, vaikka Somalia voisi olla hyvä paikka. Ei keskushallintoa ei veroja, ei "sosialialistia" kouluja, terveydehuoltoa eikä sosialiturvaa. Terve menoa!
Ja sitä sinun työkyvyttömyyseläkettä ei sinne Somaliaa saa mukaan. Ja sekin on sellaista sosialismia, josta pitäisi sinun luopua -heti. Ja jos et ole työkyvytön, niin ihmettelen, missä noin vainoharhaisena voi olla töissä. Valtion leivissä?
ei taida löytyä mistään teollisuusmaasta. Lääkäreiden etujärjestöt ovat onnistuneet kaikkialla lobbaamaan itselleen etuoikeuksia muihin ammatinharjoittajiin nähden.
Jenkkilän terveydenhuollon ongelmat johtuvat sosialistisesta ja korporatistisesta sääntelystä. Ei kapitalismista. Esimerkiksi ihmisten on pakko rahoittaa psykiatriaa vaikka he eivät uskoisi siihen.