Korvausvastuu?

Auton moottori alkoi pitää outoa ääntä ja ajoin sen pikimmiten korjaamolle mahdollisimman varovasti, melkein tyhjäkäynnillä. Asentaja tuli katsomaan ja totesi että kyllä on outo ääni. Tämän jälkeen hän painoi kaasua konehuoneen puolelta seurauksella että auto sammui siihen kurjan äänen säestyksellä.
He totesivat että jakopään hihna oli katkennut ja venttiilit vaurioituneet sekä mahdollista isompaakin vauriota aiheutunut.
Laskua ei tästä vian etsinnästä aiheutunut, mutta kun autohan oli "ehjä" ja kävi kun vein sen korjaamolle ja asentajan äkkinäinen kaasutus aiheutti hajoamisen. Korvausta tai korjausta lienee turha vaatia korjaamon piikkiin vai mitä voisi tehdä?
6534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos ja kun auto oli ehjä, miksi sinne korjaamolle sen veit? Kyllä tämä menee omaan piikkiin, sillä ei ole merkitystä jos sen viimeisen narauksen tekikin remonttireiska.

Äänestä

Toit auton korjaamoon vian etsintään ja vian etsinnässä se lopullisesti hajosi. Eipä siitä ketään voi syyttää.

Äänestä
  • Näin sen itsekin ajattelin, mutta jäi vaan ihmetyttämään asentajan ratkaisu tuossa kohtaa. Jos moottorista kuuluu pahaa ääntä, niin ei se takuulla kaasuttamalla paremmaksi tule.
    Tarkoitin lähinnä sitä, että vikaa olisi ollut parempi tutkia varovaisemmin jolloin olisin saattanut selvitä pelkällä hihnan vaihdolla. Nyt koko auto on korjauskelvoton.

    Äänestä

  • Korjausvastuu? kirjoitti:

    Näin sen itsekin ajattelin, mutta jäi vaan ihmetyttämään asentajan ratkaisu tuossa kohtaa. Jos moottorista kuuluu pahaa ääntä, niin ei se takuulla kaasuttamalla paremmaksi tule.
    Tarkoitin lähinnä sitä, että vikaa olisi ollut parempi tutkia varovaisemmin jolloin olisin saattanut selvitä pelkällä hihnan vaihdolla. Nyt koko auto on korjauskelvoton.

    Hihna kannattaa vaihtaa ajallaan. Ja järkevintä on jättää ostamatta auto, jossa on vielä jakohihna. Virheistä oppii. Harmi homma.

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    Hihna kannattaa vaihtaa ajallaan. Ja järkevintä on jättää ostamatta auto, jossa on vielä jakohihna. Virheistä oppii. Harmi homma.

    noh parahin löytyy kun menin korjaamolle korjaamaan autoani. perus pikkuhuolto jarrujen kans. ja neste vuodon kans. ensin korjaaja särkiautoni. ja sain itse maksaa korjaajan hajottamasta osasta puolet. sen jälkeen auto hajosi 250 päähän kotipaikastani. juuri sen osxan takia minkä koraaja oli hajottanu!!! KIITOS AMMATTITAITOISEN AD HUOLLON!!!ja nyt odottaa vielä meikäläisellä torkkelilasku!!

    Äänestä

Mielenkiintoinen probleema. Suomalaisen käytännön tuntien ihme on jos korvausta saat.
Korkeintaan kansiremontti kuuluisi korjaamolle(jos sekään tarkemmin tarkastellessa).
Jakopää hiluineen omistajalle.
Laki vielä sallisi mielestäni vain korjaamolle osan remontin teosta.
Jokainen yrittäjä tunteen oman vastuunsa ja jokainen sen kantaa tavallaan. Kansiremontin voisi yrittäjä saada hyvällä tuurilla vakuutukseen jos sellainen on ja sitä ei katsottaisi asentajan virheeksi.
Kolinan taso on varmaan määritellyt asentajan mielestä kaasutuksen tarvetta vian paikantamiseksi, onko sitten kyseessä inhimillinen erehdys vai väärä arvio tai jopa sattuma autonhajoamiseksi on vaikeata toteen näyttää.
.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korjausvastuu? kirjoitti:

Auton moottori alkoi pitää outoa ääntä ja ajoin sen pikimmiten korjaamolle mahdollisimman varovasti, melkein tyhjäkäynnillä. Asentaja tuli katsomaan ja totesi että kyllä on outo ääni. Tämän jälkeen hän painoi kaasua konehuoneen puolelta seurauksella että auto sammui siihen kurjan äänen säestyksellä.
He totesivat että jakopään hihna oli katkennut ja venttiilit vaurioituneet sekä mahdollista isompaakin vauriota aiheutunut.
Laskua ei tästä vian etsinnästä aiheutunut, mutta kun autohan oli "ehjä" ja kävi kun vein sen korjaamolle ja asentajan äkkinäinen kaasutus aiheutti hajoamisen. Korvausta tai korjausta lienee turha vaatia korjaamon piikkiin vai mitä voisi tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu