Vuorostaan edes kerran näin,nuori tarvitsee apua kiireesti,sitä on pyydetty,anottu ja kerjätty.Ladotaan pöytään turhia avohuollon tukitoimia jotka eivät auttaneet,eivätkä riittäneet.Laitospaikkaa olen pyytänyt lapselleni jotta saa koulunsa käytyä edes jossain loppuun.Ei,ei apua!!Tunnustan olen huono ja kykenemätön vanhempi joka ei osannut/kyennyt lastansa oikein tukemaan.
Kun nuori apua tarvitsee
Näin meillä
7130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kunnan yksi merkki on se, että vanhemmat saavat oikein kohdennettua apua silloin kun sitä tarvitsevat. Sen takia meillä on VIRALLISESTI olemassa apua antava instanssi eli lastensuojelu. Koska jos tuota VIRALLISTA organisaatiota ei olisi, jokainen ulkomaalainen ymmärtäisi, että emme ole sivistysvaltion, vaan jonkin Ruandan tasolla näissä asioissa. Sellainen olisi tietenkin suuri häpeä Suomelle ja siksi meillä on olemassa tuollainen kulissiorganisaatio, jota lastensuojeluksi nimitetään.
Ei valheiden varassa toimivalla järjestöllä VOI OLLA oikeaa tukea annettavissa, sen tietää joka ainut vanhempi, joka tässä maassa on pyytänyt, anonut ja kerjännyt sitä lapselleen jostakin. Sanon jostakin, koska jos terveydenhoidon avusta on kyse, huudetaan perheelle "ei oota" niin psykiatrian kuin neurologiankin puolelta ja sitten asia saadaankin kivasti siirrettyä lastensuojelun puolelle.
Sossun toimimattomuuteen on olemassa tod.näk. kaksi eri vaihtoehtoa:
1) lastensuojelun määrärahat ovat kunnassa loppu, finito, kunnes lisäbudjetilla saadaan taas lisäkillinkejä tai
2) lastensuojeluun ei ole ikinä korvamerkittykään yhtään erillisiä rahoja, vaan sossu joutuu ne kerjäämään ja rukoilemaan joka kerran kunnanisiltä erikseen tai
3) kaikki sijaishuollon paikat ovat juuri nyt täynnä 300:n km:n säteellä, joten teidän on odotettava, kun sossu laajentaa sädettään esim. 500:aan kilometriin.
Kiinnitä erityistä huomiota siihen, että kaikkein vähiten sossun toimiin, päätösten nopeuteen vaikuttaa perheen tai lapsen tarve saada apua, pilipali-poliitikkojen ohjeet ja toiveet ovat ykkösenä, ne antavat suunnan sossun toiminnalle.
"Sossun toimimattomuuteen on olemassa tod.näk. kaksi eri vaihtoehtoa: "
Piti kirjoittaa muutama vaihtoehto, mutta tuli ajatusvirhe.
Päivi Lipponenhan ihmetteli omassa kannanotossaan huostaanottokohussa että kun tarvitaan lapselle nuorelle terveydenhuollon alaisia palveluita niin perhe ohjataan lapsineen sosiaalipuolen asiakkaaksi!
Näinhän tässä maassa ei pitäisi missään nimessä olla, ei minkään valtakunnan lakienkaan mukaan.
Eli jos tarve on terveydenhuollon alaisista palveluista
niin sinne luukuille vaatimaan ja äänekkäästi lapselle hänelle lainkin mukaan kuuluvat palvelut.
Veronmaksajat eivät todellakaan halua maksaa mistään lastensuojelun järjestämistä huuhaa mustatuntuu "lumepalveluista" vaan oikeista ja oikeanlaisista asiakkaan tarpeista lähtevistä ja koulutettujen ammattilaisten tarjoamista palveluista.
Kysehän ei ole mistään kykenemättömyydestä omassa vanhemmuudessaan vaan siitä
että tässä maassa on yksi huuhaa viranomaisporukka ammattiinsa kykenemättömiä
jotka siis luulevat olevansa lastensuojelun viranomaisia.
Kun kaikki ja kaikkien elämä ei aina mene täydellisesti (erittäin harvalla menee...)
niin sitä varten olemme tässä demokraattisessa valtiossa valinneet
eduskunnan kansanedustajineen säätämään
meitä kaikkia koskevia ja yhteisiä käytäntöjä verovarojen käytölle sääteleviä lakeja.
Lakeja, joiden tarkoitus on esimerkiksi viranomaisten kautta verovaroilla
auttaa ja tukea jne ihmisiä, kansalaisia esimerkiksi terveydenhuollon alalla.
Tai sosiaalihuollossa.
Mutta tässä maassa on unohdettu, että lakeja pitäisi noudattaa myös viranomaisissa ja ehdottomasti.
Yhteys sosiaaliasiamieheen, potilasasiamieheen tai lakimieheen. Muutoin ei taida teidän perheen lapset ainakaan viranomaisten toimittamana järjestyä.
palvelujen suhteen muuksi muutu, haki vanhempi itse lapselle huostaanottoa tai kunta on sitä joka vaivaan tarjoamassa.
-psykiatrisia sairaalapaikkoja ja terapiaa on alle minimimäärä tarpeeseen verrattuna
-neurologiseen kuntoutukseen pääsy estetään monessa sh-piirissä
-koska julkista terv.hoitoa paikkaillaan laittomasti lastensuojelutoimin, on huutava pula laitospaikoista
Kiitos ja kumarrus kunnallispoliitikoille, jotka kuulema hoitavat asiat lasten kannalta niin helvetin erinomaisesti, että ei tiedä itkeä vai nauraa heidän puheilleen silloin, kun lapsi on todella jotain apua tarvitsemassa.
Näin se vaan menee,tukihenkilö lykättiin eihän se mitään auttanut.Ei nuori sitä suostunut tapaamaan.Laitospaikkaa tai muutakaan ei anneta.Eikö nuo tantat osaa laskea mitä maksaa yhteiskunnalle ellei saa apua nyt.Odotellaan,istutaan palaverissa,ja yms turhaa on mennyt jo vuosi.Millä vaatia apua???
rahahanoja kiristelevät. Eduskunta antaa kunnille rahaa ja kunnissa rahankäytön päättää kunnanvaltuusto. Vaikka eduskunta myöntäisi kuntaan rahaa tiettyyn tarkoitukseen, esim. lastensuojeluun, ei sitä välttämättä kunnassa kuitenkaan sinne käytetä, rahat eivät ole korvamerkittyjä ja vaikka olisivatkin, ei kuntapoliitikkoihin yleensä tehoa muuta kuin eduskunnan määräämä riittävän suuri uhkasakko.
Uhkasakkoja ei ole annettu yhdellekään kunnalle sillä vaatimuksella, että kunnat noudattaisivat lastensuojelulain merkittäviä kohtia, vain joihinkin aikarajoihin on puututtu. Eli huostaanottoja estäviin tukiin ei rahaa ole ollut enää vuosiin riittävästi, ei lasten terveydenhuoltoon, eikä kouluihin. Huostaanottojen ylläpitokustannukset ovat yleensä se, jonka kunnat vielä maksavat, koska niiden ylläpitoon saavat osuuden myös valtiolta ja vanhemmilta. Mutta silloin kun rahaa ei kunnassa satu olemaan, ei tehdä laillisia, eikä laittomia huostia. Näin se vain on, ei sitä lasten etu ole ennenkään Suomessa säädellyt.
Tiedän kyllä ettei meillä ole varaa maksaa laitospaikan todellista maksua joka on n200€ päivässä,mutta sanoin kyllä että jos yritetään maksaa edes puolet,ei ei vieläkään apua saa.Pistää niin vihaksi!