Nyt alkoi Android-FUD

Olisihan se pitänyt arvata. Kun Androidia myydään hurjia määriä (tänä vuonna jo 55 miljoonaa ja ensi vuonna tuplasti enemmän) niin nyt on otettu vanhat konstit käyttöön kun muu ei auta.

Oraclen patenttihaaste Googlelle on synnyttänyt FUD-kampanjan sellaisten blogistien joukossa jotka eivät tajua asiasta yhtään mitään. Erästä huippua esittää "opensouce"-ihmisenä esiintyvä Paula Rooney joka suurieleisesti väittää että "Oracle vie Linuxin oikeuteen" ja että "Oracle tappaa Androidin".

http://www.zdnet.com/blog/open-source/oracle-sues-android-hours-after-posing-as-open-source-advocate-at-linuxcon/7146?tag=mantle_skin;content

Todellisuus on jotain toista. Oraclen pomo Ellison haluaa tehdä rahaa Linuxilla. Oracle on eräs isoimmista Linux-kernelin kirjoittajista, mutta samalla Ellison haluaa tehdä rahaa Sun-kaupallaan. Sunin Java oli kauppahintaa määrittelevä tekijä merkittävältä osalta. Kyse ei ole Androidista, vaan javasta. Oracle haluaa testata, kuinka paljon Google on valmista maksamaan jotta lakitupaan ei tarvitsisi mennä. Näitä juttujahan piisaa.

Veikkaan, että pitemmän päälle homma hyödyttää Linuxia. Solaris-käyttäjiä (joita on vähän) siirtyy Linuxiin mutta paljon merkittävämpää on että Solaris-kehittäjiä siirtyy myös Linuxiin. Ja episodi saattaa vain kiihdyttää halua siirtyä käyttämään avoimen koodin javaa.
2189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

kuuluvat samaan kategoriaan. Ensinnäkin Open Office on open source, päinvastoin kuin java, jolla on patentti (tosin kuulemma aika naurettavat. Jotkut väittävät että se tehtiin aikoinaan Sun-yhtiössä pilan päitän). Oraclella ei ole mitään motiivia tuhota Open Officea, jota tehdään pääsääntöisesti vapaaehtoisesti ja jolla on valtava menestys. Oracle on sponsoroinut sitä jo ennen Sun-kauppaa.

Ihmiset eivät tajua, että Oracle on firma jota kiinnostaa tuloksenteko. Ellison on jo vuosia sitten sanonut tukevansa avointa lähdekoodia koska se hyödyttää Oraclea taloudellisesti. Java-patenttia se käyttää Googlea vastaan täysin samalla logiikalla. Java-patentilla se aikoo myös tehdä rahaa. Eri asia tuleeko rahaa ja kuinka paljon.

Patenttikiistat ovat olleen osa ohjelmistobusinestä jo pitemmän aikaan ja tällä linjalla mennään vielä lähivuodet. Ei siis mitään uutta auringon alla.

http://blogs.computerworld.com/16766/how_oracle_sees_open_source_may_not_be_how_you_see_open_source

Äänestä

Kommentoi aloitusta


V.P. Lehto kirjoitti:

Olisihan se pitänyt arvata. Kun Androidia myydään hurjia määriä (tänä vuonna jo 55 miljoonaa ja ensi vuonna tuplasti enemmän) niin nyt on otettu vanhat konstit käyttöön kun muu ei auta.

Oraclen patenttihaaste Googlelle on synnyttänyt FUD-kampanjan sellaisten blogistien joukossa jotka eivät tajua asiasta yhtään mitään. Erästä huippua esittää "opensouce"-ihmisenä esiintyvä Paula Rooney joka suurieleisesti väittää että "Oracle vie Linuxin oikeuteen" ja että "Oracle tappaa Androidin".

http://www.zdnet.com/blog/open-source/oracle-sues-android-hours-after-posing-as-open-source-advocate-at-linuxcon/7146?tag=mantle_skin;content

Todellisuus on jotain toista. Oraclen pomo Ellison haluaa tehdä rahaa Linuxilla. Oracle on eräs isoimmista Linux-kernelin kirjoittajista, mutta samalla Ellison haluaa tehdä rahaa Sun-kaupallaan. Sunin Java oli kauppahintaa määrittelevä tekijä merkittävältä osalta. Kyse ei ole Androidista, vaan javasta. Oracle haluaa testata, kuinka paljon Google on valmista maksamaan jotta lakitupaan ei tarvitsisi mennä. Näitä juttujahan piisaa.

Veikkaan, että pitemmän päälle homma hyödyttää Linuxia. Solaris-käyttäjiä (joita on vähän) siirtyy Linuxiin mutta paljon merkittävämpää on että Solaris-kehittäjiä siirtyy myös Linuxiin. Ja episodi saattaa vain kiihdyttää halua siirtyä käyttämään avoimen koodin javaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu