huh huh

Joutavanpäiväisistä "jopeteista" ymv. "vedättäjistä" en nyt tiedä, mutta mikäli nimimerkillä "markkos64" & "markkos" ymv. on myös todellista halua että tiemmä "sitten aikaa perehtyä uudenkaupungin koulu ja opetus asioihin", seuraavasta linkistä kun ymmärtävät hän ja kaltaisensa aloittaa...

[ http://keskustelu.suomi24.fi/node/8695460/thread ]

... ja sitten uutterasti vaikkapa seuraavaankin linkkiin ...

[ http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/45180262 ]

///

1) Olen ollut käynnistämässä keskustelua Uudenkaupungin valtuuston tehtyä 14.12.2009 äänin 22 - 21 päätöksen viiden (5) lähikoulun lakkauttamisesta siksi, että kyseinen päätös tehtiin sangen kelvottoman konsultti"selvityksen" pohjalta ja siihen nojautuen. Kelvoton selvitys oli paitsi siksi, että se tuli kohtalaisen kalliiksi (tiemmä 8500 euroa?) myös ja nimenomaan siksi, ettei se ollut mikään selvitys, vaan puhtaasti kaupunginhallituksen ja ohjausryhmän ennalta päättämä tilaustyö, jossa ja jolla ei yritettykään hakea vaihtoehtoisia ratkaisuja. Vaihtoehdothan astuivat kuvaan vasta siinä vaiheessa, kun valtuutettu Esko Tähtisen (sd.) ja kumppanien toimesta valtuustossa 16.11.2009 edellytettiin seikkaperäisin kysymyksin valtuustolle esitettävän muitakin vaihtoehtoja kuin kategorinen lähikoulujen lakkauttaminen.

2) Kaupunginvaltuustolla oli 14.12.2009 edelleenkin tarjolla faktisesti vain yksi ja sama vaihtoehto, jonka kuorruttamiseksi esitettiin [ ks. http://uki.fi/ptk/dynastia/kokous/20091645-13-6629.PDF ] samat utopistiset eli kutakuinkin hihasta vedetyt laskelmat, nyt tosin vielä "vahvennettuina" IP:n nimissä annettuun "selvitykseen" tehdyin ja muutamin maakuntakaavaan ja yleiskaavaan asti ulottuvin kyseenalaisin tulkinnoin...

3) Kaupunginvaltuustossa - tai mieluiten jo kaupunginhallituksessa ja ohjausryhmässä - olisi pitänyt ymmärtää käydä "arvokeskustelua" - ja muustakin kuin vain taloudellisten arvojen näkökulmasta! Valtuutettu Esko Tähtisen nimissä kulkeneen vaihtoehtoisen ratkaisumallin nimissä siihen olisi ollut mahdollisuus, jota ei haluttu käyttää, koska päähänpinttymänomainen päätös lähikoulujen lakkauttamisesta oli Walan-Ankelon & Kosken-Parviaisen & Antolan-Haapavuoren pyhässä konklaavissa tehty jo alkuvuodesta 2009.

4) Kuten lukuisissa kirjoituksissa on tuotu julki, lähikoulujen lakkautuspäätös on olemassaolevan tutkimustiedon valossa pedagogisesti kestämätön.

Tutkimustiedon valossa "suuria kouluyksiköitä ei voi puolustaa edes kustannustehokkuuteen nimissä".

[ Ks. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41618304

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41651244

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41749003

http://www.suomenlahikoulut.info/julkaisut/050726_koulutuksen_keskittaminen_vie_vaaraan_suuntaan.html

http://www.suomenlahikoulut.info/julkaisut/070110_kylakoulu_maaseudun_vetovoimatekijaksi.html

http://www.suomenlahikoulut.info/ajankohtaista/061125_HS_artikkeli.html ]

Ks. "Lähikoulujen lakkautuspäätös todella julmaa huumoria! "

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/41801605

Vrt. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/45024047

[ http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/45180262 ]

///

... asti, tai peräti vaikkapa seuraavaankin, niin
tuskin sitten enää tarvinnee minunkaan tokaista...

[ http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8695460/45312586 ]

Nautinnollisia lukutuokioita!

- - hedelmöityshoitoihin

Toimittaja: Juhani Urja | 18.08.2005 | 6 lukijakirjettä

(HELSINKI/ALABAMA) Rumien ja köyhien parien ei tulisi jatkossakaan saada hedelmöityshoitoja, totesi kirkkohallitus eilisessä kokouksessaan. Hallitus korosti myös avioliiton merkitystä perheen muodostamisessa. Ensisijalle hedelmöityshoitojen tarvetta arvioitaessa tulisi asettaa lapsen tarpeet, muistuttaa kirkkohallitus tiedotteessaan:

“Lapselta ei tule riistää oikeutta komeaan isään ja viehättävään äitiin tai ainakin kohtuullisen näköisiin , kuten ei myöskään rikkaisiin tai ainakin ylempään keskiluokkaan kuuluviin vanhempiin” tiedotteessa todetaan.

“Turvallisimman ympäristön lapselle kasvaa takaa rikas ja vaikutusvaltainen isä ja voimakkaan hoivavietin omaava, kotona pysyttelevä äiti. Näin hedelmöityshoidot tulisikin rajata nämä kriteerit täyttäviin pareihin” tähdentää kirkkohallitus.


“Ennakkoluulottomuus
tärkeää”

Kirkon näkemyksen mukaan rumat ja/tai köyhät vanhemmat saattavat vaikeuttaa lapsen sijoittumista sosiaaliseen ympäristöönsä ja voivat johtaa syrjintään jo koulussa. Näin ollen lapsen oikeuden elää turvallisessa ympäristössä on katsottava painavan enemmän, kuin vanhempien oikeus saada lapsia.

Kirkkohallitus toteaa tiedotteessaan toivovansa eduskunnan myös rajaavan etnistä alkuperää olevat parit hedelmöityshoito-oikeuden ulkopuolelle, sillä kirkon teettämän tutkimuksen mukaan “ne ovat poikkeuksetta rumia, köyhiä ja sikiävät muutenkin kuin kanit, helevetin kannibaalit.”

Kirkkohallitus päätti kokouksensa helein äänin Herran Sebaotin kunniaksi kohotettuun virteen.

Ole kaveripiirisi ensimmäinen joka suosittelee tätä."

http://lehti.samizdat.info/2005/08/kirkko_suhtautuu_kriittisesti_rumien_ja_kf6yhien_hedelmf6ityshoitoihin/

- - Bangladeshiin

Toimittaja: August Elokuu | 29.10.2004 |

(KAJAANI) Runsaasti julkisuutta saaneessa Outi Kosken ja John Rogersin huoltajuuskiistassa on syntynyt ratkaisu. Hovioikeuden perjantaina antaman päätöksen mukaan kiistan kohteena olleet pojat Aleksi ja Jaakko siirretään sijaisvanhemmille Bangladeshiin. Kummallekaan biologisista vanhemmista ei anneta edes lasten tapaamisoikeutta.

“Sekä äiti että isä ovat toiminnallaan osoittaneet selkeästi, että he ovat kykenemättömiä ajattelemaan lasten etua missään vaiheessa. Siksi heidät tuomitaan menettämään lapsensa valtiolle, joka puolestaan luovuttaa heidät edelleen Vijayn perheelle Bangladeshin Dhakaan”, sanotaan yksimielisesti syntyneen päätöksen perusteluissa.

Syy siihen, miksi lapset siirretään nimenomaan Bangladeshiin, on oikeuden mukaan se, etteivät median edustajat missään tapauksessa enää pääse levikinkasvua tavoitellessaan häiriköimään lasten mielenterveyden kustannuksella.

“Vihoviimeinen niitti olisi se, että parin vuoden päästä joku helvetin Suomen Kuvalehti tekisi pojista jonkun ‘Missä he ovat nyt’-artikkelin, ja sitten hetä roikotettaisiin talkshow’sta toisen ja lopulta heistä alettaisiin leipoa poptähtiä”, totesi oikeuden puheenjohtaja, tuomari Dredd, inhon väreet jykevällä leuallaan.

Outi Koski reagoi päätökseen takertumalla ovenkarmiin. John Rogerskin sanoi jotain, mutta häntä ei vieläkään jaksettu kuunnella."

http://lehti.samizdat.info/2004/10/kosken_pojat_siirrete4e4n_sijaisvanhemmille_bangladeshiin/



Pohjoisen pojat kaikista tyhmimpiä

Toimittaja: Maaria Kriek | 03.09.2004 |

Peruskoulujen oppimistuloksissa on sekä alueellisia että tyttöjen ja poikien välisiä eroja. Pääkaupunkiseutu menestyy vertailussa muuta maata paremmin, Pohjois-Suomi huonommin. Lisäksi tytöt pärjäävät poikia paremmin koulussa. Etenkin kieliaineissa erot ovat niin suuria, että ne horjuttavat käsitystä koulutuksen tasa-arvon toteutumisesta.

“Ei tässä kouluja voi syyttää. Kyllä se nyt vain on niin, että mitä pohjoisemmaksi mennään, niin sitä tyhmemmiksi ihmiset muuttuvat. Ja sehän nyt on tiedetty jo pitkään, että tytöt ovat keskimäärin kaksi kertaa poikia lahjakkaampia”, tutkija Björn Berg haukottelee.

Koulututkimuksen tekoa vierestä seurannut Berg ei jaksa ymmärtää, miksi kukaan jaksaa vaatia lapsille tasa-arvoista koulutusta. Bergin mukaan tasa-arvo johtaisi vain siihen, että älykkäät lapset pitkästyvät, eikä kukaan lopulta menesty koulussa hyvin.

Bergin kanssa samoilla linjoilla on myös 9-vuotias Maaria, jolla on kympin keskiarvo.

“Pojat on tyhmiä”, Maaria kommentoi ja lyö aikansa kuluksi viereen töllistelemään tullutta luokkakaveriaan Panua."

http://lehti.samizdat.info/2004/09/pohjoisen_pojat_kaikista_tyhmimpie4/


Uusi äidinkielen ylioppilaskoe ei paranna poikien tuloksia

Toimittaja: Emil Koskela | 08.08.2007 |

Pojille suunnitellaan kokeeseen henkilökohtaisia avustajia.

(KOETUS) Sukupuolierot äidinkielen ylioppilaskokeen tuloksissa eivät ole tasoittuneet odotetulla tavalla uudistetun kokeen myötä. Etukäteen uumoiltiin, että väritystehtävät suosisivat poikia, jotka eivät välttämättä jaksa kirjoittaa pitkiä aineita tai esseitä yhtä innokkaasti kuin tytöt.

“Metsään meni”, kiteyttää opetusneuvos Sirjo Pinko, ylioppilastutkintolautakunnan äidinkielen jaoksen jäsen.

Lautakunta aikookin tulevaisuudessa palkata jokaiselle miespuoliselle yo-kokelaalle henkilökohtaisen avustajan, joka auttaa kokeessa. Avustajan tehtävänä on muun muassa kertoa pojille kokeen aikana, mitä eroa on okralla ja oranssilla.

Samalla lautakunta tutkii avustajien mahdollista käyttämistä myös muissa pojille vaikeissa asioissa kuten ruotsissa, empaattisuudessa ja sosiaalisten suhteiden solmimisessa vastakkaisen sukupuolen kanssa ilman tausta-ajatusta seksuaalisesta kanssakäymisestä.

“Kyllä poikien pitää pärjätä äidinkielessä yhtä hyvin kuin tyttöjen, vaikka väkisin”, tiivistää ylioppilaslautakunnan jäsen kokeiden suuntausta. Mikäli lautakunta ei onnistu tavoitteessa, valtiovalta pohtii mahdollisuutta tiputtaa naisen euron nykyisestä 80 sentistä alemmas.

“Jos sen tuumalla tiputtaa, niin pojille tulee varmasti parempi mieli”, huolehtii tasa-arvovaltuutettu Hetero Mies."

http://lehti.samizdat.info/2007/08/uusi_e4idinkielen_ylioppilaskoe_ei_paranna_poikien_tuloksia/