SILTAKO ?

Kesä alkaa olla lopuillaan ,mutta ei siltaa vaan näy eikä kuulukkaan.
Lehdestä keväällä luin ,että silta tulee tänä kesänä ,vai olikohan painovirhe
No jos ne "siltarahat" olis menny töhrykeskus Salmelaa taas kerran ,tai kunnan äkilliseen menoon,
kuten paikallisen "petonkipampun" ylimääräiseen ja ennaltavaarvaamattomaan menoon pelkällä kuittauksella . Ei turhia valtuuston kokouksia vaa nimi alle ja rahat tilille,näin se homma täällä tuntuu menevän.....
Nii kyseesähän on toi paljon puhuttu kurkisalmen SILTA !
16805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tarttis saada kuvioihin;-)

Tulevat pakolaiset nielevät rahaa 3 vuotta sen jälkeen kun saapuvat Mäntyharjulle!!!

Em. täytyy huomioida jo nyt talouslaskelmissa, johdolle on aika saada liksaa lisää(lue indeksikorotus)!

Voi voi, menoja on paljon mutta tuloja vähän.

P.s Taitaa olla tulevalla sillalla sama kohtalo kuin Mäntyharjun "uimahallilla".

Äänestä
  • Justiinsa ekaks jahkaillaan,pidetään valtuuston kokouksia muutama kymmenen ja nostetaan niistä "palkka".
    Ja suunnittelukin aika halpaa , tais mennä siihen NAIM....eiku UIMAHALLIPROJEKTIIN vanha MILJOONA,
    eikä tullu muutaku paperia kasa...............että hoh hoijaa kunnan päättäjät.

    Äänestä

  • Takki oikein päin... kirjoitti:

    Justiinsa ekaks jahkaillaan,pidetään valtuuston kokouksia muutama kymmenen ja nostetaan niistä "palkka".
    Ja suunnittelukin aika halpaa , tais mennä siihen NAIM....eiku UIMAHALLIPROJEKTIIN vanha MILJOONA,
    eikä tullu muutaku paperia kasa...............että hoh hoijaa kunnan päättäjät.

    odotellessa kurkistakaamme ensi vuoden projektiin. loma-asuntomessut ovat nyt päällimmäisinä ettei muuta ehdi edes ajattelemaan näin olen huomannut jo viime keväästä saakka. mitä turhaan lisäämään paikallisten asukkaiden viihtyvyyttä kun mukavempaa tekemistä on puuhastella messujen kimpussa siis aika kuluu täysin "messuiluun".

    Äänestä

  • messuilijako kirjoitti:

    odotellessa kurkistakaamme ensi vuoden projektiin. loma-asuntomessut ovat nyt päällimmäisinä ettei muuta ehdi edes ajattelemaan näin olen huomannut jo viime keväästä saakka. mitä turhaan lisäämään paikallisten asukkaiden viihtyvyyttä kun mukavempaa tekemistä on puuhastella messujen kimpussa siis aika kuluu täysin "messuiluun".

    Juu,ne messutkin.
    Sinnehän onkin uponnut melkoinen summa.Sitä vaan en ymmärrä että urakka/urakat antaa myöten kunnalle maksaa 100000 ekee ylimäärästä urakoitsijalle.
    Aika suuri summa jos ei muka urakkatarjous pitänny kutiinsa,muka jotain ylimääräsiä "töitä" ja vaan satkulla,ei perkele..........aika monta siltaa olis saanu kyläläisten iloksi !

    Äänestä

  • JONSRED- kirjoitti:

    Juu,ne messutkin.
    Sinnehän onkin uponnut melkoinen summa.Sitä vaan en ymmärrä että urakka/urakat antaa myöten kunnalle maksaa 100000 ekee ylimäärästä urakoitsijalle.
    Aika suuri summa jos ei muka urakkatarjous pitänny kutiinsa,muka jotain ylimääräsiä "töitä" ja vaan satkulla,ei perkele..........aika monta siltaa olis saanu kyläläisten iloksi !

    Että aina saman urakoitsijan laskelmat tarkentuvat vasta töiden alettua,onkohan insinöörien laskutaito ruostunut? Suoranaista kusetusta kuntalaisia kohtaan. Toivottavasti silmät aukeavat päättäjilläkin.

    Äänestä

  • !!!!!!!!! kirjoitti:

    Että aina saman urakoitsijan laskelmat tarkentuvat vasta töiden alettua,onkohan insinöörien laskutaito ruostunut? Suoranaista kusetusta kuntalaisia kohtaan. Toivottavasti silmät aukeavat päättäjilläkin.

    Kuinkakohan paljon kyseinen "urakoitsija" viellä kuppaa kuntaa ennekun alkaa päättäjien
    (valtuuston) äly pelaamaa.Kohta taitaa taas pamahtaa lasku,kun joutuu korjailee omia mokia.(urakoitsija).

    Äänestä

  • Baaripuheitako ? kirjoitti:

    Kuinkakohan paljon kyseinen "urakoitsija" viellä kuppaa kuntaa ennekun alkaa päättäjien
    (valtuuston) äly pelaamaa.Kohta taitaa taas pamahtaa lasku,kun joutuu korjailee omia mokia.(urakoitsija).

    Eiks tätä vois kysyä tältä kunnanhallituksen puheenjohtajalta? Sehän se jakelee näitä ylimääräisiä euroja joka suuntaan,niinku omiahttp://eas3.emediate.se/eas?camp=56727::cu=3277::no=77991::ty=ct::cat1=22::EASTsc1=etela-savo::EASTcolumn=mantyharju::EASTthread=9269380an.Toisekseen eiks näillä kommareilla ole kaikki yhteistä?

    Äänestä


  • onlentäjä kirjoitti:

    WoW! Heti kun kirjoitaa näistä Lenin lapsista menee näköjään tietokonekkin sekaisin!

    Nimittäin tuo kirjoituksen aloittajan aihe SILTA. Koulun purkutyömaalta löytyi asbestia,ja totta kai urakoitsija ei sitä ennalta osannut hinnoitella kuuluvaksi urakkaan. Joten silta ja muut investoinnit jäihin,että ei urakat ns, kuse kintuille. Sääli,miten kaikki vastoinkäymiset sattuu samalle yrittäjälle:) (Lue veronmaksajille)

    Äänestä

  • !!!!!!! kirjoitti:

    Nimittäin tuo kirjoituksen aloittajan aihe SILTA. Koulun purkutyömaalta löytyi asbestia,ja totta kai urakoitsija ei sitä ennalta osannut hinnoitella kuuluvaksi urakkaan. Joten silta ja muut investoinnit jäihin,että ei urakat ns, kuse kintuille. Sääli,miten kaikki vastoinkäymiset sattuu samalle yrittäjälle:) (Lue veronmaksajille)

    Kyllä urkoitsijan pitää ottaa selvää mitä "kamaa"purkutyömaalla on ,ei voi olla niin pönttö kyläläinen johan toripulutkin tietää ,että tohon aikaa rakenetut rakenukset on täynnä asbestieristeitä.
    Haloo vaa purku-urakoitsijan puolustelija....mee nuolee sen laitteista ne asbbestit veks !

    Äänestä

  • SILTA 2 kirjoitti:

    Kyllä urkoitsijan pitää ottaa selvää mitä "kamaa"purkutyömaalla on ,ei voi olla niin pönttö kyläläinen johan toripulutkin tietää ,että tohon aikaa rakenetut rakenukset on täynnä asbestieristeitä.
    Haloo vaa purku-urakoitsijan puolustelija....mee nuolee sen laitteista ne asbbestit veks !

    En todellakaan puolustellut purku-urakoitsijaa,se on vaan tämän ko. urakoitsijan tapa toimia. Enkä aio nuolla asbestia aamupalaksi:) Totta kai urakoitsija tiesi mitä siellä rakenteissa on,mutta on taas hyvä syy vedättää,,,,

    Äänestä

  • JONSRED- kirjoitti:

    Juu,ne messutkin.
    Sinnehän onkin uponnut melkoinen summa.Sitä vaan en ymmärrä että urakka/urakat antaa myöten kunnalle maksaa 100000 ekee ylimäärästä urakoitsijalle.
    Aika suuri summa jos ei muka urakkatarjous pitänny kutiinsa,muka jotain ylimääräsiä "töitä" ja vaan satkulla,ei perkele..........aika monta siltaa olis saanu kyläläisten iloksi !

    Alkaa olla syksy,mutta eipähän kyseistä siltahanketta ole paljoa edes lapiolla aloitettu !
    No jos Salmelaa ja muihin rojektiin rahat........(PRKL)

    Äänestä

  • Takki oikein päin... kirjoitti:

    Justiinsa ekaks jahkaillaan,pidetään valtuuston kokouksia muutama kymmenen ja nostetaan niistä "palkka".
    Ja suunnittelukin aika halpaa , tais mennä siihen NAIM....eiku UIMAHALLIPROJEKTIIN vanha MILJOONA,
    eikä tullu muutaku paperia kasa...............että hoh hoijaa kunnan päättäjät.

    Mikä "palkka" ?

    Äänestä

et silta tulloo..
pitkämatka ja kivinen tie.
noh..usotaan kun on paikoillaan...

Äänestä

  • haamusilta kirjoitti:

    tullako vai eikö tulla ???? lisää rahaa ainakin tarvii yllättäin
    http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/11048115.html

    Mäntyharjun tekninen "divisioona" jälleen kerran näyttää kyntensä. Kustannusarvio siltakemmakoissa ylittyy loppujen lopuksi n. 20%. Aika vähän kyllä aikaisempiin "rojekteihin" verrattuna! Jotkuthan ovat ylittyneet jopa maagiset 100%. Kokemusta alkaa löytyä?Vai oliko tuurin tynkää?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SILTAMIES--- kirjoitti:

Kesä alkaa olla lopuillaan ,mutta ei siltaa vaan näy eikä kuulukkaan.
Lehdestä keväällä luin ,että silta tulee tänä kesänä ,vai olikohan painovirhe
No jos ne "siltarahat" olis menny töhrykeskus Salmelaa taas kerran ,tai kunnan äkilliseen menoon,
kuten paikallisen "petonkipampun" ylimääräiseen ja ennaltavaarvaamattomaan menoon pelkällä kuittauksella . Ei turhia valtuuston kokouksia vaa nimi alle ja rahat tilille,näin se homma täällä tuntuu menevän.....
Nii kyseesähän on toi paljon puhuttu kurkisalmen SILTA !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu