Olen AMK-opiskleija jolla on opintokuukaudet loppu ja ei luottotietoja. Asun alueella, jossa ei ole edes siivousttyötä tarjolla elämisen tukemiseksi. Saan sossusta avustusta mutta nyt tuli käsittleijän suusta outo lause:
"opiskelijan tukeminen ei ole oletusarvo vaan katsomme tarkkaan että opinnot etenevät" Miksi? Sossussa on asiakkaina nistejä ja alkkiksia joiden elämä ei eten mihinkään, miksi heillä ei ole "uhkaa pään päällä"?
Joudun muutenkin selvittelemään joka kuukausi uusia juttuja ja kesän ajaksi pitää hakea erikseen tukeaj a taas selvitellä ummet ja lammet... vieressä istuu alkkis joka on mua ennen menossa sisään ja sillä ei ole paperin paperia mukana. Käy sisällä hetke, tulee ulos ja leveilee kavereilleen että on taas rahaa milä ryypätä. Eihän tämä nyt näin voi mennä?
Ja sitten jos valitat niin ainakin katsotaan että hakemuksesi käsittelyyn meneen 2kk ja et saa mitään rahaa ennen sitä...
"opiskelijan tukeminen ei ole oletusarvo vaan katsomme tarkkaan että opinnot etenevät" Miksi? Sossussa on asiakkaina nistejä ja alkkiksia joiden elämä ei eten mihinkään, miksi heillä ei ole "uhkaa pään päällä"?
Joudun muutenkin selvittelemään joka kuukausi uusia juttuja ja kesän ajaksi pitää hakea erikseen tukeaj a taas selvitellä ummet ja lammet... vieressä istuu alkkis joka on mua ennen menossa sisään ja sillä ei ole paperin paperia mukana. Käy sisällä hetke, tulee ulos ja leveilee kavereilleen että on taas rahaa milä ryypätä. Eihän tämä nyt näin voi mennä?
Ja sitten jos valitat niin ainakin katsotaan että hakemuksesi käsittelyyn meneen 2kk ja et saa mitään rahaa ennen sitä...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko sinulla koulutus joka mahdollistaisi työllistymisen?
Edistäisikö koulutuksen loppuun saattaminen merkittävästi työllistymistäsi?
Toki on ymmärrettävää, että ei haluta tukea ikuista opiskelijaa, eli halutaan seurata, että opinnot etenevät.
http://www.toimeentulotuki.net
"vieressä istuu alkkis joka on mua ennen menossa sisään ja sillä ei ole paperin paperia mukana. Käy sisällä hetke, tulee ulos ja leveilee kavereilleen että on taas rahaa milä ryypätä. "
Saman rahan se alkkis saa kun muutkin. Jos se alkkis laittaa rahansa viinaan ei ruokaan, ei ole sinun asiasi. Jos toinen on raivoraitis ja ei polta edes tupakkaa, säästää 200 euroa kuussa siitä hyvästä ja tekee kaksi etelänreissua vuodessa niillä säästöillä, ei sekään ole sinun asiasi. Aina ollaan kateellisia laittaa sen rahan niin tai näin.
Petu tuossa aivan oikeassa, eivät he halua ikuisuuksia tukea ikuista opiskelijaa vaan tehtävä päätös sen suhteen hyvinkin pian.
Eivät halua tukea ikuista opiskelijaa, mutta haluavat tukea ikuista alkoholistia?
kai se on jokaisen oma asia minne rahansa laittaa.jollaki se menee laskuihi toisella pelaamiseen tai kaikki syömiseen miks niitäkään pitäs tukea,läskeillä niitä sairauksia vasta onki.ei ne alkkiksetkaan saa kun perusosan sieltä fatasta saman kun työtönki.hyvä ku laittavat ikuisilta opiskelijoilta luukut kiinni niin luulis opiskelun ja valmistumisen saavan vauhtii niin tarvii olla siel sossun luukul laisinkaa.
Siinähän se eriarvoisuus juuri tuli esiin. Muut saavat käyttää toimeentulotukensa miten lystää ja sitä vaan tulee ja tulee ja tulee vaikka mitään ei tee, mutta opiskelija ei näin voi toimia. Miksi opiskelija velvoitetaan saamaan opinnot loppuun, mutta työtöntä ei työllistymään tai alkoholistia raitistumaan?
Siis ihan oikeinhan se on, että jokainen käyttää tukensa kuinka käyttää, olkoon vaikka alkoholisti ikänsä ja juo rahat kurkusta alas, mutta miksi opiskelija ei sitten saisi myös opiskella ikuisuutta?
Kyllähän tuollainen tilanne saattaa sapettaa. Ilmeisesti se suuri ja ratkaiseva ero on siinä, että alkoholismi hyväksytään sairaudeksi, mutta opiskelua ei :)
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2008/oulun_hao20080257
Tosin kuten ketjustakin ilmenee, on sossu väärässä siinä, ettei toimeentulotukea mukamas OLLENKAAN tule elinikäiselle opiskelijalle myöntää.
Työtön, joka hakee toimeentulotukea joutuu osallistumaan kyykytykseen, koska työnhaku pitää pitää voimassa.
Opiskelija saa toimeentulotuen, mutta opiskelijan ei tarvitse osallistua kyykytykseen. Mikäli opiskelu ei edisty, niin sosiaalitoimi tahtoo opiskelijan siirtyvän kyykytyksen piiriin, jotta toimeetulotuki ei ole liian helppoa rahaa.
Näinpä
Yksi vaihtoehto on jättää opinnot sikseen, jolloin ainakin maksavat rahat mukisematta, kun olet "työtön" vailla tuloja. Asumiskustannukset ja 417 euroa päälle. Itsellä vähän samantyyppinen tilanne oli aikanaan ja menettelin tällä tavoin. En jaksanut oikein muutenkaan enään.
Jätä opiskelut ja ryhdy työttömäksi. Kun työttömyyttä on takana riittävästi, ryhdy opiskelemaan työttömyysturvalla.
Kyllä ne muutkin saavat PÖÖ-kommentteja. Toiset antaa PÖÖn mennä toisesta korvata sisään ja toisesta ulos. Eli sosiaalityöntekijät sanovat kaikille "kyseenalaisia kommentteja", jotta toimeentulotuen hakija säikähtäisi eikä hakisi toimeentulotukea.
Minulle erään suuren kaupungin johtava sosiaalityöntekijä sanoi, että toimeentulotuki ei ole subjektiivinen oikeus ja minun kohdallani se tarkoittaa, että minulle riittää pelkkä kelan työttömyyskorvaus. Kun kelan työttömyyskorvauksesta maksoi vuokran omavastuuosuuden, niin elämiseen jäi murto-osa toimeentulotuen perusosasta. Pysyin elossa, mutta työpaikan etsiminen oli vaikeaa rahattomana. Ehkä kaikki olisi toisin, jos olisin osannut epäillä johtavan sosiaalityöntekijän väitettä ja valittanut päätöksestä (en edes osannut vaatia kirjallista päätöstä, josta olisin voinut tehdä valituksen).
Hei. Lausahdus ei nykylainsäädännön valossa ole kovinkaan outo. Asiahan menee niin että toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto. Tämä tarkoittaa että on olemassa muita tukimuotoja jotka ovat toimeentulotuen edellä, kuten työnmarkkinatuki tai opintotuki. Tästä seuraa se, että sosiaaliviranomaiset yrittävät potkia keinolla millä hyvänsä ihmiset pois luukulta, vaikkakin sitten pakottamalla lopettamaan opiskelut tai muu itsensä kehittäminen.
Mitään järkeähän siinä ei ole, että mielummin katsotaan kun ihminen ei tee elämällänsä yhtään mitään, syrjäytyy ja alkoholisoituu, verrattuna siihen että opiskelee ja yrittää pysyä yhteiskunnan syrjässä kiinni. Tämän vuoksi sinun tuliskin kummastella, että mitenkä voi olla mahdollista että kaikenlaisten sata-puuhastelujen jälkeen on vieläkin olemassa näin idioottimaisia lakeja!
Mutta näin se asia menee. Sosiaaliviranomaisen tulisi itsekin nähdä asian järjettömyys ja myöntää tt-tuki opintojen loppuun asti jos työtä ei tarjolla ole. Toimeentulotuella opiskelu ei kuitenkaan ole subjektiivinen oikeus, vaikka toimeentulotuki sinänsä onkin. Kun miettii tätä tukiviidakkoa vielä tovin niin opintoja voikin jatkaa sitten sairaspäivärahalla.
Opiskelija on oikeutettu ihan samallla tavoin toimeentulotukeen kuin muutkin. Ainoana erona on opintolainan laskeminen tuloksi, vaikka henkilö ei sitä haluaisi nostaa.
Mikäli opiskelija ei saa opintolainaa, niin opiskelija saa toimeentulotukea miniminormiin saakka tai vaihtoehtoisesti kunta voi toimeentulotuen sijaan antaa sosiaalista lainaa, joka on maksettava takaisin.
Jos tilanne on muuttunut, niin korjatkaa ihmeessä.
Lainaukset STM 2007:11
Opiskelijan ensisijainen toimeentulojärjestelmä on opintotukilain (65/1994) mukainen opintotuki, joka on tarkoitettu kattamaan opiskeluaikaiset opinto- ja toimeentulokustannukset. Opiskelija voi joutua tilanteeseen, jossa hän ei voi käytännössä saada opintotukea tai hänellä ei ole riittävästi varoja käytettävissä omaan tai perheensä elatukseen. Kunta on tällöin velvollinen myöntämään toimeentulotukea opiskelijalle samoin perustein kuin muullekin avun tarpeessa olevalle. Opintotuen osalta on syytä ottaa huomioon, että sitä myönnetään yleensä vain yhdeksälle kuukaudelle vuodessa.
Mikäli opiskelija ei ole kohtuullisessa ajassa saanut järjestettyä opintotukietuuksia korvaavaa rahoitusta opinnoilleen, ei toimeentulotukihakemusta voida kokonaan hylätä. Oikeuskäytännössä on katsottu, että oikeus toimeentulotukeen määräytyy hakijan käy- tettävissä olevien tosiasiallisten tulojen ja varojen sekä toimeentulotukeen oikeuttavien menojen perusteella. Joissakin tapauksissa on kuitenkin katsottu mahdolliseksi alentaa opiskelijan perusosan suuruutta toimeentulotukilain 10 §:n mukaisesti. Lähinnä perusosan alentaminen voi tulla kyseeseen tilanteissa, joissa opiskelijaa on tuettu toimeentulotuella jo pitkään ja ottaen huomioon opiskelun luonteen tilapäis- tai osa-aikatyön vastaanottaminen olisi mahdollista. Perusosan alentamisen tulee aina perustua yksilökohtaiseen harkintaan ja asiakkaan kokonaistilanne tulee selvittää ennen perusosan alentamista.
Opiskelijaa, joka ei ole saanut opintotukea riittämättömien opintosuoritusten vuoksi, mutta ei ole hakeutunut ansiotyöhön, ei voida asettaa eri asemaan kuin muita toimeentulotuen hakijoita. Ihmisarvoisen elämän edellyttämä välttämätön toimeentulo on joka tapauksessa turvattava kaikille. Opiskelijan oikeus toimeentulotukeen oli ratkaistava hakemisajankohtana olleiden taloudellisten olosuhteiden perusteella, eikä sillä perusteella, oliko hän laiminlyönyt velvollisuutensa kykynsä mukaan pitää huolta elatuksestaan. Elatuksen laiminlyönnin perusteella myönnettävään toimeentulotukeen voitiin soveltaa toimeentulotukilain 10 ja 20 §:ssä säädettyjä seurauksia niiden edellytysten täyttyessä. (KHO 20.6.2001, taltio 1481).
Tässä valossa siis näyttäisi siltä että opiskelijan toimeentulotukea EI voida evätä tuon ns. oman elatuksensa laiminlyömisen perusteella kokonaan. Tuen vähentäminenkin näyttäisi olevan melko moninmutkaisen prosessin takana.
Nyt se mielenkiintoinen asia taas. Tämä STM 2007:11 on sellainen perusopus, jonka sosiaalivirastoon töihin tuleva etuuskäsittelijä lukee ensimmäisenä ja erittäin huolellisesti. Käsittelijällä on varmasti tiedossa asian todellinen tila, joten miksi hän jatkaa höpisemistä siitä huolimatta?
Sossutantat saavat katsoa niin tarkasti opintojen etenemistä kuin haluavat, mutta se EI ole peruste edes tuen pienentämiselle! Jos tarkastellaan esim. tuota KHO:n ratkaisua 20.6.2001, olisi aika mieletön tilanne, että ensin opintotuki evätään riittämättömien suoritusten vuoksi ja joudutaan sossun luukulle, joka niinikään evää oman tukensa samoilla perusteilla?
Sossuun voi vedota myös siten, että ei ole enää oikeuttu opintolainaa saamaan. Mutta opintolainan takausta on anottava, vaikka tietäisi, ettei sitä saa. Sitten hylkydokumentilla osoitetaan sossulle, että opintolainaa ei todellakaan saa.
Jos tuota hylkydokumenttia ei esitä sossulle, niin laskevat opintolainan tuloksi.