Siis miksi ihmeessä talofirmat alko käyttää tuollaista kuivainta, sen sijaan että pohja olisi oikeesti tuulettuva
--> siis TUULETTUVA, luukut auki!
Mikä siinä oli taka-ajatuksena?
--> siis TUULETTUVA, luukut auki!
Mikä siinä oli taka-ajatuksena?
Find. ja älv. kuivain
Iiivari
9307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...ideana oli nostaa ryömintätilan lämpötilaa, mikä taas parantaisi rossipohjan energiataloutta.
Niin mutta sulkemalla luukut, niin kuivainhan vaan pyörittää sitä samaa (kosteeta) ilmaa, mikä lisää riskiä homevaurioille...uutta ilmaa ei tule, eikä vanha ilma pääse pois...MIELIPUOLISTA!
...on ihan tyypillinen uutuustekniikoihin liittyvä ongelma - vehkeet ei vain toimineet niinkuin oli ajateltu - eikä tietenkään maltettu testata riittävästi ennen käyttöönottoa.
Kuuntelin puoli vuotta sitten hieman kummastellen yhtä eteläsuomalaista rakennustarkastajaa, joka oikein suitsutti Älvsbytalon rossipohjaratkaisua, jossa oli eristeitä niin paljon, ettei taatusti kondensoi ja oikein koneellinen kosteuden poisto - eikä hänkään mitenkään reagoinut siihen, ettei normit tunne tuollaista alapohjarakennetta...
Veikkaan kuitenkin, että kyseinen teknologia on teoriassa niin kiinnostava, että se tulee uudelleen, kunhan sitä joku kehittää niin paljon, etä se rupeaa myös toimimaan. Tosin se tulee olemaan juuri näiden tilaelementtiratkaisujen teknologiaa eikä esimerkiksi paikallarakentamista.
Voi pyhä yksinkertaisuus: rossi- eikä minkään muunkaan pohjan tarvitse olla energiataloudellinen eli taltioida lämpöä sinä vuodenaikana, jona sienikasvustot kukoistavat. Leudolla ja helteisellä kelillä, jolloin sineikasvusto tuppaa kostean tilaisuutensa saatuaan rehottamaan, rossipohjan luukut kannattaa pitää auki, jotta lämpö ja sen mukana kosteus karkaa, jolloin säästää siinäkin, että ei tarvitse hankkia niin järeätä ilmastointikojetta, jotta saisi rossipohjan yläpuoleisen asuinpinta-alan jäähdytettyä. Talvipakkasella sienikasvusto ei tuppaa rehottamaan ja luukut voi pitää kiinni.
...on monellakin tapaa haasteellinen - sen todistaa jo energiansäästönormitkin. Kun viime vuodenvaihteessa tuli voimaan uudet lämmöneristysmääräykset, ei rossipohjan lämmöneristävyysvaatimuksia juurikaan kiristetty aiemmasta - perusteluna juuri nämä kosteustekniset haasteet.
Juuri puoli-9 uutimissa tuli kuvamateriaalia (moitteettomassa kunnossa olevasta, uusi kohde?) alapohjasta, jossa tämä surullisen kuuluisa kuivain nökötti. Great. Mutta kiinnitin huomiota alapohjaan... voi ristus sentään. Pari puurimaa ristissä ja jotain höttölevyä. Pitää olla kyllä todella kuivaa, ettei tuollainen "ratkaisu" ala kasvamaan sientä. Maallikon silmään materiaali näytti Ikean lipastojen takaseinälevyltä jossa pari puurimaa oli päällä kannattelemassa. Mahtaa olla kestävä ratkaisu...
...tilaelementeillä haeta kestävää vaan edullista ratkaisua. Jos ostatta tuotteita markkinoiden halvimmasta kategoariasta, älkää kuvitelko saavanne parasta - se ei vaan ole mahdollista, edes ruåtsalaisille.
Tilaelementtiä myydään useassa hintaluokassa. Ostimme sellaisen kalliimman ja meidän alapohjassa ei ole Ikean massalevyä. Se levy näyttää tuulensuojalevyltä ja kaikki puu siellä on painekyllästettyä. Lisäksi niitä rimoja on enemmän, jotta se levy on tiukemmin kiinni talossa.
Eikä ole kuivainta vaan kunnolliset tuuletusaukot. Eikä ole homettakaan.
Mitään tarvetta alapohjan energiatalouden kehittämiseen ei ole, koska sen U-arvo on 0,11 ja siten se ei ole mikään erityinen energiasyöppö.
Lattiavasojen kohdalla 0 cm. Kun talon alle päästetään pakkanen, arvaa onko kylmät lattiat. Minun valinta on sulkea luukut talveksi. Mutta kesällä älväri on oikein lämmin talo.