Tein rikosilmoitukset toukokuun lopussa. Poliisi ei ole saanut vielä edes nimettyä tutkijaa selville rikoksille.
Taitaa poliisilla pitää kiirettä vai mistähän kenkä puristaa ?
Taitaa poliisilla pitää kiirettä vai mistähän kenkä puristaa ?
Hidas poliisi
rtx54yuc6ui5gbi6hyoj
18308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mistä teit rikosilmoitukset (oikein useammanko?).
Pohditaan sitten yhdessä voisiko siinä olla syy.
paskanpuhujaksi ja valehtelijaksi. Kertoisit vaan, että kyse on ns "paskajutuista" joita poliisin ei pidäkään tutkia. Sinähän palstan besserwiesserinä tiedät aina kaiken mitä on "oikeasti tapahtunut" ja sitten kommentoit siltä pohjalta. Niinhän tämä aina etenee, et sinä mitään keskustelua halua, vaan mollata muita kirjoittajia. Varmaan tekisit psykologisen pikadiagnoosinkin aloittajasta, ilman mitään alan koulutusta tai yleensä tietoa psykologiasta.
Parhaiten paljastit itsesi kyselemällä "(oikein useammanko?).". Sieltä se asennevamma taas pulpahti esiin.
Lakeja säätävä Eduskunta puhuu hienosti, että poliisilla on oikeus priorisoida tehtäviään, eli rautalankana asettaa ne tärkeysjärjestykseen.
Tällä palstalla voi kuitenkin käyttää ihan sitä puhekieltä, eli poliisi saa asettaa paskajutut aina sinne pinon alimmaiseksi.
Kyllä sulla ainakin selityksiä syntyy ja vikahan on aina muissa kuin poliiseissa, joita palvot.
Kerro mulle vaikka ensiksi, missä kohtaa laissa kerrotaan , että nettiuhkailu menee priorisoinnissa pahoinpitelyjen edelle. Tässä on kyse ainoastaan ja vain ongelmista priorisoinnissa, eikä mistään muusta. Poliisijohto on yliherkkä kaikenlaiselle nettikirjoittelulle, jotka luovalla mielikuvituksella voidaan tulkita mahdolliseksi uhkailuksi, varsinkin jos se kohdistuu ns silmäätekeviin. Kansalaisten hätä ei juuri kiinnosta.
Poliisin lainkuuliaisuus on pelkkää propagandaa !
Rehellinen poliisi on satuolento !
Voi, voi tuota vakiohäirikköä. Sillä ei ole aavistustakaan mitä Wienin sopimus v. 1962 pitää sisällään.
No, ei se mitään, kerron kuitenkin. Siinä Suomi on sitoutunut erityistoimenpitein suojelemaan ulkovaltojen edustajia, sekä maitten ylintä poliittista johtoa. Siksi esim. presidentillä on turvallisuusmiehet kintereillään joka paikassa. Tarvittaessa myös kaikilla ministereillä.
Vakiohäirikölle tiedoksi, -uhkaus kohdistui maan ylimpään johtoon, eli pääministeriin. Siksi se menee priorisoinnissa pahoinpitelyjen edelle. Mene vakiohäirikkö nukkumaan, sinulla ei ole näistä asioista näköjään mitään tietoa.
sitten ensimmäisen vastauksen kohdalla selvittää kirjoittajan, mutta et toisen?
Laiskuus iski?
Nimikerkkien grt ja ............ kirjoitukset kun olivat eri ihmisten kirjoittamia.
Et muuten edes taida ymmärtää lukemaasi. Ei ............ missään kohtaa esittänyt, että nettiuhkailu menisi pahoinpitelyn edelle. Kunhan kertoi, aivan kuten asia on, että poliisilla on oikeus ja jopa velvollisuus priorisoita töitään.
Jos haluat tietää missä niin sanotaan, etsi kaikin mokomin ihan itse.
Mitä tulee ensimmäiseen vastaukseeni, kyllä, olin ihan aidosti kiinnostunut minkälainen juttu on kyseessä. Johan tuo alempana oleva esimerkki kertoo, että siinä priorisoinnissa sillointällöin maalaisjärki hukkuu.
Noh, lopuksi kuitenkin se, että kyseisestä asiasta aloittaja itkee tällä roskapalstalla, eikä jollain asiallisella sivulla, eikä vastaa kysymykseen millaisesta jutusta on kysymys, antaa jotain viitteitä siitä, millainen juttu loppujen lopuksi taas todennäköisesti on kyseessä.
Kiistä se jos haluat. Oikeus sinullakin on mielipiteeseesi, enkä minä sinua ole täällä siitä haukkumassa.
joka kopioi tekstini toiseen ketjuun. Itse kopioinnista minulla ei ole mitään huomattamista. Näinhän on käynyt muutaman kertaa aiemminkin ja joku on kopioinut joskus myös käyttämiäni "nimimerkkejäkin". Mutta ihan vapaasti vaan ei se minua haittaa, päinvastoin se on ihan kiva, että pakka sekoaa. Saavathan poliisinpalvojat vähän funtsimista.
"Ei ............ missään kohtaa esittänyt, että nettiuhkailu menisi pahoinpitelyn edelle. "
Enköhän kommentoinut kuitenkin tätä siinä alkuperäisessä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9271514/45460710
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081912205938_uu.shtml
"Miehensä pahoinpitelemäksi joutunut nainen tulee hädissään poliisilaitokselle. Samaan aikaan tunnettu poliitikko saa nimettömän törkyviestin, joka tulkitaan uhkaukseksi.
Poliisille on ilmiselvää, että nettiviestin takana on joku teinihäirikkö. Silti yhtä selvää on, että viestin tutkinta ohittaa mustelmille hakatun naisen ja monet muut todellista poliisiapua tarvitsevat ihmiset."
Näin sitten te molemmat (sivupersoonat vai aatetoverit ??) menitte copy-paste halpaan. Mulle on ihan sama kuka kirjoittelee ja mitä kirjoittelee. Kyllä lukijat näkee, kuka jauhaa paskaa ja miten. Että, lycka till vaan molemmille Piste Veikkonen alias "........" ja grt54xx.
T yksi Vakiohäiriköistä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081912205938_uu.shtml
"Miehensä pahoinpitelemäksi joutunut nainen tulee hädissään poliisilaitokselle. Samaan aikaan tunnettu poliitikko saa nimettömän törkyviestin, joka tulkitaan uhkaukseksi.
Poliisille on ilmiselvää, että nettiviestin takana on joku teinihäirikkö. Silti yhtä selvää on, että viestin tutkinta ohittaa mustelmille hakatun naisen ja monet muut todellista poliisiapua tarvitsevat ihmiset."
"Pitkään jatkuneen väkivallan kohteena olleen naisen tapaukselle ei riitä ketään tutkijaa. Viikkolehden verkkosivujen kautta lähetetty törkyviesti puolestaan käynnistää pari viikkoa kestävän operaation."
Eli sinun juttuusi ei riitä tutkijoita kun on "tärkeämpääkin" tutkittavaa.
Suomessa on vähiten poliiseja 100 000 asukasta kohden EU-alueella.
Oikeusturva on erittäin heikko. Suuri osa rikoksista jätetään tutkimatta, koska ei ole tutkijoita eikä aina ammattitaitokakaan.
tärkeästä asiasta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081412184815_uu.shtml
"Sikapoliisista rikostutkinta"
Mutta poliisihan on vallanpitäjien väkivaltakoneisto kansalaisia vastaan ja kansalaiset eivät saa pullikoida poliisia vastaan. Kansalaiset eivät saa missään tapauksessa asettaa poliisin toimintaa kyseenalaiseksi, eivätkä syyttää tai epäillä poliisia väärinkäytöksistä (esim tapaus make). Poliisiin pitää suhtautua kuin jumalaan, eikä poliisia saa siten pilkata.
Sä et ilmeisesti ole tajunnut, että tämä tapaus "make" on vain tyhmän teinipellen provo??? HAHAHAHAHAHAHAHAHA...saatiin taas naurut....Kyllähän tässä maassa saa olla poliisilta ihan rauhassa, jos elää tekemättä rikoksia... Mutta kerropas ihan mielenkiinnosta rehellisesti mitä sä olet hölmöillylt ja tyhmyyttäsi jäänyt siitä kiinni... pidän teidä ali-ihmisten epäonnistumisien lukemisesta ja niitä riittää...Parasta on aina lukea miten sun yhteiskuntaluokkaas poistuu putkan ja yliannostusten tai väkivallan kautta matojen ruuaksi...paitsi että tuskin madotkaan koskee teihin...
Olet varmaan kuullut tarinan, jossa organisaation yläpäästä lähdettiin haukkumaan alaista ja lopuksi lähetti meni potkaisemaan kissaa. Sinullakin näyttää, kirjoituksistasi päätellen, että sinusta seuraava taso on aika alhaalla. Mikä lienet pikkunilkki, vartija tms. Tämä taitaa olla ainoa paikka jossa uskallat vittuilla kenellekään ? Tosin etpä taida täällä kovin suuria reaktioita saada aikaan.
Sunlaiset ovat taas sitä luokkaa, että kun en muuta keksinyt niin vastasin sulle vaikka et olekaan siihen riittävän älykäs. Vihaan ja inhoan laisianne tyhmiä kansanosia. Kyllä totuus kuitenkin on, että jokainen joka täällä kirjoittaa, on minua todella paljon alempana ja saan teistä jotenkin perverssiä huvia, koska te ette edes ymmärrä että teille vittuillaan...
Ja kyllä todellakin uskallan vittuilla laisillenne muuallakin, koska sun laiset yhteiskunnan häviäjät yleensä nuolevat mun kengät sen jälkeen kun olen teitä vähän potkinut...hahahahahahah
Hyvä provo!!
Kun rikosilmoitusta kirjataan, ensimmäinen asia mikä siihen tulee piirikuntakoodin jälkeen on tutkiva yksikkö ja sen jälkeen tutkinnanjohtaja ja tutkija.
Ihan pieleen. Tutkivan yksikön jälkeen tulee ilmoitusnumero ja vuosiluku.
alle 50 % mahdollisuudella olevia juttuja ei ruveta tutkimaan, esim: asianomistajarikokset ja muut ns. sakkorikokset
-vain virkakäyttöön
vuorokausi raportti
xxxx xxxxxx
Poliisilaitos 26.05 2010
Ajalta xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx / 10.§5
Sulkemattomat jutut
Suljetut jutut
7520/j/3475/00 xx/putt6 YH/
Tupervaarantie 45
AO: Vieno Huttunen
Pasi Kuikka
RE: Liisa Laine
Kalle Aalto
Virantoimituksessa olevan poliisikoiran väkivaltain vastustaminen,on syytä epäillä molempien vitrsaneen poliisikoiran päälle.
Poliisipartion meni rauhoittelemaan riehuvaa Liisa Lainetta Tupervaarantie 45 Laine oli virtsannut poliisikoiran päälle.Kalle Aalto myös yritti samaa siinä onistumatta.