Älvsbytalo ja Finndomo ristiriidassa

Finndomo väittää että kuivaaja on paras ratkaisu yhä edelleen.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/08/19/hometalovalmistaja-puolustautuu-kotimme-ovat-parhaita/201011443/139

Älvsbytalon näkemyksen mukaan samasta kuivaimesta ei ole mitään hyötyä.
Uusiin Älvsbytaloihin kuivainkoneita ei enää laiteta. Kuivamista luovuttiin, koska Salosen mukaan "niistä ei ollut hyötyä"."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187513.shtml
6797
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hupaisaa luettavaa.

Äänestä
  • Talot todisteena,asiantuntialle ei kannatusta tule löytymään

    Äänestä

  • Tieteentekijät hurraavat hyville teorioille, mutta käytäntö ja vallitseva todellisuus on kuitenkin aina teorioita ylevämpänä. Fakta on se että Finndomon ja Älvärin rossipohjia on homehtunut. Vaikka VTT:n professorien mukaan ei pitäisi homehtua. Kumpi on väärässä, VTT:n professorit ja Finndomon salattu tutkimus, vai homeisen talon omistavat asiakkaat?

    On laiha lohtu että kaikki talot ei homehdu. Jos muutamat talot homehtunvat, sama vaara on kaikissa samanlaisissa. Finndomo taitaa olla varsinainen hyväntekijä kun ilmaiseksi tarkastaa toimittamiensa talojen alapohjien kuntoa. tarkastaa vaikka mitään tarvetta ei ole. Miksi muuten tutkimustulos piti salata kun alapohjarakenne on paras mahdollinen?

    Äänestä

  • V(i)TT(u) kirjoitti:

    Tieteentekijät hurraavat hyville teorioille, mutta käytäntö ja vallitseva todellisuus on kuitenkin aina teorioita ylevämpänä. Fakta on se että Finndomon ja Älvärin rossipohjia on homehtunut. Vaikka VTT:n professorien mukaan ei pitäisi homehtua. Kumpi on väärässä, VTT:n professorit ja Finndomon salattu tutkimus, vai homeisen talon omistavat asiakkaat?

    On laiha lohtu että kaikki talot ei homehdu. Jos muutamat talot homehtunvat, sama vaara on kaikissa samanlaisissa. Finndomo taitaa olla varsinainen hyväntekijä kun ilmaiseksi tarkastaa toimittamiensa talojen alapohjien kuntoa. tarkastaa vaikka mitään tarvetta ei ole. Miksi muuten tutkimustulos piti salata kun alapohjarakenne on paras mahdollinen?

    Edelleen teoria on kaukana käytännöstä.

    Äänestä

90-luvun alussa vanhempani pystyttivät älvärin ja siinä ei ollut mitään kuivainta vaan tuuletusluukut olivat auki ympäri vuoden. Eipä ollut hometta talossa. Paras ratkaisu rossipohjaan on kun tuuletus on vaan riittävä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hahahahahahaha kirjoitti:

Finndomo väittää että kuivaaja on paras ratkaisu yhä edelleen.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/08/19/hometalovalmistaja-puolustautuu-kotimme-ovat-parhaita/201011443/139

Älvsbytalon näkemyksen mukaan samasta kuivaimesta ei ole mitään hyötyä.
Uusiin Älvsbytaloihin kuivainkoneita ei enää laiteta. Kuivamista luovuttiin, koska Salosen mukaan "niistä ei ollut hyötyä"."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187513.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu