Onko mielestänne naurettavaa tutkia Ufoja tai uskoa niihin? Monet täällä lyövät heti lyttyyn jos yrittää löytää näille "ilmiöille" vastauksia. Jos eri maiden hallituksetkin tutkivat Ufoja, niin ei mielestäni pitäisi asialle nauraa.
Onko naurettavaa tutkia?
UCP
74487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
siinäpä pulmaa kerrakseen. Nauretaan oikeen kunnolla tai hakataan kyrpiä yhteen ja ulistaan.
Jumoni leikos deboi ?
Pätivö leptoi muhemois 2.001 % !
Sinänsä aika jännää että tämä asia pystytään kieltämään ja vähättelemään jatkuvasti vuodesta toiseen.
Tarkoitan tällä siis noita "oikeita" ja todettuja tapauksia, eikä mitään kaikenmaailman satelliitti välähdysiä.
Oma päätelmäni on, että suurin valta tässä dis infossa on armeijoilla. Heillä on aivan varmasti tietoa kaikista aidoista tapauksista, mutta mutta...
Ja tähän salailuun on taasen syynä se, että jospa tuota teknologiaa voitaisiin käyttää sotilaallisesti hyödyksi. Ja sitäkautta kiristämään sekä tappamaan muiden valtioiden kansalaisia ?
varmaan jenkeillä on salaista tegnologiaa. On kumma ettei sitä käytetä irakissa, afganistanissa ja
monessa muussa sotilasoperaatiossa. Ja niin vaan salaisuudet paljastuu, esimerkiksi noiden salaisten
asiakirjojen paljastaminen netissä. Jos jenkeillä olisi jotain superteknologiaa, luulisi nuo hoituvan
käden käänteessä.
Minkälaista "salaista teknologiaa" heillä sitten olisi ja miten sitä voisi hyödyntää esim. kaupungin väkijoukossa, jossa piileksii terroristeja? Itselläni on sellainen käsitys, että esim. Osama on jo lahdattu aika päiviä sitten, mutta sitä tietoa ei haluta antaa julkisuuteen, tämä on siis vain minun ajatukseni. Ja näin tämän varjolla voidaan jatkaa "öljylähteiden valloitusta". Mutta sitten näihin Ufohavaintoihin, niin miettikääpäs nyt uudellen. On olemassa satoja lähikuvia Ufoista, jotka selvästi on jotain muuta, kuin ihmisen rakentamia, on armeijan ylimmistä johtoportaista alkaen henkilöitä, jotka sanovat nähneen muukalaisia ja heidän aluksiaan. On kontaktihenkilöitä, jotka sanovat tapaavansa avaruudesta tulleita. Onko nämä kertomukset totta vai kusetusta? Ketkä ovat ne eri maiden armeijan johtohenkilöt, jotka olisivat valmiita eläkepäivillä valehtelemaan moista? Kuka heistä olisi valmis pilaamaan maineensa, jonkin tyhmän valheen takia? Itse olen kontaktihenkilö, mutta toimin vain tiedon edistäjänä taka-alalla, enkä puhu kenellekään tästä asiasta väkisin. Itse asiassa olen jopa hieman arka puhumaan. Mutta sen voin vannoa, että toisplaneettalaiset ovat täyttä todellisuutta 100% varmuudella, koska olen heitä esim. keskellä päivää tavannut. Minä en valehtelisi tästä asiasta, vaan puhun täyttä totta. Itseppä kontaktihenkilöksi halusin ja "mahdoton" tapahtui! Aluksi oli vaikea uskoa koko asiaa todeksi, mutta tässä sitä ollaan.
on ihan tuikitavallinen skitsofrenia
Ok.
etenkin jenkkiarmeijan upseerit vuotaa näitä ufo- ja humanoidijuttuja, sekä "virallisia raporttejaan" ihan tarkoituksella. Se ei kuitenkaan tarkoita että ne olisi totta, vaan hyvin toimiva peittelysysteemi heidän koeohjelmilleen. Ne palvelevat heidän tarkoitusperiään mallikkaasti.
Kontaktihenkilöt taasen kommunikoivat itsensä kanssa, eli kuulevat ääniä ja näkevät näkyjä... aivot siis tekevät tepposet. Samaa lajia, kuin uskoon tuleminen ja jeesuksen kohtaaminen konkreettisesti. Havainnoijan kokemuspohja ja ajatusmaailma muovaa kohtaamisen milloin Jeesukseksi, milloin humanoidiksi, milloin kummitukseksi jne. jne.
Tekis mieli sanoa, että vedä vittu päähäs ja painu vanhainkotiin huiliin, mutta en sano kun saattaa olla lapsia palstalla. Skitsofreniaa ei meillä kontaktihenkilöillä esiinny jo pelkästään siitä syystä, että siihen taipuvaisia ei tähän vaativaan tehtävään valita. Valintaseula on huomattavasti tiheämpi kuin vaikkapa astronauteilla. Tietysti tässä tehtävässä painotetaan ihan eri valintakriteerejä kuin vaikkapa nyt astronauttien valinnassa. Pidä siis pienempää ääntä kun et reaalimaailmasta vielä mitään tiedä.
että he ovat nimenomaan avaruusolentoja...? Koska he esittelivät itsensä avaruusolennoiksi, eivätkä esimerkiksi maahisiksi, vai?
Kellokosken kuuluisin mielisairas (enkä nyt tarkoita sitä kontaktihenkilö Riikosta, joka siellä myös asuu), joka kaikille esitteli itsensä prinsessaksi, olisi siis uponnut sinuun aivan yhtä hyvin, vai? Kun toinen kerran niin sanoo, niin tottahan sen täytyy olla, niinkö?
Myötähäpeä: "Ja sinut vakuuttaa asiasta mikä että he ovat nimenomaan avaruusolentoja...? Koska he esittelivät itsensä avaruusolennoiksi, eivätkä esimerkiksi maahisiksi, vai?"
Ei, kun se että sanoo kättä päivää, he ovat aivan fyysisiä. Kovasti yrität provota, mutta ei oikein mene läpi.
Mielenkiintoisia kokemuksia sinulla, miksi pitää olla kauhee agressio koko ajan päällä? Eikö sinulle ole ihan yhdentekevää mitä mieltä toiset sinusta ovat? Agressiivisuus kirjoituksissasi syö pohjaa kertomaasi, luulisi sinun sen ymmärtävän.
mutta sinä olet herkästi provosoituva. Niinkuin kaikki täällä kontaktihenkilöiksi esittäytyvät. Omasta mielestäni teitä kohdellaan hämmästyttävän hyvin siihen nähden, mitä omat asenteenne muita kohtaan ovat, ja ottaen huomioon sen, ettei meillä muilla ole mitään takeita kenenkään teidän totuuden puhumisestanne. Tämähän on suuri paskanjauhannan foorumi, jossa kuka tahansa voi esiintyä minä tahansa.
Viestini "Agressiivisuus ei ole hyväksi oli tarkoitettu nimimerkille "kontaktihenkilö", jonka kirjoituksia olen useita lukenut ja ne ovat hyvin agressiivisia.
Aivan aivan. Enkö juuri vastannut kysymykseesi. Meillä muilla, siis tarkoitatko teitä uskiksia? Jos tämä on suuri paskanjauhannan foorumi, niin miksi täällä sitten roikut? Kiinnostaako sinua jauhaa paskaa, vai oletko täällä siksi, että haluat laittaa paskanjauhajat järjestykseen? Oletko siis jollain lailla arvoasteikossa muita ylempänä? Myötähäpeän puolestasi... Mutta en anna elämäntehtäväni häiriintyä millään lailla, vaikka kuinka joku yrittäisi sitä häiritä. Minulla on erittäin mukavaa ja vien tietoa entistä tarmokkaammin eteenpäin. Olen aina ollut sellainen, että jos joku yrittää laittaa kampoihin, niin tee asiat vielä sisukkaammin. Siihen ei pikku uskovaiset pysty :)))
Eli vastasit minulle nimimerkillä "myötähäpeää..." Eli keskustelussa keskustelet ajoittain itsesi kanssa?
Ymmärsit väärin, ystävä hyvä.
Osaan kysymyksiä vastataan ylimalkaisesti, toisiin ei alkuunkaan, senkö sitten pitäisi vakuuttaa toiset ihmiset, jotka eivät ufoihin ja humanoideihin usko? Sata vuottako teille on annettu aikaa viedä ilosanomaanne ihmisille? Suunsoittoa ja sitä paskanjauhantaa kylläkin jaksetaan viljellä, mutta ei antaa kunnollisia vastauksia, josta voisi jo alkaa pikkuhiljaa päätellä, ettei niitä ole. Olen jo vuosikymmeniä sitten kuullut, että ufoja lentelee ja jotkut väittävät olevansa jopa kontaktihenkilöitäkin, ja veikkaan, että saman ovat kuulleet kaikki muutkin täällä. Jos siis ei ole mitään lisättävää jo kuultuihin asioihin, niin mikähän se sinun motiivisi sitten on roikkua täällä, saati sitten se sinun "elämäntehtäväsi"?
OK. Hyviä öitä.
hiiltyvät ihan kuten isäntänsäkin. Ei voi palvelija olla isäntäänsä parempi. Kjäh, kjäh...
Satavuotta on annettu aikaa ja siis kenelle? Kyllä minä vastauksia voin antaa, mutta herää kysymys, että heitänkö helmiä siolle? Tehdäänkö niin, että saat kysyä minulta mitä ikinä haluat, olen aina halukas auttaman, olkoon ne sitten Jehovan todistajia tai helluntalasia tms.
Vanhemmat laittoivat uskovaisen pojan nukkumaan ja tutin suuhun. Kauniita unia ja herran siunausta lapselle. Jeesus voi suuttua sulle kun olet ollut niin paha suustasi.
:-D
Agressiivisuus kuuluu taudinkuvaan. Samaa on näillä valaistuneilla NA hempoilla, vanhoilla sieluilla ja mitä indigoja sitten onkin. Ensin viiraa ja sitä peitellään itseltäänkin sepittämällä satuja omasta poikkeuksellisuudesta (posittiivisesta sellaisesta) ja sitten suututaan, kun joku uskaltaa olla eri mieltä.
"olkoon ne sitten Jehovan todistajia tai helluntalasia tms."
Tämä kohta meni kyllä täysin ohi, jos tämä joku surkea viittaus minuun oli, mutta sen ymmärsin, että vastauksia voit antaa. Katsos kun pointtini on yksinkertaisesti tämä:
Vakuuttuisitko itse esim. vampyyrien olemassaolosta ja luonteesta, jos väittäisin, että "Kyllä on olemassa vampyyreja ja että ne ovat kaiken lisäksi todella kilttejä, toisin kuin huhut heistä kertovat. Tiedän sen siitä, että olen tavannut heidät henkilökohtaisesti noin 50 kertaa ja koska he kättelivät minua kaupungilla, niin siitä tiedän, että he ovat vampyyrejä."
Joten asetuppa nyt oikein kunnolla niiden kaikkien ihmisten saappaisiin, jotka eivät vähääkään usko humanoidien käyvän maapallolla ja mieti sitten niitä vastauksiasi, joita olet antanut. Ovatko ne olleet vakuuttavia kenellekään muulle kuin niille, jotka niihin jo valmiiksi ovat uskoneet? Tämä on pointtini. Jos kontaktihenkilöiden tehtävä kerran on saada ihmiset vakuuttuneeksi, niin siksi kysyin, että sata vuottako teille on siihen varattu siihen aikaa, koska vastaukset eivät vakuuta kuin ne, jotka jo valmiiksi ovat ufouskovia? Yritän toisin sanoen saada niitä vastauksia, jotka vakuuttaisivat, mutta alan uskoa, että avaruusolentoihinkin uskominen on loppujen lopuksi vain uskoa uskomusten joukossa. Puolen valinta, toisin sanoen.
Olen nähnyt piirroksia, jossa humanoidit ja luolamiehet istuvat yhdessä saman nuotion äärellä käristelemässä. Tällaiset kuvat ja väitteet siitä, että humanoidit olisivat olleet maapallolla siitä asti, kun alkuihminen vasta raapusti kivellä kallioon (ja jo paljon ennen sitä, lukemani perusteella), eivät oikein vakuuta. Miksi? Siksi, että ne ovat jääneet pelkiksi väitteiksi ja siksi, että on jo vuosi 2010, luolamiehen ajoista on siis todella pitkä aika, mutta edelleenkin ihmiset ovat skeptisiä heidän suhteensa! Miksi näin voi olla? Jeesus-uskoon sentään tulee koko ajan ihmisiä ja se on suurin uskonto maailmassa, mutta ufoihin uskominen ei näytä vakuuttavan senkään vertaa, vaikka aikaakin olisi ollut rutkasti enemmän.
Käyn täällä ainoastaan suht satunnaisesti, on katsos tuo arkielämäkin elettävänä, mutta aina silloin, kun täällä käy katsomassa ja varsinkin jotain kysymässä, niin eihän siitä ikinä mitään valmista tule. Vastaukset ovat ympäripyöreitä eivätkä vakuuta kuin jo valmiiksi ufoihin uskovia. Samanlaiset oli "keskustelut" ja "vastaukset" jo 80-luvulla. Ei mitään uutta siis, eikä varsinkaan mitään todisteita (missä esim. ovat sinun valokuvasi heistä, eikös Billy Meierilläkin kuvia ollut?) Samaa kehää siis pyöritään kyllästymiseen asti, eivätkä ihmiset saa vastauksia.
Näinhän ihmisetkin toimivat joskus tulevaisuudessa, kun asutetulle planeetalle saapuvat aluksellaan. Pysytellään piilossa ja tyydytään ainoastaan öiseen aikaan tunkeutumaan jonkun mahdollisimman vähäarvoisen riviöllerön kotiin ja tehdään kokeita sillä. Toisten koteihin mennään vain ilmestymään ja tuputetaan sille valheita silmät ja suut täyteen.
Tietenkin valitaan planeetan johtavan lauman sotilasedustajia ja annetaan niille meidän teknologiaa ja siinä sivussa valitaan summamutikassa populaation megataviksia, joita valitaan "kontaktihenkilöiksi", joille puhutaan lapsentasoista skeidaa. Varoitellaan tulevasta tuhosta, niinkuin ne kylähullut asialle mitään mahtaisivat, saati kukaan heitä uskoisi.
Tätä jatketaan satoja vuosia, ehkä tuhansia, eikä lähdetä kulumallakaan eteenpäin... ainoastaan rääkätään niitä sukupolvesta toiseen ja pyritään saamaan mahdollisimman moni kuullostamaan seinähullulta omiensa parissa. Valtaosalle ei näyttäydytä millään tavalla koskaan.
Välillä piirrellään ympyröitä heidän peltoihinsa salaa ja järjestetään kummallisia ilmiöitä taivaalle huvin vuoksi. Pyritään risteyttämään alkuasukas itsemme kanssa jne.
Juuri näin mekin toimimme, kun kehitymme 100 000 - 1 000 000 vuotta nykyiseen verrattuna superälykkäiksi ja matkataan toisille tähdille!
:D :D :D
Eilen kirjoitin tässä nimimerkillä "ei ole hyväksi", tuo BEELSEBUBIN SANANSAATTAJA=USKOVAISET viesti ei ole minun kirjoittama, miten on mahdollista että jo käytössä olevaa nimimerkkiä voi toinen henkilö käyttää?
Vampyyrit ovat tietääkseni mielikuvituksen tuotetta, toisplaneettalaiset taas eivät. Jollekin myös Jeesus on mielikuvituksen tuotetta? Entä onko Jeesus sinulle totta vai mielikuvituksen tuotetta? Voisinkin kysyä, että missä ne todisteet Jeesuksesta ovat, kun kerta Jeesus-uskoonkin tulee koko ajan lisää ihmisiä? Onko sinulla ainuttakaan todistetta vai "uskotko" vain? Asetuppa nyt oikein kunnolla niiden kaikkien ihmisten saappaisiin, jotka eivät vähäänkään usko Jeesukseen.
100 vuotta?
Kaiken aikaa Ufo havannoitsijoiden määrä kasvaa, se on aivan maailmanlaajuinen ilmiö. Toisplaneettalaisiin "uskovien" määrä kasvaa kaiken aikaa, kun näkevät taivaalla jotain, joka ei ole tästä maailmasta. Sitten on myös meitä, jolla on lähikontakteja heidän kanssa. Myös meidän määrä kasvaa kaiken aikaa. Toisilla on siis vain usko näihin asioihin, toisilla näköhavainto ja siten usko ja toisilla kokemusperäinen tieto. Tämä ihmiskunnan totuttamisjakso ei tapahdu hetkessä, mutta menee vääjäämättömästi siihen pisteeseen, että ei kenelläkään ole enää asia epäselvä ja hyvä näin. Kuten jo aiemmin olen sanonut, että totuttamista vielä tarvitaan, tämä ei siis ole mikään nopea prosessi. Ihmiskunta ei ole vielä aivan valmis heidän julkiseen tuloon, mutta se aika on pian käsillä ja silloin riisutaan myös uskovaiset harhaisista käsityksistään. Eikö olekin mukavaa?
Ja sitähän juuri sanoin, että usko avaruusolentoihin on verrattavissa muihin uskomuksiin, niin kauan kuin ei ole todisteita lyödä pöydälle. Ufot ja usko Jeesukseen siis kuuluvat samaan sarjaan eli henkilökohtaisiin uskonasioihin, tosin Jeesus näkyy johtavan kirkkaasti. Ei ihmisten TARVITSE uskoa mihinkään ilman konkreettisia todisteita tai omakohtaista kokemusta, ei edes ufoihin, vaikka kuinka haluaisit.
Mennäänpä vähän uudelle tasolle, ennen kuin häivyn viikonlopuksi metsän keskelle. Paljastan nyt sitten olleeni ufoilmiössä melkein kaulaani myöten itsekin ja kerron tarinani noin pääpiirteissään:
Olen mukula-aikani viettänyt kaikki yöni pää peiton alla ja vanhempieni vieressä, koska pelkäsin pimeää ja pieniä ukkoja, joiden odotin tulevan sisään huoneeseeni minä hetkenä hyvänsä. Tuijotin monta kertaa käytävän päässä olevaa ovea peiton raosta silmät seljällään, kunnes ne muuttuivat väsymyksestä tomaateiksi ja uni voitti. Useimmiten pelko kumminkin voitti siinä määrin, että painuin ennen nukahtamista isän ja äidin viereen, koska en uskaltanut nukkua yksin. Silti vedin vielä peiton pääni yli, etten vain näkisi mitään. Sisareni oli kokonaan toista maata, eikä pelännyt yhtään mitään, joten kun hänen naamansa eräänä iltana tv:tä katsellessamme venähti, tiesin heti, että jotain todella pelottavaa oli osunut hänen silmiinsä. Hän oli nähnyt, kuinka kotitalomme yli lensi esine, jonka ympäri pyöri erivärisiä valoja. Kun itse ryntäsin ikkunaan, se oli jo muuttunut oranssinpunaiseksi palloksi, joka laskeutui hiljaa metsänrajan taakse, kunnes hetken pimeyden jälkeen syttyi metsän keskelle isona kirkkaana valopallona. Jonkun ajan kuluttua valo yksinkertaisesti sammui, minkä jälkeen ei näkynyt enää mitään. Vanhempamme eivät nähneet toisen huoneen ikkunasta yhtään mitään. Sitten alkoivat telepatia, poltergeist-ilmiöt ja ufot lennellä enemmänkin. Pimeän pelko seurasi aikuisikään asti. Aloin penkoa ufoasioita, meditoida, tehdä erilaisia harrastuksia, käydä luennoilla… siis se tuiki tavallinen rumba.
Lopulta otin yhteyden Riikoseen, joka vahvisti minulle, että olen ollut ufomiesten kiinnostuksen kohteena jo erittäin pitkään. Hän sanoi, että “opettajani” kyllä tulee, kun olen “valmis“. Eräs meedio puolestaan vakuutteli, että minua suojellaan ja että omat kanavani aukeaisvat myöhemmällä iällä. Olen avaruusolentoja nähnyt ainoastaan unessa, esim. sen tyypillisen harmaan pienen mustan ja sitten pelkän valon, jonka keskeltä joku kuitenkin vilkutti minulle, vaikka mitään hahmoa ei näkynyt. Sekä keskellä metsää sijaitseva lapsuudenkotini että nykyinen vieläkin syvemmällä metsässä oleva mökkimme, jossa vietämme joka ikisen viikonlopun ympäri vuoden, sijaitsee alueella, jossa on tehty yksi Suomen huomiota herättävimmistä ufohavainnoista. Tapaus jäi kirjoihin ja kansiin tunnistamattomaksi lentäväksi esineeksi luokiteltuna. Itsekin olin yksi monista havainnontekijöistä ja keskustelin näkemästäni suoraan Tapani Kuninkaan kanssa. Vuosia ja taas vuosia jaksoin olla ufoasioissa mukana, sitten mukaan alkoi tulla “epämääräistä humppaa” ja minulle riitti. Tajusin myös, että eteenpäin päästäkseen on omat aivot ja aatteet jätettävä täydellisesti narikkaan ja nieltävä avaruusolentojen sanelemat totuudet ja siihen en suostunut. Sanoin kiitos ja näkemiin, homma jatkuu vain minun ehdoillani. Vieläkin joskus silloin tällöin lentelevät nurkissamme, yrittävät vissiin “lämmitellä suhteita“, mutta olen tullut siihen tulokseen, ettei heidän kanssaan seurustelussa ole mitään sellaista, mitä ilmankin ei voisi elää. Olen siis henkilö, joka kieltäytyi ottamasta vastaan sitä “kunniaa”, jonka sinä vastaanotit kieli pitkällä. Olen täällä tainnut jo jossain vaiheessa sanoakin, että minun puolestani voivat laskeutua vaikka takapihalleni emoaluksellaan, se ei muuta yhtään mitään, ei mielipidettäni eikä uskomuksiani.
Ei tarvitse pelätä, koska torjuvaa ihmistä ei lähestytä. Vaikka kuinka olisitkin halunnut tavata heitä, niin se ei ole niin yksinkertaista, koska he eivät ole käskettävissä. Mutta mielenkiintoista kuulla tarinasi, tosin sinulla ei ole antaa mitään faktaa, että näin on tapahtunut, kuten ei monissa muissakaan tapauksissa. Juuri näitä näyttäytymisiä tehdään kaiken aikaa ympäri maapalloa, tämä on juuri sitä totuttamista, mistä olen puhunut. Kun miljoonat ja taas miljoonat ihmiset ympäri maailmaa näkevät heitä, niin ei pitäisi jäädä epäselväksi miten asiat ovat. Mutta minua kiinnostaa erityisesti tuo sinun loppukommenttisi. Sanot, että se ei muuta mielipidettäsi tai uskomuksiasi. Mitä tarkoitat? Mikä on siis mielipiteesi ja uskomuksesi?
Ja että jaksat tuota peljätä-sanaa viljellä. Monesko kerta tämä nyt sitten jo on, kun pitää taas kerran sama sanoa, ja miten sen nyt sitten kirjoittaisin, että ymmärrät sinäkin, että pelosta ei ole kysymys. Tietenkään en voi muiden puolesta puhua. Mutta omasta puolestani voin. Tuskin sanoisin, että saavat laskeutua takapihalleni, jos heitä pelkäisin. Minun kohdallani homma tyssäsi "mielipideasioihin". Ja vaikutti kylläkin siltä, että he olisivat enemmänkin halunneet tavata minut kuin minä heidät... ellei sitten erään kerran kaupassa kohtaamani tummanpunasilmäinen mies sitten ollut se konkreettinen avaruusolento. Aika erikoistahan punaiset silmät ihmisellä ovat.
Antoisaa viikonloppua. Nyt joudun lähtemään.
Miksi et voi vastata kysymykseen. Sanot, että se ei muuta mielipidettäsi tai uskomuksiasi. Mikä on siis mielipiteesi ja uskomuksesi tästä asiasta? Halauisin niin mieluusti kuulla.
Antoisaa vklppua.
Kuin myös olisi kiva kuulla jatkoa jos vielä jaksat jossain vaiheessa.
Miten, en tiedä miksi mielessäni käy tälläinenkin lause usein: kaikki on harhaa.
Mielenkö harhaa sillä tarkoitettaisiin sittenkin... sitäkö yrität ajaa takaa?
Luen kirjoituksiasi myöhemmin tarkemmin.
Yksinkertaiseen kysymykseen suora vastaus ilman sen suurempia jaarituksia. Tuskin se asia nyt niin moniselkoinen loppujen lopuksi ole.
No kun se luulee nähneensä maitokaupassa paholaisen. Hih, hih...
Myötähäpeää tunteva: "Menisi liian vaikeaksi ja pitkäksi selittää."
Kyllä sinä voit sen suoraan sanoa että olet lestaadiolainen. Ja että menet joka ainoa viikonloppu mökille ja että olet yksi teistä 10 henkisen perheen jäsenestä. Ei sitä nyt tarvitse hävetä.
Ps. Myötähäpeän kuitenkin.
>>Kyllä sinä voit sen suoraan sanoa että olet lestaadiolainen.
Ei minun tarvitse todistaa, enkä edes pysty sitä todistamaan sinulle. Sinun pitäisi olla itse paikalla näkemässsä omin silmin. Mutta sen verran voin kuitenkin sanoa, että nämä ovat olleet pohjoismaalaisen näköisiä, joita olen tavannut n. 20 vuoden aikana. Jokaisella on oikeus uskoa mitä haluaa, joten ei tästä enempää.
Lisään vielä tähän pahoitteluni siitä jos menin myötähäpeän henkilökohtaisuuksiin.
Nämä keskustelufoorumit pitäisi olla työkaluja Omien ajatusten ja maailmankatsomuksen peilaamiseen. Ei toisten tutkimiseen ja kyttämiseen.
Tämä toisten kyttäys ja haukkuminen on joillekkin suurta viihdettä esim. tapaus Tukiainen.
Itsensä tutkiskelua toisten kautta joka avartaa itsetuntemusta ja toisenlaisten mielipiteiden hyväksymistä ja itsensä hyväksymistä *enkelihymiö*
Välillä on hyvä tingata ja heittää faktoja mutta silloin asiat riitelee eivätkä ihmiset. Näin on poliitikot opettaneet.
Hyvin puhuit.
Niin mikä siinä on niin vaikeata? Meillä on kyllä aikaa lukea sinun käsityksesi siitä asiasta.
Niinkuin jo kerran sanoin: "Käyn täällä ainoastaan suht satunnaisesti, on katsos tuo arkielämäkin elettävänä".
Minulle on yksi lysti pidätkö minua lestadiolaisena, jehovan todistajana tai minä tahansa.... Ja koska en ole myöskään yllytyshullu, niin se, mitä omista kokemuksistani kerron jollain jorinapalstalla, oli tasan tarkkaan tässä. Vaikka teillä olisikin aikaa lukea, niin minulla ei ole aikaa kirjoittaa 20 vuoden juttuja. Voit vaikka kuvitella loput itse, kun sen touhun kerran jo muutenkin aloitit.
Käyt täällä suht satunnaisesti, niinkö? Jo mitä tuossa lörpötit, niin olisit ehtinyt sen sijaan kertoa, mikä on mielipiteesi ja uskomuksesi, kun kerta sanot, että vaikka takapihallesi laskeutuisivat emoaluksellaan, niin se ei muuttaisi sinun mielipidettäsi yhtään mitään, eikä uskomuksiasi. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa sanoa, mikä siis on mielipiteesi ja uskomuksesi tästä asiasta. Itse kirjoitit pitkän tarinan ja yhtäkkiä et sitten kerrokaan, mikä on mielipiteesi ja uskomuksesi siitä asiasta.
Miksi et vain voi myöntää, että olet lestadiolainen? Hävettääkö sinua kertoa, että olet uskovainen? Ei se mitään, kyllä minuakin hävettäisi. Yrität käyneilläsi täällä saada näille asioille vihkiytyneet ihmiset naurunalaiseksi, mutta etkö huomaa, että olet nyt itse naurunalainen. Ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten vasta näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä, lapsi pienoinen.
Ps. myötähäpeäsi ei tunnu tänne asti.
En edes tunne ainuttakaan sellaista, enkä edes tiedä mitä edustavat, aihe näkyy olevan muille tutumpi. Mutta usko mitä haluat, en minäkään sinua usko kontaktihenkilöksi, kun ei edes itse otettua valokuvaa ole laittaa todisteeksi humanoideista, vaikka 40 vuotta olisi ollut mahdollisuus kuvata heitä!
Ja vastaa itse niihin kymmeniin kysymyksiin, joita täällä on sinulle moneen eri otteeseen turhaan esitetty, eikös sinulla sentään ole siihen liittyvä elämäntehtävä ja kaikkea.
Minä olen tietääkseni vastannut kysymyksiin ja sanoinkin, että voit kysyä mitä tahansa, jos nyt joku on jäänyt epäselväksi. Minulla ei ole ainuttakaan kuvaa heistä ja vaikka olisikin, niin en näyttäisi. Minulle on nimenomaan sanottu, ettei se ole minun asiani kertoa kuka heitä on ja kuka ei. Kerran vuosia sitten, kun näin olin yhdelle ystävälleni kertomassa, että se henkilö on heitä, niin palaute tuli välittömästi seuraavana päivänä, että tämän henkilön alkuperää ei ole lupa paljastaa, että se on vain ja ainoastaan minulle tarkoitettu tieto.
Vai käyt täällä suht satunnaisesti, mutta täällä näytät kuitenkin viettävän aikaa tuon tuosta. Miksi et voi vastata kysymykseeni, kun itse sitä toisilta vaadit? Kerro nyt, mikä on mielipiteesi ja uskomuksesi tuohon tarinaasi, jonka kerroit, ole hyvä!
http://www.tiede.fi/artikkeli/1010/ufo_otti_peikon_paikan_#1010
Tämä linkki selittää uskomukseni ainakin osittain. Ja varsinkin kun todisteita muusta ei vaan näy ja lisäksi kaikenmaailman ufokultit saavat ilmiön entistä naurettavammaksi (esim. raelilaiset). Joten ei muuta kuin niitä todisteita kehiin.
Tuo "maitokaupan piru"-juttu oli kyllä hulvaton. Ei mies ainakaan näyttänyt pirulta ja koska tahansa voi minun puolestani tulla uudestaan lähipuotiin, vaan eipä ole näkynyt. Mutta kenties näinkin vain unta...
Et ole kyllä vastannut juuri mihinkään, eikä paljon muutkaan "kontaktöörit" ja joudut kyllä ihan itse kahlaamaan aiemmat keskustelut läpi, en niitä toista kertaa ala tänne laittamaan, kun ei alun perinkään vastaaminen kiinnostanut.
Ei ole mitään todisteita, niinkö? Kerroit: "Vieläkin joskus silloin tällöin lentelevät nurkissamme, yrittävät vissiin “lämmitellä suhteita“.
Lensikö "ne" nurkissanne vai oletko vain harhainen ihminen? Taidat siis olla harhainen ihminen. Nyt nähdään mitä vastaat!
Ps. myötähäpen puolestasi.
Vai on myötähäpeä tavannut pirun maitokaupassa. Aha, ja oliko sillä myös musta viitta ja atrain? Ei herran jestas, kun kaveri ei elä reaalimaailmassa lainkaan. Hoh hoh...
Joo, myötähäpeällä on nyt puurot ja vellit pahasti sekaisin. Ensin kertoo, että Ufot lentelevät nurkissa ja sitten samaan hengenvetoon, että ei usko niihin. Kyseessä on mitä ilmeisemmin jakomielitautinen, vaikeasti sairas potilas, jolla on elämän realiteetit pahasti hämärtynyt.
Kyseessä voi olla aivan tyypillinen narsistinen skepo trolli, joka huvittelee ja viihdyttää itseään tuolla tavoin suuresti palstalla.
Myötähäpeää tunteva: "Tuskin sanoisin, että saavat laskeutua takapihalleni, jos heitä pelkäisin. Minun kohdallani homma tyssäsi "mielipideasioihin". Ja vaikutti kylläkin siltä, että he olisivat enemmänkin halunneet tavata minut kuin minä heidät..."
Sitten kirjoitit näin:
"http://www.tiede.fi/artikkeli/1010 ufo_otti_peikon_paikan_#1010
Tämä linkki selittää uskomukseni ainakin osittain. Ja varsinkin kun todisteita muusta ei vaan näy ja lisäksi kaikenmaailman ufokultit saavat ilmiön entistä naurettavammaksi (esim. raelilaiset). Joten ei muuta kuin niitä todisteita kehiin."
Ensin annat ymmärtää, että sinulla on "heidän" kanssa jotain, mutta sitten annat vähän myöhemmin ymmärtää, että et usko niihin, pyydät meiltä todisteita, En nyt oikein ymmärrä. Oletko sinä avohoitopotilas, harhainen vapaalla jalalla vai mistä on kyse? Puhut itsesi kaiken aikaa pussiin, täyttä puppua puhut kaiken aikaa.
Närvä tutkimuksineen tai minä emme nyt ihan noin tainneet sanoa. Ja mitä niihin skitsoihin tulee, niin työn puolesta olen tosiaan tavannut niitä, jotka eivät voi aurinkoisella säällä mennä ilman takia ulos, kun ufot kuulemma sädettävät... että kyllä niitä ufoskitsojakin todella on.
Otin tällaisen ympäripyöreän tavan vastata, kun näkyy olevan tyyli täällä.
Ja omat "ufokokemukseni" saa ihan vapaasti leimata vaikka harhoiksi tai unihalvaukseksi, kerroinhan itsekin, että humiksia on ollut vain unissa ja toisekseen ufo tarkoittaa vain ja ainoastaan tunnistamatonta lentävää esinettä eikä mitään humanoidien ohjaamaa avaruusalusta - ja koska se "maitokaupan pirukaan" ei humanoidiksi esittäytynyt, niin eikö Närvä sitten muka voi olla oikeassa siinä, että sitä näkee, mitä haluaakin nähdä jne.?
Myötähäpeää tunteva: "Sisareni oli kokonaan toista maata, eikä pelännyt yhtään mitään, joten kun hänen naamansa eräänä iltana tv:tä katsellessamme venähti, tiesin heti, että jotain todella pelottavaa oli osunut hänen silmiinsä. Hän oli nähnyt, kuinka kotitalomme yli lensi esine, jonka ympäri pyöri erivärisiä valoja. Kun itse ryntäsin ikkunaan, se oli jo muuttunut oranssinpunaiseksi palloksi, joka laskeutui hiljaa metsänrajan taakse, kunnes hetken pimeyden jälkeen syttyi metsän keskelle isona kirkkaana valopallona. Jonkun ajan kuluttua valo yksinkertaisesti sammui, minkä jälkeen ei näkynyt enää mitään. Vanhempamme eivät nähneet toisen huoneen ikkunasta yhtään mitään. Sitten alkoivat telepatia, poltergeist-ilmiöt ja ufot lennellä enemmänkin."
Oliko tämä mitä kerroit sinun unestasi? :))))
Myötähäpeää tunteva; "...ja koska se "maitokaupan pirukaan" ei humanoidiksi esittäytynyt, niin eikö Närvä sitten muka voi olla oikeassa siinä, että sitä näkee, mitä haluaakin nähdä jne?"
Kyllä näin on, joten suosittelen ilmoittautumaan lähimpään terveyskeskukseen pikin miten.
Myötähäpeää tunteva:
"Sisareni oli kokonaan toista maata, eikä pelännyt yhtään mitään, joten kun hänen naamansa eräänä iltana tv:tä katsellessamme venähti, tiesin heti, että jotain todella pelottavaa oli osunut hänen silmiinsä. Hän oli nähnyt, kuinka kotitalomme yli lensi esine, jonka ympäri pyöri erivärisiä valoja. Kun itse ryntäsin ikkunaan, se oli jo muuttunut oranssinpunaiseksi palloksi, joka laskeutui hiljaa metsänrajan taakse, kunnes hetken pimeyden jälkeen syttyi metsän keskelle isona kirkkaana valopallona. Jonkun ajan kuluttua valo yksinkertaisesti sammui, minkä jälkeen ei näkynyt enää mitään. Vanhempamme eivät nähneet toisen huoneen ikkunasta yhtään mitään. Sitten alkoivat telepatia, poltergeist-ilmiöt ja ufot lennellä enemmänkin."
Ja sitten sanot näin:
”Ja omat "ufokokemukseni" saa ihan vapaasti leimata vaikka harhoiksi tai unihalvaukseksi, kerroinhan itsekin, että humiksia on ollut vain unissa…”
Ensin kerrot kuinka siskosi näki jotain, kun katseli televisiota ja sitten ryntäsit itse ikkunaan ja näit siellä oranssipunaisen pallon ja sanot ettei vanhempasi nähnyt mitään. Ja myös että sitten alkoi enempi tapahtua mm. ufot alkoi lennellä enemmänkin, mutta sanot kuitenkin, että sinun ”ufokokemuksesi” saa ihan vapaasti leimata miksi haluaa ja että kerroithan itsekin, että humiksi on ollut vain unissa.. Et siis osaa päättää mikä on unta ja mikä totta. Alkaako siis unesi ja harhainen päivätietoisuutesi sekoittua keskenään?
Eli sairaat näkevät, terveet eivät..?
Niin, siskoni todellakin näki jotain pelottavaa... mutta oliko se vain tunnistamaton lentävä esine vai toisilta planeetoilta tulevien olentojen lentolaite, se on kokonaan eri asia. Vuosien ufoharrastelun ja avaruusolentojen vierailuihin uskomisen jälkeen kallistun nykyään enemmän Närvän teorian kannalle. Kun ei niitä konkreettisia todisteita kerran missään ole. Pallot vain lentelevät. Mutta kun sen valopallon tai edes oudon lentävän esineen näkeminen ei "todista" mitään. Noista Närvän mainitsemista unihalvauksista sanoisin sen verran, että nyt viime vuoden aikana olen kokenut myös näitä, joita unihalvauksiksi sanotaan, joten nyt uskon vielä paremmin, että ne ovat ainakin yksi selitys ufoilmiölle. Siinä yöllä kesken unesta heräämisen aivot jatkavat vielä hetken aikaa esim. kuvien näyttämistä, vaikka silmät ovat jo täysin seljällään. Erääseen hämärän rajamailla kohtaukseen liittyi puheensorinaa, jopa yksi selvä lause, johon havahduin, minkä jälkeen näin isoja valonleimahduksia vielä hyvän aikaa katon rajassa, vaikka silmät olivat apposen auki. Joku selittäisi senkin esim. henkimaailman hommiksi, mutta kyllä se valitettavasti täyttää ihan tavallisen unihalvauksen kriteerit. On myös ilmentynyt, että suvussamme on unissakävelyä, joten olemme kyllä sen sortin duracell-pupuja nukkuessamme, että selitykset humanoidiunillekin voivat hyvin löytyä tästä. Kenties päässämme on vikaa niin paljon, että näemme ufoja jo hereilläkin, plus niitä punasilmäisiä tyyppejä.
Ja kuten jo sanoin ennen sitä "lestadiolaisperheeni kanssa viettämääni viikonloppua", niin enempään kerrontaan omasta elämästäni en ratkea. Kerroin jo sen, mitä suht lyhyesti pystyin sanomaan omista kokemuksistani.
Todisteita ei ole sen enempää minun kuin sinunkaan harhojesi todellisuudesta tai vierasplaneettalaisuudesta. Uskon asioiksi menevät kaikki, ellei muuta ole kuin sanaa syöttää toisille.
Ja vaikka tässä kovasti kaikeen terveysneuvontaan onkin kehoitettu, niin täytyy omaksi kehukseni sanoa, että olen kyllä ehdottomasti hyvin suvaitsevasta perheestä lähtöisin, koska ateisti-isäni (kuulemma piilolestadiolainen) ja äitini ovat aina tukeneet kaikkia uskomuksiani ufoista lähtien, omista uskomuksistaan huolimatta. Joten ihan en niele näitä kehoituksia pääni hoidattamisesta, koska tukijoukot ovat aina olleet vankat, eikä pakkohoitohakemustakaan ole kenenkään toimesta tehty.
Kun näit siskosi kanssa sen valopallon, niin oliko teillä molemmilla samaan aikaan unihalvaus hereillä olosta huolimatta, kun tämän närvän teoriaa niin kovasti toitotat tässä yhteydessä? Kovasti hehkutit vielä perjantaina, että he olisivat jopa halunneet tavata sinut sinua enemmän, mutta nyt yhtäkkiä maanantaina oletkin muuttanut mielesi, että ei ne mitään avaruusolentoja aluksella ollutkaan. Miksi nyt näin äkkiseltään mielenmuutos? Eli toisin sanoen olet ollut vielä viime perjantaihin asti sitä mieltä, että he jopa halusivat tavata sinua, että "he" ovat totta, mutta nyt maanataina et enää usko muukalaisiin, näinkö?
Entä telepatia ja ne poltergeist-ilmiöt, oliko niissä kyse myös unihalvauksesta? :)))
Myötähäpeää tunteva: "On myös ilmentynyt, että suvussamme on unissakävelyä, joten olemme kyllä sen sortin duracell-pupuja nukkuessamme, että selitykset humanoidiunillekin voivat hyvin löytyä tästä. Kenties päässämme on vikaa niin paljon, että näemme ufoja jo hereilläkin, plus niitä punasilmäisiä tyyppejä."
Kyllä tämä vahvasti viittaa, että teidän koko suku tarvitsee nopeasti apua. Laitan tähän loppuun vielä yhden linkin sinulle. Toivottavasti siitä on apua teille kaikille. Tämänlaisissa tapauksissa olisi toivottavaa, että keskustelisitte tästä yhdessä, jokainen toistaan tukien:
http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Psykiatriseen_sairaalaan_lähettäminen
Ei muuta kun hyviä jatkoja ja paranemisiin!
Poltergeist ja telepatia ovat asia erikseen, joista en ala enempää jauhamaan. Ja tuohon siskon kanssa nähtyyn ilmiöönkin jo vastasin.
Kuten jo aiemmin tuli sanottua, että kun ufot ym. ilmiöt alkoivat omassa elämässäni, uskoin siihen aikaan hyvin vahvasti ufojen olevan vieraita avaruudesta. Ja Riikonen kokemukseni aikanaan "vahvisti", että minua todellakin seuraillaan avaruusolentojen toimesta.
Olen ehdottomasti eri mieltä siitä, että se olisin minä, joka tässä jotain apua tarvitsee. Olen sentään älynnyt ufoasian koomisuuden. Löysäisit nyt sitä pipoasi vähän sinäkin. Ei jokaisesta ufonnäkijästä tule jotain loppuiäkseen hurahtanutta ufouskovaista. Olen käsittänyt pitää kokemukseni vain kokemuksina. Ei se silti sulje pois sitä, että on yleisellä tasolla kiinnostunut ufoilmiöstä. Maailma on varmasti täynnä vielä tuntemattomia ilmiöitä. Moni ei vielä tunnista edes tavallisimpia taivaan ilmiöitä.
Kerroin omat ns. ufokokemukseni vain siksi, koska täällä väitetään vastaan sanojia ja ufojen epäilijöitä automaattisesti ei-mitään-koskaan-nähneiksi, hulluiksi, lestadiolaisiksi, tyhmiksi ja milloin miksikin.
Olisit miettinyt tarkemmin, minkä asian sanansaattajaksi aikanasi ryhdyit, kun et kerran epäilevää kritiikkiä pysty sietämään.
Eihän näillä kontta-aktihenkilöillä voi olla hyymöriä, kun perää kivistää ja pipolakki on vedetty soimaan jo kapaloikäisenä. Keskittyvät humppisten varpaitten nuolemiseen kontallaan niin helkkaristi, että kieli kuivuu ja sana juuttuu kurkkuun. Kas siinä syy, miksei nämä aktihenkilöt saa mitään kakistettua ulos suusta. No saavat humppikset ainakin ahterin paremmin kairattua, kun aktihenkilö auliisti kumartaa. Verta ja suolenpätkiä, aah. Kunnon kontakti avaruusolentoon tekee poikaa. Ja mitähän ne aktihenkilön avaruusoliot keskellä hesaa tekivät, pitivät hiirikantaa kurissa vai?
Toi on vähän sama kun se mitä oon pohtinut tässä pari päivää, eli
Miten uskova ihminen kestää skeptikkojen tietämättömyyden ja narsistisuuden. Eli vois olla mahtavii keskusteluita sellaisia rentoja ja aitoja, mutta kun vaan ei voi, kun energia menee tietämättömille selittelyihin. Mä en ainakaan jaksa vänkääjiä ne nimittäin tappaa kanssa keskustelun, miten muut selviää skeptisistä kommenteista, mua kiinnostais tietää. Ootteko sitten vaan hiljaa ja keskustelemati vai rassaako päässä ajatus toopesta jonka kanssa pitää vääntää rautalangasta?
No joo en oo nähnyt ufoja, mutta ajatuksentasolla tunnen aiheen, enkä tarvi todisteita. Mua ei oikeesti ees kiinnosta pilkuntarkka nippelitieto vaan se miten tämä asia vaikuttaa alitajuntaan ja kaikkeen olemiseemme.
Enmä ees tajuu, miks pitäis käydä hirveästi väittelyitä lopulta niin yksinkertaisesta asiasta. Miks uskoaan pitäis niin kauheesti todistaa kellekkään, eikö riitä et itse uskoo ja nähdään juur sellaisii juttuja mihin oma uskomusjärjestelmä kykenee vastaanottamaan?
hitsi joku oli rekannut nikkini no piste perään sitten...
Morjesta mantelipilvi. No, meitä on joka lähtöön. Toiset ottaa rennommin kuin toiset. Sitten on näitä kiihkouskovaisia, jotka ovat henkeen ja vereen "karkottamassa pahoja henkiä", varmaan tiedät sanomattakin. Itselläni ei ole mitään väliä, kuinka joku yrittää laittaa kapuloita rattaisiin, koska poikki ne heikot kapulat joka tapauksessa menee.
Ja sitten on noita kiihkoskeptikkoja, jotka yrittävät tekeytyä
Joo ja niitä pahoja henkiäkään ei ole, kuin sielä omassa alitajunnassa jos on ollakseen. hyvää ajatteleva ja tarkoittava ihminen ei tunne välttämättä niitä voimia. Eikä onneksi tarvitsekkaan. Sillä totuus ei löydy kaiken voiman kokeilemisesta vaan omasta totuudesta. Ja siltikin kaikki toimii, voima on erehtymätöntä. Eirik Pearlin filosofiaa lainatakseni, kokeilin energioita ja toimiihan se vaikka ei tietäisi mitä on tekemässä. Hän neuvoo leikkimään ja välttämään tarkoituksellista asioiden tiedostamista.
Ja turha tieto luo tuskaa ja turhaa pohtimista ja asioiden vääntelyä. Yksinkertaisuus kunniaan se on vain useammille jo liian vaikeaa, kun pitäisi aina todistaa asiansa monimutkaisillekin :)
No yhtä kaikki, nyt on vaihe, kun skeptiset jutustelut rassaa ja tajuan niiden olevan enemmänkin hidaste, kuin eteenpäin vievä voima. Eikä enää jaksa selitellä yhä uudelleen ja uudelle. Rautalangan vääntöä :)
On se tiedemiehelle hyvä kun on skeptikko selän takana neuvomassa. Miten sitä muuten ite..?
Tiedemies tarvihtee muusaa vai on laiskalla tuulella itse tehdäkseen töitä :)
Kyllä se aito yhteys tuo viestejä muitakin teitä ei tainnut Einsteinilläkään olla muusaa vaan ihan ite osasi no skeptikoita toki oli koko tiedepiiri täynnä, muita ei tainnut sitten ollakkaan...hmm
No rahan vaiko politiikan takiako pitää todistella asioita muille kumpi on suurempi vaikuttaja vaiko vain oikeassa olemisen halua tyydyttää. Mikä on suurin innoittaja?
Kaikillahan se oikea tieto on :)
Ei ole kaikilla oikea tieto. Päätön väite!
TODELLA
Millaiset varustelut on uskottavassa ufossa?
Esimerkiksi vinyylikatto ja tuhkakupit myös takana?
Miten Uranuksen Ufoverstas mainostaa uutta ufomallia? Mainitaanko, että säteilyä on onnistuttu vähentämään edelliseen malliin verrattuna jopa 0,2%. Vaikka eihän se riitä! Pudotusta pitäisi saada yli 50% ennenkuin harmailla alkaisi taas palautua kotoisa violetti väri.
Myydäänkö ufoja osamaksulla. Saako antaa vanhan vaihdossa. Valittaako vaihtoufokauppias, että tästä ei paljon hyvitetä, kun sattuu olemaan sitä välimallia.
Onko ufoissa vakiona ektoplasmanerotin? Ainakaan ei ole saatu suodatettua sitä rikinkatkua, joka kiusallisella tavalla palauttaa mieliin kysymyksen, olisivatko ufot sittenkin kotoisin..?
Ja onko vakiona veitset ja vispaimet, jos tekee mieli leikellä karjaa. Ja inertiapyyhkäimet, että saa kopioitua koneelta maajussien pelloille ovelia ympyröitä.
Jos haluaa, saako ufon kirkkaan punaisena tai kermiitin vihreänä, jos haluaa. Vai onko pakko ottaa se ainainen "löllyvä valopallo" -look.
Onko ufon hanskalokerossa, käsikirjan kanssa, kartta, josta löytyvät maan kylähullut, että osaa suunnistaa niiden tykö kyselemättä.
Onko kaikissa ufoissa toimivat vessat. Vai huuhdellaanko jätökset pitkin avaruutta. Vai olisiko se rikinkatku kotoisin siitä, että tosiaankaan ei huuhdella?
Tällaisia näin alkuun...
Mielestäni on naurettavaa tutkia ufoja. Tässä vaiheessa pitäisi jo tutkia niitä humanoideja. :D
olen aivan samalla linjalla ,Ufot ovat selityksiä selitysten perään pitäsi mennä jo itse asiaan!
Julkaistaan skeponkeliumi jossa julistetaan notta ufoja ei ole. Silloin loppuu turha lässytys ja päästään itse asiaan.
Kyllä sen materialisti skepokin myöntää, että UFO:ja on. Ei sitä voi skepokeliumilla kieltää.
Kumoan edellisen kommentin väitteesi skeponkeliumin ensimmäisellä käskyllä: "Älä jaarittele ufo-termistä."
Skepulin sen kymmenen käskyä:
Sinun pitää se minulle todistamän
Minkään todisteiden ei pidä riittämän
Muualle ei ole aikomukseni lähteä niitä katsomän
Äläkä tuo todisteita minulle kotiinkaan sillämän en ole olevinani kotonän
Sinun pitää pitämän minua kovasti tärkeänän
Minun ei tarvitse mistään mitään tietämän
Minun tulee kaikkia, kaikessa, kaikkialla neuvomän, vaikka välillä siinä tuppaa hengästymän
Sinä olet joka tapauksessa minua tyhmempimän
Minua ei saa kukaan, koskaan, missään asiassa arvostelemän
Äitikin jo sanoi minusta niin(män)