VANHA KÄÄKKÄ UKKELI HURRI-VEIJO on ottanut tämän ja vhh-palstan oksennuspussikseen häiriköimällä molemmilla palstoilla 24/ 7 läpi vuosien aina hamaan loppuun asti.
Hurri-kääkkä on kuin kynsisieni : harmiton ,mutta inhoittaa jos omalle kohdelle sattuu !
Hurri-kääkkä on kuin kynsisieni : harmiton ,mutta inhoittaa jos omalle kohdelle sattuu !
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sinähän se häiriköit molemmilla palstoilla, ei Veijo! Mene jo hoidattamaan se mielenterveytesi kuntoon, kirjoituksesi eivät ole terveen kynästä...
P.S. Etkä sinä muutenkaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.
on sinunkin osaltasi silkkaa unikuvaa ja tavoittamatonta faktaa.,,opettele ensi aukomaa perhepiirissä päätäsi ,, ennekuin tulet tänne MIESTEN JOUKKOON mielenterveyttäsi esittelemään.
Miesten joukkoon?
Sinun kaltaisellasi räkänokkaisella mopedistilla on pitkä tie sinne, jos koskaan.
räkänokastasi ja siitä valuvasta aprillivellistä ?
Eikö muka Veijo ole se pahin häirikkö!? Veijo taistelee kaksintaistelua ylläpidon kanssa. Ylläpito poistaa Veijon kopioiman tekstin ja Veijo uppaa sen heti uudelleen. Eikös tämä jos mikään ole häiriköintiä kun kopioi jatkuvasti joukkopostituskieltoa rikkoen ja vieläpä ylläpitoa haukkuvaa tekstiä uudelleen ja uudelleen.
Tällä palstalla kun ei ole sheriffiä, niin täällä saa mellakoida miten tahtoo. Kuitenkaan näitä juttuja ei täällä jaksa lukea, sillä ne on sitä samaa paskaa, kiitos Veijon! Vähempikin voisi pitää mielenkiinnon yllä ja se, että asia on nyt kääntynyt Veijoa vastaan. Hän kuvittelee, taistelevansa oman asiansa puolesta tällä joukkopostaamisella, mutta loppupelissä onkin käynyt näin, ettei ketään kiinnosta. Siksi kai Veijo saakin täällä mellastaa ihan vapaasti.
"Eikö muka Veijo ole se pahin häirikkö!?"
Sehän selviää helposti! Verrataan aloittajan ja Veijon viestejä keskenään. Kumpi kirjoittaa palstan aiheesta ja kumpi aivan diibadaabaa? Aloittaja ei ole kirjoittanut vielä tähän mennessä yhtään palstan aiheen mukaista viestiä, Veijo sitä vastoin kirjoittaa jatkuvasti.
Se, että Veijo joutuu kisaamaan myös ylläpidon kanssa, ei ole Veijon vika. Se johtuu ainoastaan ylläpidosta joka ei ole tehtäviensä tasalla. Minäkin toimisin juuri Veijon tavoin jos joutuisin samalla tavalla ylläpidon kynsiin.
Hei aloittaja! Miksi vaihdoit taas nikkiä?
Hakeudu jo hoitoon. Mielenterveytesi ei ole kunnossa.
Niin varmaan, minä kyllä ymmärtäisin vähemmästäkin, että joukkopostaaminen riittää. Se, että vielä muutkin kirjoittelijat huomauttavat asiasta ja Veijo haukkuu heitä, niin pitäisi hieman miettiä, missä mennään. Se, että Veijo on joutunut ylläpidon silmätikuksi, johtuu varmaan meistä muista kirjoittajista, jotka aina välillä painamme ärsytyskynnyksen ylitettyä, tuota linkkiä "ilmoita asiattomasta viestistä"
VHH:sta voi toki keskustella, mutta kun joka ainoaan aloitukseen, koskevatpa ne mitä tahansa diabetekseen liittyvää, tulee vastaukseksi Veijon ilosanomaa, ei kyse ole enää keskustelusta vaan häiriköinnistä. Jos Veijo pysyisi vaikka niissä itse aloittamissaan ketjuissa tai vastailisi valitsemaansa ruokavaliota koskeviin kysymyksiin, hän voisi olla todellinen voimavara palstailijoille. Nykyisella tyylillä Veijo ja kumpp. vain ärsyttävät ja vaikuttavat siten asiaansa vastaan.
Johonkin ketjuun Veijo totesi, ettei hänen viestejään ole pakko lukea. Viestejä tulee aika harvakseltaan
MInusta olisi kanssa mukava ja ihan tarpeenkin lukea erilaisia kokemuksia diabeteksesta, ko. henkilö kuitenkin vastaa lähes aina ja eipä sitten viitsi alkaa selittämään ja kinaamaan hänen kanssaan.
Hyvä että on saanut tautinsa kuriin, meillä muilla se ei välttämättä ole onnistunut ja olisi mukava vaihtaa kokemuksia ja saada vinkkejä.
No tähän tietysti ko. henkilö vastaa että vaihda hiilarittomaan ruokavalioon, valitettavasti se ei syystä tai toisesta onnistu kaikilta...
"Aloittaja ei ole kirjoittanut vielä tähän mennessä yhtään palstan aiheen mukaista viestiä, Veijo sitä vastoin kirjoittaa jatkuvasti."
Siinäpä se! "Veijo sitä vastoin kirjoittaa JATKUVASTI." (huomaa painotus). Jos olisikin että Veijo pysyisi kiltisti VHH palstalla ja kinaisi samanhenkisten kanssa, tilanne olisi parempi. Mutta kuten tuolla toinen kirjoittajakin kirjoitti, Veijo tarjoaa AINA vain sitä VHH dieettiä diabeteksen parantajaksi vaikka se olisi jopa vaaraksi käyttäjälleen. Jos se on toiminut Veijon lievässä alkavassa diabeteksessä, se ei auta kaikille. Sen ymmärtäisi jos Veijo kirjoittaisi VAIN asiallisia vastauksia ja nimenomaan VAIN sellaisiin kysymyksiin johon hänen vastauksensa sopisi, kukaan ei moittisi häntä. Mutta kun tavaraa tulee yksisilmäisesti ajattelemalla ja ärsyttävällä tavalla toistoa toiston perään. Kun Veijo vielä innostuu helposti herjaamaan täysin asiattomasti jopa asiallisille kirjoittajille, ei siis ihme jos porukalla tulee mitta täyteen. Kukaan ei uskalla ilmoittautua tälle palstalle sheriffiksi koska tietää että saisi heti Veijon kimppuunsa jos erehtyisi poistamaan yhdenkin hänen kirjoittamansa viestin. Ymmärrän hyvin ylläpidon kannan että asiattomat viestit vain poistetaan sen kummemmin kommentoimatta. Myös ylläpidon herjaaminen lyhentää kummasti ylläpitohenkilöiden pinnaa, näkeehän sen siitäkin kun Veijo on saanut määräaikaisia kirjoitusestoja.
En yhtään ihmettele aloittajan suuttumusta ja mistä sinäkään tiedät varmuudella kuka on aloitusviestin kirjoittaja koska on kirjoittanut anonyyminä. Jotkut "viisaat" yrittävät arvuutella kirjoittajia mutta enimmäkseen erehtyvät kirjoittajasta.
Niin tämä viestini kuin sinunkin viestisi on täysin offtopicia eikä liity aiheeseen mitenkään. Olet siis täysin väärä ihminen moittimaan toisia diibadaaban kirjoittamisesta. Katsoaan nyt kumpi ehtii ensin kirjoittamaan tähän viestiini myrkyllisen ja herjaavan vastauksen.
onko VHH dieetistä hyötyä, sitä tietoa voitaisiin tietysti käyttää. Tällä palstalla on kumminkin kummallista nalkutusta muutamien nikkien kesken. Se on merkillistä, että riitely on kiinnostavampaa kuin asiatieto.
Kysäisin sairaalassa sydänsairauksiin erikoistuneelta hoitajalta tästä VHH dieetistä. Vastaus oli jotain..ööö..ei mitään kiinnostavaa. Itse olin joutunut sairaalaan kokeiltuani VHH tyyliin pari kuukautta. Yritin aloittaa varovaisesti syömällä rasvaisia makkaroita, voita, kananmunia ja liharuokaa. Sydän otti pahaksi siitä ja olin ilmeisesti lähellä kuolemaa. Paino kyllä putosi muutamia kiloja. Sairaalassa putosi paino 4 kiloa viidessä päivässä vaikka vain makasin sängyssä. Se perustui nesteen menetykseen. Lihasvoimat katosivat myös tyystin.
Siis asiallinen kysymykseni on, eikö VHH dieettiä voi aloittaa varovaisesti ja vähitellen? Olisihan helppoa vähitellen lisätä makkaroiden syöntiä ja seurata painon putoamista vaa'alla.
Ensinnäkään Veijo ei ketään kehota vaihtamaan hiilarittomaan ruokavalioon, älä vääristele! Kyse on vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta (tai LCHF:sta), jossa vain vähennetään syötävien hiilihydraattien määrää, ei lopeteta niiden syömistä kokonaan.
Toiseksi minua kiinnostaa mitkä voivat olla ne syyt, jotka estävät hiilihydraattien vähentämisen ruokavaliosta. Tämä siksikin, että läheisissäni on monia joilla on diabetes tai jotka tulevat siihen sairastumaan ja olisi mukava ymmärtää minkälaisia esteitä ihmisillä ruokavalion muuttamiseksi voi olla.
P.S. Itse selätin diabetekseni jo vuosia sitten vähähiilihydraattisella ruokavaliolla.
Ruotsalaisen veijolle mahdollisuuden ilman sanottavaa sanktion uhkaa linkittää myrkkyohjeitaan epämääräiseen laihdutusohjelmaan piilotettuna ?
Itse olen D 2 potilas ja sairaalassa ei missään nimessä suositeltu vhh -diettiä sen missään muodossa.
suuret halut parantua. Siksi houkutus on hyvin suuri yrittää VHH dieettiä. Veijo ei ole kyllä tehnyt asiaa helpommaksi, kun hän vain kehuskelee parantuneensa rasvaa syömällä. Rasvan syönti on pelottavaa varmaan useimmille ihmisille. Tämä mies, joka keksi LCHF dieetin, halusi tehdä itsemurhan rasvaa syömällä. Ei se monia houkuttele.
Jotta VHH dieetistä tulisi menestys, pitäisi terveydenhoidon ammattilaisten suositella sitä kansalle. Sitä eivät asiantuntijat kuitenkaan ole halunneet tehdä. Päinvastoin, on kerrottu, että tästä dieetistä on seurannut sydänsairauksia. Juuri sen minäkin sain. Paino tosin putosi muutaman kilon, mutta ne kilot on tulleet takaisin.
Diabeteksen selättäminen hiilihydraatteja vähentämällä tai jopa lopettamalla perustuu ilmeisesti siihen että D 2 on saatu ylipainon siivellä. Kun sitten tällaisella hevoskuurilla laihdutetaan, diabetes näyttää parantuneen. Tuolla television laihdutusohjelmassa oli hyvä seurata mitä mistäkin seurasi. Hiilihydraattien lopettaminen auttaa laiskaa liikkumatonta ihmistä laihtumaan helposti. Runsaalla kuntoilulla ja hiilihydraattien lopettamisella ei laihdukaan, kuntoilun polttoaineeksi tarvitaan oikein mitoitettu määrä hiilareita. Jos aikoo pitää itsensä kaikin puolin terveenä, pitää huomioida myös henkilökohtaiset ominaisuudet ja krooniset sairaudet. Jollekin ihmiselle jolla on vain D 2, tiukka karppaus kyllä sopii, kroppa todennäköisesti kestää sen. Minä en uskalla lähteä sellaiseen ettei käy kuin tällä toisellakin kirjoittajalla joka sai kehitettyä näin sydänvaivoja (minulla on siihen jo edellytykset olemassa).
D2:n lisäksi olet myös mielenterveyspotilas.
"Veijo ei ole kyllä tehnyt asiaa helpommaksi, kun hän vain kehuskelee parantuneensa rasvaa syömällä."
Mitä ihmeellistä tuossa on? Ihminen saa energiansa kolmesta makroravinteesta; rasvasta, hiilihydraateista ja proteiineista. Proteiinien tarve on n. 1 g / ihannepainokilo ja se pätee aina, oli ruokavalio mikä tahansa. Jäljelle jäävät siis rasva ja hiilihydraatit, joiden määrää voidaan säädellä. Kun vähennetään hiilihydraattien syöntiä, täytyy rasvan syöntiä lisätä jottei tule liian suurta energiavajetta. Kun pääosa energiasta saadaan rasvasta hiilihydraattien sijaan, myös verensokerien heilahtelut tasoittuvat.
"Rasvan syönti on pelottavaa varmaan useimmille ihmisille."
Miksi? Siksikö, että suomalaisia on aivopesty rasvan vaarallisuudesta jo kymmeniä vuosia. Todellisuudessahan rasvat, etenkään ns. eläinrasvat eivät mitään sydänkuolemia aiheuta. Maitorasvat päinvastoin suojelevat niiltä. Sydänkuolemia aiheuttaa hiilihydraatti, sen osoittavat tutkimukset.
"Tämä mies, joka keksi LCHF dieetin, halusi tehdä itsemurhan rasvaa syömällä."
Tuo nyt on joku kaupunkilegenda. Ei nimittäin pidä varmasti paikkaansa. Vai voitko kertoa tuon miehen nimen?
"...pitäisi terveydenhoidon ammattilaisten suositella sitä kansalle. Sitä eivät asiantuntijat kuitenkaan ole halunneet tehdä."
Heidät on masinoitu varoittamaan rasvan vaarallisuudesta. Sitä he tekevät. Vaikkei rasvojen vaarallisuudesta ole mitään todisteita, päinvastoin. Terveydenhoidon ammattilaisten kannattaisi tutustua mm. M.Kraussin metatutkimukseen. Siinä oli mukana 21 tutkimusta jotka olivat kestoltaan 5-23 vuotta ja niihin osallistui yhteensä 347.747 henkilöä. Tutkimuksen lopputulos oli, ettei tyydyttynyt rasva korreloi sydänkuolemiin millään tavalla. Jokainen voi halutessaan tutustua em. tutkimukseen, tässä on linkki siihen: http://metabolismsociety.org/App_Themes/Images/AboutFat/Siri-Tarino SAFA CVD Risk.pdf.
"...on kerrottu, että tästä dieetistä on seurannut sydänsairauksia."
Kuka on kertonut? Valheitaan levittelevät palstatrollit! Vai voitko esittää väitettä puoltavaa tutkimustietoa?
"Juuri sen minäkin sain."
Nyt olisi mukava kuulla aivan oikeita, mittaustuloksiin perustuvia todisteita siitä, että nimenomaan vähähiilihydraattinen ruokavalio on aiheuttanut sinulle jotakin. Vaan eipä taida löytyä...
Mistä päättelet, että nimenomaan muutaman kuukauden noudattamasi ruokavalio olisi aiheuttanut ongelmasi? Olettaisin, että sinulla on jo ikää muutamia kymmeniä vuosia, joten onko sinulle tullut mieleen, että sydänongelmiisi olisi voinut vaikuttaa se mitä olet noina vuosikymmeninä syönyt?
Millainen ruokavaliosi noina mainitseminasi kuukausina oli? Ainakaan viesteistäsi ei käy ilmi, että olisit lainkaan perillä siitä mitä vähähiilihydraattisella ruokavaliolla syödään.
"Paino tosin putosi muutaman kilon, mutta ne kilot on tulleet takaisin."
Tietenkin kilot tulevat takaisin jos palataan entisiin elämäntapoihin. Niinhän tapahtuu aina, oli ne kilot pudotettu millä keinolla tahansa. Ei sellaista laihdutuskeinoa olekaan, joka takaisi etteivät kilot palaa takaisin jos aletaan syömään samalla tavalla kuin aiemmin. Vähähiilihydraattinen ruokavalio ei olekaan mikään lyhytaikainen laihdutuskuuri vaan pysyvä elämäntapojen muutos.
Sinun kysymyksesi ovat sellaisia, että niihin pitäisi laatia pitkiä vastauksia.
Jos diabeteksen hoidon ammattilaiset joskus alkavat suosittelemaan tätä dieettiä, sitten pitää tutkia sitä tarkemmin.
Ruotsi on meitä edellä, kuten aina. Siellä LCHF eli meikäläisittäin VHH on diabeteksen virallinen hoitomuoto. Sinä odotat, että Suomen viranomaiset määräisivät mitä sinä voit syödä. Miksi et käytä omia aivojasi?
Ravintosuositukset, eivät tavalliset eivätkä diabetikoiden, perustu siihen mikä olisi ihmisille terveellisintä vaan niiden yksinomaisena tarkoituksena on tukea maataloutta, elintarviketeollisuutta ja kauppaa. Rahaa. Ihmisten terveys on noiden suositusten laatijoille yhdentekevä.
on todella UMPI-TOLLO koska ei osaa edes vittuilla vaan toistaa jotain lapsellista mielisairas slouganiaan yäk yäk
Pitänee näköjään lopettaa tämänkin palstan lukeminen kun tästä on tullut toinen VHH-palsta. Pysyisitte siellä VHH-palstalla niin täällä voisi kirjoittaa ja lukea asiallisia viestejä. Nyt niiden löytäminen tästä VHH jeesustelusta ja kaiken maailman pilkutuksesta on vaikeaa.
Miksi pitäisi vittuilla? Miksi ei saa todeta asiaa jonka kaikki huomaavat? Vai väitätkö, että nuo kirjoitukset ovat terveen kynästä lähtöisin?
veijo ja heti.
>>Sinä odotat, että Suomen viranomaiset määräisivät mitä sinä voit syödä. Miksi et käytä omia aivojasi?
Minä en asu Suomessa vaan Ruotsissa. Miksi Suomen viranomaiset minua määräisivät?