Olen kuvannut Canonin ja Fujin kameroilla, mutta nyt on tehnyt mieli siirtyä Järjestelmään. Ei merkillä väliä. Onko ehdotuksia luontokuvaukseen, hinta pitää pysyä alle 1500 euron. Vaatimuksena rungon ja objektiivien sääsuojaus. Ehdotuksia? Telepäässä kuvanvakain olisi kiva.
Kurjan sään Järkkäri
penakuusi
22743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuvausnopeus ainakin 5 kuvaa sekunnissa. Akkukahvakin olisi kiva metsässä, jos ei pysty lataamaan ja sekin tietysti sääsuojattu:) Ei millään leluilla viitsi lähteä hirvikärpästen puremaksi. Taitaa mennä yli 1500 euron?
riittää käsirahaksi.
APS-C kuvakennolla, harrastajissa pysytään. Syksy tulee, kamera jolla voi lähteä metsään pelkäämättä sadetta. Ehdotuksia? Pitää olla ainakin laajakulmaa ja mielellään yli 200mm:ä.
On ihan täyttä hölynpölyä järkkäreistä puhuttaessa. Kunnon sateessa ei pärjää yksikään alle 5000 euron runko. Ja siinä pitäis kaikki muukin ollaa samaa vesitiivistä tasoa.
Mainosmiesten jorinoita. Menisitkö metsään rämpimään kaatosateeseen esim. Canon 1D mark IV EF 70-200f/2.8 IS:n kanssa? Hintaa n.6500 euroa.
Niin tärkeetä kuvaamistä siellä hirvikärpästen keskellä ei ole että mäsäisin tuon hintaisen kaman sen takia. Ellei sitten joku maksa siitä hyvästä vähintään 10.000 ekeä.
Sukeltamiseen suunniteltu kamera tuohon rämpimiseen sopii. Ne on vesitiiviitä.
Ei kameraa ole tarkoitus upottaa suohon. Joku tae edes jonkinlaisesta sääsuojauksesta olisi kiva. Eikö markkinoilta muka löydy harrastajalle edes ns. Kit-pakettia, joka olisi suojattu tavallista harrastajarimpulaa paremmin? Canonilta ja Nikonilta ei löydy. Canon 7D ja Nikon 300 näyttää olevan jotenkin suojattuja, mutta hinta nousee liiaksi.
Canon 1D mark IV ei todellisuudessa ole vesitiivis, ainoastaan roisketiivis. Ei kestänyt kameran pohjan pitämistä kostealla alustalla, vaan alkoi temppuilla. Toiminta kuitenkin vaikuttaa palautuneen muutaman päivän kuivumisen jälkeen.
Halvempi mahdollisuus on Pentax K7 ja se on yhtä tiivis vähintään. Pentax on tehnyt tiivistettyjä kameroita jo 1980, kun Canon ja Nikon teki seuloja.
Valtamerkeistä ei, mutta muista kyllä. esim.Verkkokaupasta alle 1100 euroa 18-55 ja 55-200 putkien kera, kaikki sääsuojattu. alle 1500 budjettiin mahtuu myös akkukahva, sekin btw, sääsuojattu:) http://www.youtube.com/watch?v=Op9mBbo92Ik
Voin kertoa kuvanneeni Canonin 40D:llä lähes kaikenlaisissa olosuhteissa; 20 asteen pakkasessa, helteellä, tihkusateessa, vesisateessa, meren rannalla, räntäsateessa... Kerran metsäreissun jälkeen olin niin uitettu kuin joku vain voi olla...
Kameran ja objektiivin päällä on ollut suojana froteepyyhe ja sadeviitta, joskus myös iso sateenvarjo... Ja kamera toimii edelleen, moitteettomasti! En sitä nyt tietenkään ole suohon upottanut, mutta vettä se on saanut, niin sadevettä kuin suolavettäkin... Isommat roiskeet olen putsannut heti pois pyyhkeellä ja käytön jälkeen "luukut auki"; eli akku pois ja muistikortti pois ja kamera on saanut kuivahtaa rauhassa.
Itsellä kanssa 40D, mutta olen ollut varovainen huonolla ilmalla, sillä kameran sääsuojaus rajoittuu muistikortin luukkuun! Tietokone-lehden vertailussa 2008 annettiin ymmärtää että ao.mallissa on sääsuojaus, mutta eipä ollut. Kannattaa tarkastaa testien löpinät valmistajien sivuilta. Sinänsä kamera on ollut hyvä.
Viittaat varmaan Pentax LX malliin, vuodelta 1980, jota valmistettiin 20 vuotta. Tosin sekään ei päässyt Pentax (Asahi) K1000 lukemiin, jota tehtiin yli 30 vuotta. Pentax on Japanilaisista valmistajista tehnyt aina Pienikokoisia ja (sään) kestäviä kameroita. M42 kierre oli käytössä ikuisuuden ja K-bajonetti ehkä toisen.
Pentax K-7 on jonkinlainen säänkestävä ja hinta 1100-1500 euroon. Huonona siinä on objektiivien äänekkyys ja kuvalaatu. Tosi ei hyväkään kamera tee kuvajasta hyvää, jos ei tunne, kuinka hyvä kuva syntyy. P K-7 on hyvä harrastajakamera.
Kas, joku ehtikin mainita Pentax K-7. Mainitsen vielä Olympuksen e-3:n, jonka rungon hinta uutena on alkaen Pentaxen kitin hinta Verkkokaupassa. P K-7 rungon hinta on 890 eurosta ylöspäin. Itse katselen Pentax K-7, joka toivoisin kestävän minun vaatimuksia. Olympus e-3 olisi täydellinen minulle, mitta objektiivit ovat liian kallita jatkoa ajattelen, varsinkin säänkestävät.
Mainitaanko vielä, että Olympus E-3:a on testattu ääriolosuhteissa. Joko on totta tai se on hyvä myyntikeino.
Tämä on hyvä. 15 tuntia ulkona, josta 10 tuntia koiran ilmaa. http://www.youtube.com/watch?v=A15MgHHS_M8&feature=related
Olympuksen E-3:n voit saada n. 900€ ja siihen objektiiviksi Zuiko 14-54mm. F 2.8-3.5 n. 500€, käytettynä
jopa 300€, joten sulle jää 300€ jolla etsiä lisäakkukahvaa, omani sain kaupan päälle ja se tuli postissa
Saksasta. Olen itsekkin entinen Asahi-Pentax kuvaaja filmiajoilta, mutta kyllä laadulla on tekijänsä.
Luontokuvauksessa 4.0-5.6-6.3 valovoimaisilla halpis zoomeilla ei tee mitään, tulee vaan paska mieli.
Nyt jää harmittamaan, kun en saanut demorunkoa 700 eurolla. :) Tämän E-3 tarvisin, mutta kaikkia rahoja en rungoon viitsisi laittaa, kun ei pelkällä rungolla vielä kaivattuja kuvia oteta. Noh, eiköhän Pentax K-7 ole hyvä korvaaja, vaikkei se ääriolosuhteiseissa luvattu toimivan, mutta sentään -10 C:n asti.
Mulla on ollut Pentaxin vanhempi malli K200 mukana monenlaisessa menossa (mm. vuorikiipeilyä, lumimyrskyjä, sateita...) ja yhä ottaa hienoja kuvia. Samoissa oloissa on kanssamatkaajilla hajonnut Canonin pokkareita ja Nokian kännyköitä juuri kosteusvaurioiden takia mutta oma kamerani vaan toimii vaikka se on monesti roikkunut hihnassa käyttövalmiina läpi kurjimmatkin kelit. Näiden kokemusten pohjalta pidän kyllä Pentaxin sääsuojausta toimivana (vaikka kyllä tuonkin varmaan rikki saa jos oikein yrittää) ja voin suositella muillekkin "ulkoilmaihmisille".
ps. pentaxilta on tulossa syksyllä uusi K-5 malli, eli K-7 saattaa tulla tarjoukseen tai jos haluaa viimeisintä hottia niin sitten vaan lompakkoa teuraaksi ja K-5 reissuun mukaan ;-)
On siellä kaiketi jonkin verran fylliä läpivienneissä, mutta Canon ei halua vastuuseen kastuneista kameroista ;)
Miten olisi yhdistelmä 5D mark I f/1.4 50mm f/4.0 300mm käytettynä? Menee yli budjetin , mutta ei hirveästi. Tuohon myöhemmin f/2.8 100mm macro, niin perussetti olisi koossa.
vedestä ja jäästä:
http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d300_antartica.php
Suomen Laskuvarjojääkärikiltahan teki kiipeilyretken Mount-Everestille mukana Olympuksen E-3, onko
kuulunut mitään kommentteja porukan kuvaamisista? Ammattilaisethan käyttävät luontokuvauksessa Nikonia
ja Lehtikuvaajat firman konttorikonekauppojen yhteydessä halvalla saatuja Canonin roiskaleita. Myös rahan-
himoiset Paparazit hiippailevat Canonit kaulassa, saavat sponssoriapua, kun pääsevät telkkariin ja lehtiin
oikein Canon kaulassa. Vaan olis se ollut makeeta nähdä lehdissä kuvia, joissa olis ollut Prinsessa Dianan peräsuoli Pariisilaisen tunnelin seinällä.
http://www.pohjoisnapa.fi/Varusteet.aspx
http://www.pohjoisnapa.fi/GalleriaHiihto.aspx
Samoin Pentaxin K-7.
Pentaxissa on vielä kiva HDR-ominaisuus, kuvanvakain jne., tosin se tekee rumempaa kohinaa kuin Canonin 7D.
Canon 7D:n kohina on yksiväristä ja helpompi poistaa kuvasta. Canonille on enemmän putkia saatavilla ja Pentaxin objektiivit on melko kalliita. Tosion siellä on Pentaxilla muutamia helmiä joukossa, esim 100mm sääsuojattu makro.