hallituksen kokoukseen,
jossa käsitellään valtuustohäiriköintiä toukokuun 10. päivän kokouksessa ?
Hänhän oli poissa kokouksesta kertomatta syytä eikä varajäsenkään ollut paikalla ?
jossa käsitellään valtuustohäiriköintiä toukokuun 10. päivän kokouksessa ?
Hänhän oli poissa kokouksesta kertomatta syytä eikä varajäsenkään ollut paikalla ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voi hän osallistua!
häntä, kun oli luvattomasti poissa valtuuston kokouksesta !
Eli Päivi Määttä on osallistunut esteellisenä selövityspyynnön torppaamiseen !
Oletko kiihyksissä, mitä toi selövitys tarkottaa?
ymmärrä ?
Tämä paskan jauhaminen, aikaiset ihmiset. Tällä palstalla ette tule hullua hurskaamaaksi, menkää sinne
kokouksiin ja valittakaa siellä. Tällä palstalla on jo monet monet vuodet jauhettu samaa paskaa, ketä
jaksaa kiinostaa???????????? ei ketään, muuta kuin asianomaisia eri nimimerkeiillä varustettunna,kuin luulisi
täältä oikeuden tulevan.
Itkiskö vai naurasko ??????????
ku oot noin häiriintyny ?
mutka.
selvitään ,ettei käräjile kupsaheta ?
vastuuntuntevana.
tuntematonta porukkaa päättämässä asioista, kun jo esteellisyyskin tuntuu tuottavan ongelmia?
Hallintolaissa pykälissä 27-30 todetaan selvästi mm. näin: " Virkamies on esteellinen, jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen"
Lisäksi laissa sanotaan näin: "Monijäsenisen toimielimen jäsenen ja esittelijän esteellisyydestä päättää kuitenkin toimielin."
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa. Eikös kaupungilla ole juristin koulutksen saaneita virkamiehiäkin? Miten asiat aina voivat tökätä ihan perusasioihin lain kannalta???
Päivi Määttä ei ole ollut esteellinen käsittelemään hallituksessa asiaa, koska hän ei ollut valtuuston kokouksesta kesken poistuneiden joukossa. Määttä ei ollut kyseisessä valt. kokouksessa mukana. Toinen asia on sitten se, että onko hän ilmoittanut esteestä varajäsenelle tai kaup. sihteerille.
enempi kuin ne keskenmenon tehneet.
olosta hankittu tai saatu ?