Luin Kuhmolaisesta, että valtuuston 17.8 koulujen lakkauttamispäätöstä mietitään että onko lainmukainen. Eihän vain asiaan ole vaikuttanut, kun kysymyksessä sattui olemaan "suojeltava" kohde??. Täytyy muistaa että olihan kyläläisille jo luvattu etukäteen että "suojeltava" kohde säilyy, kuten kyläläinen totesi myös lehtijutussa!! Näin ulkopuolisen silmin näyttää, että yritetäänkö tässä tarkoitushakuisesti etsiä virheitä, että saatas päätös nurin. Kai se Kuhmon kaupunki on ennenkin esityslistoja tehnyt, eikä ole tarvinnut Kuntaliiton asianajajaa "huutaa" apuun, kuten nyt!!!
Päätöksen jatko epäselvä ??
Kuhmolainen 20.8
15628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Päätösten lainmukaisuudesta ja muotoseikoista vastaa yksiselitteisesti virkamiehet. Jos valtuusto tai muukin toimielin on tekemässä laittomia päätöksiä tulee siitä virkamiesten huomauttaa. Varsinaisesta asiasta päättää luottamushenkilöt.
että monet äänestivät omien etujensa turvaamiseksi..
Siis päätös on virheellinen.
kyllä valtuutetuilla on kuhmossa tapanaa ajatella äänestyksissä ekana sitä mitä minä itse hyödyn ja sitten tulee vasta yhteinen etu.
Ja jos etu ei ole Iivantiiralaisten tai sen puolen valtuutetun etu, niin sekö on se väärä etu! Mikähän tuossa kouluääsestyksessä yksittäisen valtuutetun kannalta se ratkaiseva etu? "takinkäentelie lienee itse valtuutettu, kun tuntuu tietävän käytännön.
Onpas ihmeelinen keskustelu. Tästähän saa kuvan että kaikki valtuutetut ovat kotoisin Iivantiiran tai Letiiran koulupiiristä. Äkkipäätä laskien Iivantiiraa äänestäneistä, koulupiirin alueella vakituisesti asuvia valtuutettuja ovat Asko Kähkönen ja Vesa Rantanen ja entisessä Lentiirassa taas Pekka Heikkinen. Keskustelun perusteella kaikki muut valtuutetut ovat lahjottuja johonkin suuntaan. Onhan tietysti olemassa valtuutetut, Kari Nikulainen ja Jaakko Kyllönen, jotka vahvasti kannattavat Lentiiraa, sekä Heikki Heikkinen, Väinö Huotari ja Veikko Tikkanen jotka eivät tienneet millä palilla istuisivat. Oma lukunsa on koulutyöryhmä ja viranhaltijat. Jos haluaa olla ilkeä tämän keskusteluketjun perusteellahan voisi arvioida, että osa koulutyöryhmästä on voideltu. Harvoinpa, muka neutraalin työryhmän, puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja ovat panneet poliitikkoina nahkansa, niin totaalisesti yhden totuuden puolesta likoon, kuin Mikko Kanniainen ja Eira Piiponen. Mitkä lie lahjukset.
opettaja, niille jotka äänesti Timoniemen koulun puolesta...
Juorujen perässä. Onko koulutyörymän vetäjä sama Kaniainen joka luovutti Kalevakodin huithapeleille. Oliko se Mikko Kanniainen. miksi teit niin
Kumallisemaksi muuttuu. Nimimerkki "miksi....." kyselee luvatun työpaikan puolesta. Olisihan tuo kiva tietää kuka on luvannut, koska ja miksi. Taitaa olla lahjontaa ja hyväksikäyttöä. Kysynpä vakavasti. Kuka virkamies on enennen valtuuston päätöstä luvannut työpaikan nimimerkille.
Virassa olevat opettajathan säilyttävät työpaikkansa koulun lakkautumisesta huolimatta. Osin, enenkaikkea Iivantiiran koulun jatkamista on perusteltu työpaikoilla ja uudella teknologialla. Mitä se on. Mitä ala-asteen koulunkäyntiin vaikuttaa verkkoyhteyden suuri nopeus. Miten jonkun, huu-haa Donnerin älyttömät aivoitukset voisivat edistää, tavallisten lasten normaalia koulunkäyntiä. Kyllähän tuo Donneri olisi muualla, jos olisi onnistunut osaamiskeskus asioissa.
mikä se oli sen koiran osuus asiassa
jos maksat tarpeeks käännän takkini joka päewä
Siellän Iivantiirassa koirat laukkaa pitkin rapaista uraa tekokarhun perässä ja ovat onnellisia.
Ainakin lehtijuttujen mukaan hankeelle rahaa on satanut pilvin pimein. Tosiaankin, laukkaavatko koirat siellä tekokarhun perässä, vai oliko kaikki pelkkää blufvia.
ei juokse ei, vesku tietäis kertoo enemmänkin jos vaan kehtais.
etu on