Eduskunnan oikeusasiamies on ratkaisullaan 134/2/09 ilmaissut käsityksenä että Harjavallan sairaalan kuntoutusosasto 25 (ns. vaihekuntoutushoito) on menetellyt lainvastaisesti.
Oikeusasiamies teki Harjavallan sairaalan tarkastuksen 4.9.2008 ja päätyi tarkastuksen johdosta tutkimaan osastolla 25 ollutta hoitokäytäntöä.
Valvira (entinen TEO) antoi asiasta lausuntonsa ja totesi että vaihekuntoutushoidon toteuttaminen on ollut lainvastaista tahdosta riippumattomassa hoidossa olevien potilaiden kohdalla. Käytännössä osasto on tehnyt lainvastaisia perusoikeuksien rajoittamisia ja rajoituksian suuremmassa laajuudessa kuin mielenterveyslaki antaa oikeuden. Myös potilasasiakirjoissa ja potilaiden informoinnissa on ollut puutteita.
Valviran antaman lausunnon jälkeen sairaala on korjannut käytäntöjään. Huomattavaa on että valvontaviranomainen (lääninlääkäri) on ollut tietoinen osaston menettelytavoista ja vaikka toiminta on ollut lainvastaista ei ole hän siihen puuttunut. Koska osasto on muuttanut heti Valviran lausunnon jälkeen toimintatapojaan ja lääninlääkäri on sallinut lainvastaiset menettelytavat antoi oikeusasia mies vain käsityksen siitä että sairaala on menetellyt lainvastaisesti. Lainvastainen menettely on koskenut perusoikeuksien rajoituksia ja nämä rajoitukset ovat perustuneet lainvastaisiin osaston sääntöihin.
Tässä on taas loistava esimerkki siitä että mielenterveyspotilaita saadaan kohdella lainvastaisesti kenenkään siihen puuttumatta. Yksityishenkilö teki asiasta kantelun kesäkuussa vähän ennen oikeusasiamiehen suorittamaa tarkastusta ja perusteli aika pitkälti kaikki samat asiat ja lainvastaisuuden johon eoam ja Valvira puuttuivat. Silti valvontaviranomaisilla kesti lähes kaksi vuotta tehdä asiasta päätös.
Tätä lukiessanne teidän on hyvä miettiä ja todeta että mitä niillä "hulluilla" on väliä. Kai niitä saa huonosti kohdella että oppivat vähän tavoille. Ei sanon minä. He ovat ihmisia siinä missä muutkin ja heille pitää myös suoda perustuslain takaama suoja mielivaltaa ja vallan väärinkäyttöä vastaan. Mielenterveyslaki antaa oikeuden rajoittaa mielisairaiden perusoikeuksia heidän "hyväkseen" / muiden turvaksi. Mutta mielenterveyslaki takaa myös tietyt oikeudet ja turvan näille "hulluille" suojaksi vallan väärinkäyttöä vastaan. Tällä osastolla tämä ei toiminut koska valvontaviranomainen salli lainvastaisen menettelyn (lukee päätöksen sivulla 10 sanamuodolla: sairaalan noudattama menettely on kuitenkin ollut psykiatrisen hoidon valvonnasta vastaavan lääninlääkärin tiedossa joka ei ole puuttunut menettelyyn). Näille "hulluille" ei antanut suojaa perustuslaki eikä viranomaisten valvontatoimet. Olivatko he eläimiä.. vailla oikeusturvaa..
Oikeusasiamies teki Harjavallan sairaalan tarkastuksen 4.9.2008 ja päätyi tarkastuksen johdosta tutkimaan osastolla 25 ollutta hoitokäytäntöä.
Valvira (entinen TEO) antoi asiasta lausuntonsa ja totesi että vaihekuntoutushoidon toteuttaminen on ollut lainvastaista tahdosta riippumattomassa hoidossa olevien potilaiden kohdalla. Käytännössä osasto on tehnyt lainvastaisia perusoikeuksien rajoittamisia ja rajoituksian suuremmassa laajuudessa kuin mielenterveyslaki antaa oikeuden. Myös potilasasiakirjoissa ja potilaiden informoinnissa on ollut puutteita.
Valviran antaman lausunnon jälkeen sairaala on korjannut käytäntöjään. Huomattavaa on että valvontaviranomainen (lääninlääkäri) on ollut tietoinen osaston menettelytavoista ja vaikka toiminta on ollut lainvastaista ei ole hän siihen puuttunut. Koska osasto on muuttanut heti Valviran lausunnon jälkeen toimintatapojaan ja lääninlääkäri on sallinut lainvastaiset menettelytavat antoi oikeusasia mies vain käsityksen siitä että sairaala on menetellyt lainvastaisesti. Lainvastainen menettely on koskenut perusoikeuksien rajoituksia ja nämä rajoitukset ovat perustuneet lainvastaisiin osaston sääntöihin.
Tässä on taas loistava esimerkki siitä että mielenterveyspotilaita saadaan kohdella lainvastaisesti kenenkään siihen puuttumatta. Yksityishenkilö teki asiasta kantelun kesäkuussa vähän ennen oikeusasiamiehen suorittamaa tarkastusta ja perusteli aika pitkälti kaikki samat asiat ja lainvastaisuuden johon eoam ja Valvira puuttuivat. Silti valvontaviranomaisilla kesti lähes kaksi vuotta tehdä asiasta päätös.
Tätä lukiessanne teidän on hyvä miettiä ja todeta että mitä niillä "hulluilla" on väliä. Kai niitä saa huonosti kohdella että oppivat vähän tavoille. Ei sanon minä. He ovat ihmisia siinä missä muutkin ja heille pitää myös suoda perustuslain takaama suoja mielivaltaa ja vallan väärinkäyttöä vastaan. Mielenterveyslaki antaa oikeuden rajoittaa mielisairaiden perusoikeuksia heidän "hyväkseen" / muiden turvaksi. Mutta mielenterveyslaki takaa myös tietyt oikeudet ja turvan näille "hulluille" suojaksi vallan väärinkäyttöä vastaan. Tällä osastolla tämä ei toiminut koska valvontaviranomainen salli lainvastaisen menettelyn (lukee päätöksen sivulla 10 sanamuodolla: sairaalan noudattama menettely on kuitenkin ollut psykiatrisen hoidon valvonnasta vastaavan lääninlääkärin tiedossa joka ei ole puuttunut menettelyyn). Näille "hulluille" ei antanut suojaa perustuslaki eikä viranomaisten valvontatoimet. Olivatko he eläimiä.. vailla oikeusturvaa..
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9057790
Ilpo Pynnä kuvaa kiitettävästi Harjavallan sairaalan työn laatua. Onneksi os. 25 jäi kiinni laittomuudestaan. Toivottavasti HS liittyy lopetettavien listalle, niin tulisi ihmisoikeudet tunteva henkilökunta Satakuntaankin.
Näköjään on ylittänyt uutiskynnyksen ainakin Aamulehden ja Iltalehden nettisivuistoilla. Toivottavasti asiasta heräisi myös julkista keskustelua siitä miten todellisuudessa mielenterveyspotilaiden perusoikeuksien laita on. Jos kaksi valvontaviranomaista toteaa lainvastaisen menettelyn niin onhan se selvää että lakia on rikottu ja selvästi.
on useita psykiatrisia vuodeosastoja. Tämä päätös koskee ain yhtä osastoa. Muiden osastojen toiminnassa ei ole ollut huomautettavaa.
Oikeusasiamiehen sairaalan tekemän tarkastuksen pöytäkirja diaarin 2173/3/08 mukaan oikeusasiamies kiinnitti tarkastuspöytäkirjassaan huomiota myös muutamaan muuhun epäkohtaan. Tälläisiä olivat esim. se että sairaanhoitopiiri käytti normaalia keskiarvoa enemmän tahdonvastaisia injektioita, nuorten sitomisia ja eristämiä koskevissa ohjeistuksissa oli mtl:n vastainen ohjeistus:
Nuorten potilaiden sitomista koskeva ohjeiden kohta ei kuitenkaan
vastaa mielenterveyslakia. Ohjeen mukaan sitomista voidaan näille
potilaille käyttää "eristämisen vaihtoehtona". Mielenterveyslain 22 e
§:n 4 momentin mukaan sitomista voidaan kuitenkin käyttää eristämisen
vaihtoehtona vain silloin, jos potilas "käyttäytymisensä tai uhkauksensa
perusteella todennäköisesti vahingoittaisi itseään tai muita".
ja potilasasiakirjoissa /pakkokeinoilmoituksissa oli tietokoneohjelmaan liittyvistä syistä epätarkkuutta;
Oikeusasiamiehen kannanotto
Oikeusasiamies piti ongelmallisena tilannetta, jossa potilaan eristämisen
ja sitomisen edellytykset on valittava kaavamaisesti tietokoneohjelman
ilmoittamasta valikosta. Merkinnän tarkoitus on antaa valvontaviranomaiselle
mahdollisuus tarkastaa toimenpiteen lainmukaisuus.
Toisaalta on selvää, että ilmoituksissa ei toimenpiteeseen johtanutta
tilannetta voida kuvata seikkaperäisesti. Nykyistä tilannetta ei kuitenkaan
voida pitää tyydyttävänä. Vähimmäisvaatimuksena on, että ilmoittajan
on voitava itse muotoilla toimenpiteen peruste. Perusteet on
pyrittävä muotoilemaan siten, että niistä mahdollisimman selkeästi
käy ilmi, että toimenpiteelle on ollut mielenterveyslain 22 e §:ssä säädetty
edellytys.
Eli kuten osoitin oli myös muualla osastoilla / yleisessä käytännössä sellaisia asioita jotka aiheuttivat oikeusasiamiehen ilmaisemaan kannanottonsa. Näihin kannanottoihin sairaalan piti antaa oma vastauksensa 31.5.2009 mennessä mihin toimenpiteisiin sairaalassa hänen kannanottonsa ovat antaneet aihetta. Myös eräs epäkohta oli kameräkännyköiden käyttökielto jonka ratkaisussa todettiin koko sairaanhoitopiirin käytännön olleen lainvastainen. Eli myös muualla oli epäkohtia kuin osastolla 25. Nämä muut epäkohdat olivat vain niin "pieniä" etteivät ne aiheuttaneet mitään mainittavampia seurauksia / korjauksia. Mutta omasta mielestäni potilaan oikeusturvan kannalta on ollut hyvin kyseenalaista jos esim. sitomisiin ja eristyksiin liittyvissä kirjauksissa on ollut ongelmia. Potilaan saaman kohtelun / oikeutta hyvään hoitoon /lainmukaista kohtelua on vaikea selvittää jälkeenpäin jos kirjauksissa on puutteita.
Ja asia joka ei ole ollut julkisuudessa on myös se että osasto 25 eli "koirakoulu" oli puhdas rangaistusosasto jolle joutumisella uhkailtiin / kiristettiin ihan yleisesti potilaita muilla osastoilla ja mahdollisesti myös jatkohoitopaikoissa. Esim. eoam ratkaisussa vaihekuntoutuksesta on maininta että Valvira piti huolestuttava kun potilaalle oli annettu vaihtoehdoiksi hoitosopimus osastolle 25 tai tarkkailuun otto. Mielestäni tämä on ollut aivan puhdasta kiristystä. Aivan varmasti jokainen hoitaja tiesi mihin 25 osastoa käytettiin eli rankaisemiseen ja "kouluttamiseen". Ja kaikki pitkäaikaispotilaat myös tiesivät minkälainen rangaistus vaihekuntoutus oli.
Tämä uutinen kyllä kruunasi edellisenä päivänä ilmestyneen uutisen hoitohenkilökunnan asennevammaisuudesta:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hoitohenkilökunnan asenteet vievät potilaan lepositeisiin/1135259527818
Ja roppakaupalla asennevammaansa puolustelevia hoitureita ilmaantui oikeuttamaan ja selittelemään mielivallan käyttöään heti uutisen päästyä eetteriin....
Kunpa epäkohtien ja suoranaisten laittomuuksien uutisointi jatkuisi, niin että saataisiin joku tolkku mielenterveysasioihin. Ei voi olla oikein että nuoria laitetaan lepositeisiin päiväkausiksi jostain poikkipuolisesta sanasta. Nuoret uhittelevat ja uhoavat, eivätkä osaa ennakoida tekojensa seurauksia. Vuorokausia kestävä leposide-eristys on julma ja sadistinen rangaistus suun soittamisesta, eikä sellainen edistä kenenkään hyvinvointia.
Nuoria ei minun mielestäni saa sitoa.....tarvitaan voimakastahtoista puhetta....jos agressio on kova vaikka huumeiden takia......silti pitää saada asianmukainen kohtelu.......muuten jää pelkkä kapina....myöhemmin lisää!
Kiitän kaikkia teitä jotka uskallatte rohkeasti paljastaa näin järkyttäviä
"hoitomenetelmiä", mitä tässä maassa tapahtuu.
Olen erittäin kiinnostunut lukemaan näistä ja osaltani haluan
myös herättää keskustelua perustamallani keskustelufoorumilla.
Yhdyn täysin mielipiteeseen, tämän maan politiikasta
mielenterveydenhoidon osalta .
Olen myös katsonut ohjelman : "Pakkohoitoon tuomitut" enkä
löydä kaikkia niitä sanoja millä kuvata niitä tunteita mitä ohjelman
sisältö minussa herätti!
Ensimmäiseksi tietenkin syvä suru ja mielipaha
heitä kohtaan jotka ovat joutuneet kokemaan niin hirvittäviä
asioita, joista olen tässäkin ketjussa lukenut.
Raivo, viha ja vastenmielisyys olivat kai ne mieleeni
tulleet tunteet , koko henkilökuntaa kohtaan, puhumattakaan niistä
jotka toinen toisensa perään puolustavat väärintekijöitä.
Samat tunteet ovat niitä hallituksen päättäjiä kohtaan jotka
tämän maan asioista päättävät sekä heitä,jotka
eivät aiokaan asialle mitään tehdä.
Onko kukaan saanut mitään rangaistusta? Vai onko annettu vain varoitus?
Lopuksi kaiken kokemani perusteella ja näitä kirjoituksia
lukiessani voin vain todeta, että Suomen valtio on ottanut Hitlerin
mallin kaikkia heikkoja, puolustuskyvyttömiä sekä yleensä
kaikkia itseänsä alemmassa asemassa olevia kansalaisia kohtaan!
olevia kohtaan!
Psykiatriaa ei saisi verrata Hitlerin touhuihin koska Hitler natseineen oli kaikin puolin parempi asia kuin psykiatria viimeisen 100 vuoden ajalta!
Tämä mitä tässä on kaikkien osalta sanottu on ihan ok. Ja olen ihan kunnossa nyt kun otan asianmukaisen lääkitykseni. Eli mun psykoosi meni niin syvälle että mun pitää lääkkeet loppuelämä ottaa.
Jos jotain vielä myöhemmin kirjoitan niin en ole Harjavallan sairaalaa vastaan. Kaiken pitää kehittyä ja niin tekee psykiatriakin ja hyvä niin. Minun kohtelu oli loppujen lopuksi ihan asiallista koko Harjavallan henkilökunnan puolesta.
Mutta positiivinen kritiikki on aina rakentavaa. Ylipäätään jos mieli murtuu niin se ei ole helppoa itse hoidettavan kannalta ja se vaikuttaa tietty myös kaikkiin asian ympärillä. Ja jos sanois näin: mua on Satakunnan sairaanhoitopiirissä n. 15 psykiatria juttuttanut eli mun ongelmakeskeisyys oli sitä luokkaa että olen tyytyväinen kaikkiin näihin psykiatreihin kohdallani. Koska ihmisen mieli kiehtoo aina ihmistä ja psykiatria on hyvä asia niin kuvataiteilijana katsoin aiheelliseksi vastata että olen tarvinnut apua ja se on monen taiteilijan kohdalla totta. Taiteilijat käsittelevät taiteessaan ihmisen mielen mysteereitä joka tasolla. Onhan taide ihmiskunnan sielun peili. Ja joskus yksi kuva puhuu enemmän kuin 1000 sanaa!