Ope teki lastensuojeluilmoituksen!

Oppilas nukahteli, joten ensimmäinen epäily on huono vanhemmuus...
Kiitos sikainfluenssarokote!


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082112220222_uu.shtml
3590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Tanja-äiti, opettaja, iltapäiväkerhon ohjaaja ja isovanhemmat olivat täysin ymmällään siitä, miten perusterve lapsi saattoi nukkua koko ajan. Henri nukahti missä vain ja milloin tahansa silmän räpäyksessä."

Opettaja ei ole lääkäri koulutukseltaan.

Tottakai opettaja, ihmisenä, ihmettelee, miten täysin terve oppilas alkaa kyks kaks nukkumaan oppitunnilla. Itse kullekin aikuiselle tulee varmasti mieleen "Eikö lapsi enää nuku riittävästi?" Hyvin paljon lapsista saa kukkua netissä aamuyöhön, katsoa telkkaa tai pelata pleikkarilla yms. ilman vanhempien puuttumista asiaan. Varmasti opettaja on ollut yhteydessä vanhempiin - sitä kun emme tiedä, mitä he ovat keskenään keskustellut, millaisen kuvan vanhemmat ovat antaneet opettajalle asiasta. Opettaja kuitenkin viime kädessä tekee päätöksen sen suhteen, ottaako hän yhteyttä viranomaisiin. Jos tilanne on - kuten lehdestäkin voi lukea - pahentunut koko ajan, joten lienee aivan oikein, että opettaja tekee ilmoituksen asiasta, jos vanhemmat eivät siihen kerran ole puuttuneet. Joten mikä meni pieleen? Teki opettaja niin tai näin, aina se on väärin; jos opettaja ei olisi puuttunut - olisi täällä otsikko "Opettaja ei puuttunut lapsen nukahteluun, lapsi oli sairas!"

Eiköhän pääasia ole, että nyt ainakin selvisi lapsen ongelmat.

"Oireet pahenivat kevään edetessä. Pojan puhe sammalsi välillä, hän kärsi tasapainohäiriöistä ja pakko-oireista valveilla ollessaan ja nukkuessaan painajaisista. Tilanne tuskastutti jo poikaa itseäänkin. Henristä tuli äreä ja lyhytpinnainen."

Äänestä

Tietenkin teki! Tällaisissa tapauksissa se kuuluu virkavelvollisuuksiin. Ei hänellä ollut mitään muuta mahdollisuutta, ei hän olisi jälkikäteen voinut väittää, ettei ollut edes huomannut nukahtelua.

Onko tämän aloituksen tekijä taas yksi niitä, jotka haluavat uskoa, että jokainen lastensuojeluilmoitus on väärä ja kyseessä on vain vanhempien ja hyvän kodin aiheeton vainoaminen? Voiko joku oikeasti olla sitä mieltä, että koko lastensuojeluorganisaatio pitäisi lopettaa ja antaa vanhempien kohdella lapsiaan ihan miten vaan? Ja lisäksi koulu ja opettajat tekevät jatkuvasti väärin lasta ja perhettä kohtaan - täysin riippumatta siitä, mitä tekevät? Siltä tuo aloitus haiskahti!

Tällä en halua sanoa, että nimenomaan kyseessäolevassa perheessä olisi ongelmia. Väittämäsi, että huonon vanhemmuuden epäily olisi ollut ensimmäisenä open mielessä, ei mielestäni faktojen perusteella pidä paikkaansa.

Äänestä
  • Lapsen vieminen lääkärin tutkittavaksi on ensisijaisesti lapsen vanhempien tehtävä. Jos lapsi sairastuu akuutisti koulupäivän aikana asia on luonnollisesti toinen, silloin opettaja kutsuu ambulanssin paikalle ja ryhtyy elvyttämään.

    Omituiselta tuntuisi ajatus, että lapsen sairaudesta konsultoitaisiin sosiaaliviranomaista. Sairas lapsi tulee toimittaa ensisijaisesti lääkärin tutkittavaksi. Kun vakavat sairaudet on suljettu pois, voidaan aloittaa muut lapsen normaalia kasvua ja kehitystä tukevat toimenpiteet, kuten avohuollon tukitoimenpiteet tai huostaanotto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


narkoIepsiaa kirjoitti:

Oppilas nukahteli, joten ensimmäinen epäily on huono vanhemmuus...
Kiitos sikainfluenssarokote!


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082112220222_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu