Hauska uutinen: http://www.ts.fi/online/lahialue/154551.html
Siinä kerrotaan suoraan, että moottripyörä ajoi itse eikä kuljettajaa näin ollen syytetä ajo-oikeudetta ajamisesta. Ei tietenkään kun ei kerran ajanutkaan.
Pyörän omistaja sen sijaan syyllistyi rikkeeseen kun luovutti moottoripyörän ajo-oikeudettomalle kuljettajalle. Huomatkaa! vaikka hän ei moottoripyörällä ajanutkaan (moottoripyörä ajoi itse).
Olkaa siis tarkkana kenelle luovutatte ajoneuvojanne edes säilytettäväksi!
Siinä kerrotaan suoraan, että moottripyörä ajoi itse eikä kuljettajaa näin ollen syytetä ajo-oikeudetta ajamisesta. Ei tietenkään kun ei kerran ajanutkaan.
Pyörän omistaja sen sijaan syyllistyi rikkeeseen kun luovutti moottoripyörän ajo-oikeudettomalle kuljettajalle. Huomatkaa! vaikka hän ei moottoripyörällä ajanutkaan (moottoripyörä ajoi itse).
Olkaa siis tarkkana kenelle luovutatte ajoneuvojanne edes säilytettäväksi!
Vastaukset 5
Vanhimmat
EIkä se ollut edes moottoripyörä vaan mootooripyörä. Asia on vissii ero.
Totta. Ja kellonaika oli 23. lokakuuta.
ne noita juttuja kirjoittaa?
Ne ovat tainneet käydä koulun kännissä. Kuten aika moni nykyään. Menkääpä vaikka aamulla sellaiseen bussiin jolla koululaiset kulkevat. Aivan sama mikä viikonpäivä. Kertovat kovaan ääneen edellispäivän dokailustaan ja kuinka nyt on niin saata** huono olo ja naureskelevat kaveriaan joka on NIIn surkea mamis, ettei päässyt edes sängystä ylös vaan joutuu pitämään rokulia.
No ei tuossa kyllä lukenut että ajajaa ei syytettäisi mistään. Ajajalle tulee syyte ja myöhemmin tuomio tulee ajo-oikeudetta ajamisesta sekä liikenteenvaarantamisesta.