Puola vs. Suomi

Puolan pääministeri päätti 2009 ettei puolalaisia lainkaan rokoteta sikaflunssaa vastaan koska sikaflunssarokotteet olivat puutteellisesti testattuja eikä niiden sivuvaikutuksista ollut tietoa.

Puolan terveysministeri puolestaan ilmoitti maan parlamentille että Puola ei osta ollenkaan sikaflunssarokotetta koska hänen lääkärinvalansa velvoittaa suojelemaan kansalaisia eikä maksimoimaan lääketehtaiden voittoa.

Lopputulos: Puola selvisi Suomea paremmin sikaflunssasta suhteellisesti vähemmillä kuolonuhreilla eikä sikaflunssarokotteen sivuvaikutuksista ole nyt ollenkaan pelkoa koska ketään ei rokotettu.

Näin Puolassa, entä Suomessa?

THL:n Pekka Puska uhkaili rokotteen turvallisuutta epäilevien saattavan joutua vastuuseen puheistaan.
THL:n Terhi Kilpi ja Petri Ruutu palkittiin Terveydenhuollon vuoden vaikuttaja-palkinnolla ansioistaan sikaflunssan torjunnassa.

Pandemrixia valmistava lääketehdas GlaxoSmithKline rahoitti 2009 THL:n toimintaa kuudella miljoonalla eurolla.

On lottovoitto syntyä Suomeen.
6275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

hienoa, että on verrokkimaa olemassa, se on sitten TIETEELLISTÄ FAKTAA niille, jotka eivät uskalla logiikkaa uskoa ja ymmärtää. Kuinka lie Virossa kun sielläkin taisi rokotukset olla vähäiset?

Äänestä
  • homojakaan niin paljon ilmaantunut kuin näissä rokotemaissa ?

    Äänestä

  • 009oikyy kirjoitti:

    homojakaan niin paljon ilmaantunut kuin näissä rokotemaissa ?

    tunnevammaiset tulevat hirveästi lisääntymään, kuten tietysti kolaritkin, kun ei piikinsaaneiden motoriikkaan voi enää luottaa.

    Äänestä

  • kauhea tulevaisuus kirjoitti:

    tunnevammaiset tulevat hirveästi lisääntymään, kuten tietysti kolaritkin, kun ei piikinsaaneiden motoriikkaan voi enää luottaa.

    Suomessa on jo valmiiksi tunnevammaisia, nyt niitä saadaan tulevaisuudessa siis lisää. :(

    Äänestä

Niin justiinsa.. Jos rokottamattomuus olisi ollut hengenvaarallista, niin siinä tapauksessa suurin osa vaikkapa Puolan asukkaista olisi kuollut. Mutta niin ei käynytkään.

Äänestä
  • ainoastaan ottaa rokotus, jos oli perussairaus, kuten tietysti lasten ja raskautettujenkin piikitys. Mutta sitäkö thl olisi kertonut, koska se olisi vähentänyt taloudellista voitontavoittelua, koska sen porukka oli lääketehtaan kanssa symbioosissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


niin se käy kirjoitti:

Puolan pääministeri päätti 2009 ettei puolalaisia lainkaan rokoteta sikaflunssaa vastaan koska sikaflunssarokotteet olivat puutteellisesti testattuja eikä niiden sivuvaikutuksista ollut tietoa.

Puolan terveysministeri puolestaan ilmoitti maan parlamentille että Puola ei osta ollenkaan sikaflunssarokotetta koska hänen lääkärinvalansa velvoittaa suojelemaan kansalaisia eikä maksimoimaan lääketehtaiden voittoa.

Lopputulos: Puola selvisi Suomea paremmin sikaflunssasta suhteellisesti vähemmillä kuolonuhreilla eikä sikaflunssarokotteen sivuvaikutuksista ole nyt ollenkaan pelkoa koska ketään ei rokotettu.

Näin Puolassa, entä Suomessa?

THL:n Pekka Puska uhkaili rokotteen turvallisuutta epäilevien saattavan joutua vastuuseen puheistaan.
THL:n Terhi Kilpi ja Petri Ruutu palkittiin Terveydenhuollon vuoden vaikuttaja-palkinnolla ansioistaan sikaflunssan torjunnassa.

Pandemrixia valmistava lääketehdas GlaxoSmithKline rahoitti 2009 THL:n toimintaa kuudella miljoonalla eurolla.

On lottovoitto syntyä Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu